Re: [問題] 會覺得升高中或升大學考試會複製階級嗎

看板SENIORHIGH作者 (bucolic)時間4年前 (2019/08/06 02:56), 4年前編輯推噓11(14推 3噓 28→)
留言45則, 11人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《Puehong (Puehong)》之銘言： : 國中升高中有刷掉一些比較窮的人 : 後來升上大學就沒有遇到太多中產以下的同學 : 後來在外面做op、店員、保全覺得自己除了現金流少以外還不算太慘 : 不過因為自己也不是什麼很愛交朋友的人，所以大學的人一個都沒再聯絡的 : 你們有什麼看法嗎 我是五年級。 不論在那的時代，有錢人總是比較優勢，窮人總是比較劣勢。 但是現在的升學制度對窮人更不友善。 聯考時代，只要筆試，不需要面試。所以優劣勢的差異比較小。 我那個年代，曾經有一屆聯考有三位國立大學校長的小孩大學聯考落榜。 連宋楚瑜也是重考才上大學。馬英九也要靠港澳生加分才能上建中。 我認識一個貧困家庭，父親是計程車司機，母親打零工。 兩個小孩(一男一女)沒錢讀幼稚園，結果男的上建中台大，女的上北一女台大。 讀台大那兩位小孩我都認識。 他們說，如果是現在的升學模式，他們可能上不了台大。 -- https://www.youtube.com/watch?v=6tVQ9rOK8Q0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.53.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1565031401.A.9AB.html ※ 編輯: ostracize (111.243.53.250 臺灣), 08/06/2019 03:03:31
噓
08/06 03:37, 4年前 , 1F
聯考時代，只要筆試，不需要面試。所以優劣勢的差異比
08/06 03:37, 1F
→
08/06 03:38, 4年前 , 2F
較小。
08/06 03:38, 2F
→
08/06 03:38, 4年前 , 3F
說得好像人家是指考+面試一樣。
08/06 03:38, 3F
→
08/06 03:40, 4年前 , 4F
就算是嘴巴說說，麻煩給個能站得住腳的東西
08/06 03:40, 4F
推
08/06 07:38, 4年前 , 5F
1F的 看看楊泮池怎麼說 https://reurl.cc/RxRGZ
08/06 07:38, 5F
推
08/06 09:54, 4年前 , 6F
48級分+完美履歷上交大擠下了多少60級分+不完美履歷的窮人
08/06 09:54, 6F
→
08/06 09:54, 4年前 , 7F
之子呢？1F可以去思考一下這個案例
08/06 09:54, 7F
推
08/06 10:03, 4年前 , 8F
樓上舉個例子有點誇張
08/06 10:03, 8F
→
08/06 10:04, 4年前 , 9F
再說問題點應該是在於考60級那個的家境跟48級的家境的比
08/06 10:04, 9F
→
08/06 10:04, 4年前 , 10F
較才對
08/06 10:04, 10F
推
08/06 10:13, 4年前 , 11F
所謂的實力是在同樣的學習機會及資源下，在同等的條件下去
08/06 10:13, 11F
→
08/06 10:13, 4年前 , 12F
比較誰表現的比較出色，現行制度是繞過同樣學習機會的前提，
08/06 10:13, 12F
→
08/06 10:13, 4年前 , 13F
讓有機會學但不見得出色的出頭，把沒機會學但不見得不擅長
08/06 10:13, 13F
→
08/06 10:13, 4年前 , 14F
的壓得死死的，總而言之，就是害怕一分一分去比大家都有機會
08/06 10:13, 14F
→
08/06 10:13, 4年前 , 15F
學的項目，當才藝也是國民義務教育，8+9之子也會拉小提琴，
08/06 10:13, 15F
→
08/06 10:13, 4年前 , 16F
相信原本支持比才藝的會跳出來說不應該比才藝，要比8+9之子
08/06 10:13, 16F
→
08/06 10:13, 4年前 , 17F
沒機會學的才算數。
08/06 10:13, 17F
推
08/06 10:14, 4年前 , 18F
了解，那跟我的問題沒有關係了。因為我要問的問題跟制度
08/06 10:14, 18F
→
08/06 10:14, 4年前 , 19F
無關
08/06 10:14, 19F
噓
08/06 10:15, 4年前 , 20F
光是你拿48級分出來就不對了，人家在該管道是數學15
08/06 10:15, 20F
→
08/06 10:15, 4年前 , 21F
級分。
08/06 10:15, 21F
推
08/06 10:19, 4年前 , 22F
再者，級分制對於越接近上一級的人越吃虧，15甚至沒
08/06 10:19, 22F
→
08/06 10:19, 4年前 , 23F
有上一級。現在是指窮困的學生幾乎都是這樣？
08/06 10:19, 23F
推
08/06 10:27, 4年前 , 24F
原來這篇是借我標題問xd我先退出囉
08/06 10:27, 24F
推
08/06 10:30, 4年前 , 25F
至於 @youngice 這事要有意義那必須先是廣泛的例子，
08/06 10:30, 25F
→
08/06 10:30, 4年前 , 26F
然後要那些二階包裝的傢伙指考大都會輸給弱勢學生。
08/06 10:30, 26F
→
08/06 10:30, 4年前 , 27F
問題是哪個鬼知道？
08/06 10:30, 27F
→
08/06 10:30, 4年前 , 28F
這樣提根本是把升學率高的高中的非弱勢三類當棒槌，
08/06 10:30, 28F
→
08/06 10:30, 4年前 , 29F
本來指考會贏弱勢的傢伙死去哪？
08/06 10:30, 29F
推
08/06 10:47, 4年前 , 30F
有錢人一定把你壓得死死的
08/06 10:47, 30F
推
08/06 10:51, 4年前 , 31F
@SunSky0126 楊泮池有這樣的意見就在於 他看到太多用錢
08/06 10:51, 31F
→
08/06 10:52, 4年前 , 32F
才能堆出來的履歷 這不是一般家庭可以作得到的
08/06 10:52, 32F
→
08/06 10:54, 4年前 , 33F
我承認大學聯考並不公平 但是現在的推甄也一樣不公平
08/06 10:54, 33F
→
08/06 10:56, 4年前 , 34F
可是哪一個比較省錢? 絕對是不是現在的推甄
08/06 10:56, 34F
推
08/06 11:48, 4年前 , 35F
48級分那個有太多太多一般高中生不會去接觸到的經驗了
08/06 11:48, 35F
推
08/06 13:28, 4年前 , 36F
48級那個上交大的管道從頭到尾就只看數學好嗎，大家是不是
08/06 13:28, 36F
→
08/06 13:28, 4年前 , 37F
都被記者誤導啊？
08/06 13:28, 37F
推
08/06 14:10, 4年前 , 38F
不意外啊 記者就是要帶那種風向
08/06 14:10, 38F
→
08/06 14:11, 4年前 , 39F
而且48級分那個經歷一點都不虛 那些比賽給你一堆錢你也比
08/06 14:11, 39F
→
08/06 14:11, 4年前 , 40F
不出個什麼鬼啦 魯蛇最愛幻想我的失敗都是父母沒錢 真給
08/06 14:11, 40F
→
08/06 14:11, 4年前 , 41F
你富爸爸也只會變宗瑞哥啦
08/06 14:11, 41F
噓
08/06 14:13, 4年前 , 42F
這種就感覺文啊，證據在哪？
08/06 14:13, 42F
推
08/06 18:35, 4年前 , 43F
數學15沒特別厲害 這屆有七千多個15級
08/06 18:35, 43F
→
08/08 10:30, 4年前 , 44F
48那個跟錢根本沒關，資訊領域是最不需要什麼經濟成
08/08 10:30, 44F
→
08/08 10:30, 4年前 , 45F
本的....
08/08 10:30, 45F
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1TI7lfch (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1TI7lfch (SENIORHIGH)