Re: [問題] 高中校名在二階真的差很多嗎

看板SENIORHIGH作者 (Gladius)時間5年前 (2019/06/05 14:27), 編輯推噓15(19推 4噓 38→)
留言61則, 21人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
分享一下清大教務會議紀錄摘要 http://dgaa.web.nthu.edu.tw/ezfiles/74/1074/img/293/1073REC.1.pdf 107 學年度第 3 次教務會議紀錄（稿） 時 間：108年3月14日（星期四）上午10時10分 地 點：校本部綜二館 8樓會議室 主 持 人：戴念華教務長 ....... （二十）招策中心刻正統計分析 101～106 學年度入學本校人數前 20 所高中學生入 學後的學業表現，據以預測未來該高中考生入學後的學業表現，將提供各 學系該高中量化成績之審查等第建議。 ....... 由此看來高中校名真的很重要 ※ 引述《henear (惰性氣體)》之銘言： : 我自己是某男校二類學生 : 高一高二很混 : 雖然上不了清交這兩個看重在校成績的大學 : 不過還是很擔心自己穩定60%後的在校 : 但聽班導說 : 前三志願的校名 就是最好的備審資料 : 請問真的是這樣嗎 : ----- : Sent from JPTT on my SHARP FS8016. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.10.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1559716023.A.C5C.html
推
06/05 15:03, 5年前 , 1F
好奇是哪20所XD
06/05 15:03, 1F
推
06/05 16:27, 5年前 , 2F
不知道20所以外的如何處理
06/05 16:27, 2F
推
06/05 16:33, 5年前 , 3F
也太光明正大了點
06/05 16:33, 3F
推
06/05 16:34, 5年前 , 4F
應該是20所以外的如果有前5%勉強看一眼，沒有直接掰
06/05 16:34, 4F
→
06/05 16:34, 5年前 , 5F
吧
06/05 16:34, 5F
推
06/05 17:26, 5年前 , 6F
我以為這是大家都知道的QQ
06/05 17:26, 6F
噓
06/05 17:44, 5年前 , 7F
教育碰上114姓戴跟賀陳的還有112姓葉的都沒好事
06/05 17:44, 7F
→
06/05 18:34, 5年前 , 8F
我以為這是公開秘密了
06/05 18:34, 8F
推
06/05 20:47, 5年前 , 9F
正常啊，人家早你三年努力耶
06/05 20:47, 9F
推
06/05 21:20, 5年前 , 10F
先預測你未來入學後的成績。用來決定你現在能否入學。
06/05 21:20, 10F
→
06/05 21:20, 5年前 , 11F
這是不是哪裡怪怪的
06/05 21:20, 11F
推
06/05 21:28, 5年前 , 12F
清華做的內容，不是大家想的那麼簡單，另外，除了清華，我知
06/05 21:28, 12F
→
06/05 21:28, 5年前 , 13F
道有這樣做的至少還有2間頂大。
06/05 21:28, 13F
推
06/05 21:29, 5年前 , 14F
我一直有個疑問，以下單純「舉例」沒有影射
06/05 21:29, 14F
→
06/05 21:31, 5年前 , 15F
「假如」附中進清大普遍成績比成功差，是不是在二階
06/05 21:31, 15F
→
06/05 21:31, 5年前 , 16F
的時候，成功20%>附中20%？
06/05 21:31, 16F
推
06/05 21:32, 5年前 , 17F
樓上，那很可能會是附中50%，成功30%。
06/05 21:32, 17F
→
06/05 21:33, 5年前 , 18F
那時，成功30%>附中50%，有問題嗎
06/05 21:33, 18F
推
06/05 21:33, 5年前 , 19F
因為如果他是自己追蹤，不應該是依照高中PR，而是自
06/05 21:33, 19F
→
06/05 21:33, 5年前 , 20F
己的數據資料（ 高中pr當然會跟成績呈正相關但不是
06/05 21:33, 20F
→
06/05 21:33, 5年前 , 21F
絕對）
06/05 21:33, 21F
→
06/05 21:34, 5年前 , 22F
最早開始收集學生高中成績的清華，會笨到只單用校名或校排就
06/05 21:34, 22F
→
06/05 21:34, 5年前 , 23F
判斷嗎
06/05 21:34, 23F
→
06/05 21:34, 5年前 , 24F
他們不會二個合在一起來判斷嗎
06/05 21:34, 24F
→
06/05 21:34, 5年前 , 25F
回E大， 那如果成績相同直接單挑呢？
06/05 21:34, 25F
→
06/05 21:35, 5年前 , 26F
大學，或是頂大，才不是笨蛋。
06/05 21:35, 26F
→
06/05 21:35, 5年前 , 27F
那一樣看過往數據啊
06/05 21:35, 27F
→
06/05 21:35, 5年前 , 28F
不是，我是指 根據他們收集的資料 兩個學校的20%，
06/05 21:35, 28F
→
06/05 21:35, 5年前 , 29F
成功在大學的成績比較好， 這時候他們會如何抉擇？
06/05 21:35, 29F
→
06/05 21:37, 5年前 , 30F
那就依資料(但問題是，這種發生的機率你覺得高還是低?)
06/05 21:37, 30F
→
06/05 21:38, 5年前 , 31F
我可以告訴你，其實差不多都很不錯。
06/05 21:38, 31F
→
06/05 21:45, 5年前 , 32F
真的嗎XD 怎麼有老師說我們成功在大學端聲名狼藉
06/05 21:45, 32F
→
06/05 22:07, 5年前 , 33F
正常來說成功的成績比附中差吧 附中20%左右根本不會到清大
06/05 22:07, 33F
→
06/05 22:07, 5年前 , 34F
你自己假設成功的成績比較好再來跟一個觀察結果比 顯然國一
06/05 22:07, 34F
→
06/05 22:07, 5年前 , 35F
的科學方法教過我們你的假設是錯的
06/05 22:07, 35F
噓
06/05 22:14, 5年前 , 36F
高中成績根本跟大學無關，進得去大家成績都差不多但認真
06/05 22:14, 36F
→
06/05 22:14, 5年前 , 37F
的不多，稍微有在認真就可以前幾名了，高分進去玩瘋鬼混
06/05 22:14, 37F
→
06/05 22:14, 5年前 , 38F
吊車尾的一堆
06/05 22:14, 38F
推
06/05 22:57, 5年前 , 39F
推S大，所以我才會這麼假設
06/05 22:57, 39F
推
06/06 00:18, 5年前 , 40F
大學的學長姊GPA搞高一點，幫幫在校的學弟妹們
06/06 00:18, 40F
推
06/06 01:25, 5年前 , 41F
那麼頂大為什麼要找進去不讀書玩瘋鬼混的呢?
06/06 01:25, 41F
→
06/06 01:41, 5年前 , 42F
清華好歹有統計所的... 不要當教授都是棒槌
06/06 01:41, 42F
→
06/06 01:43, 5年前 , 43F
那麼有興趣可以問問貴校有開統計的教授怎麼處理這些問題
06/06 01:43, 43F
推
06/06 09:44, 5年前 , 44F
現在會考制度讓高中pr值很難算，已經很難跨縣市比較高中強度
06/06 09:44, 44F
→
06/06 09:44, 5年前 , 45F
了
06/06 09:44, 45F
推
06/06 10:52, 5年前 , 46F
就是因為入學成績差不多會收到一堆鬼混玩瘋的，所以大
06/06 10:52, 46F
→
06/06 10:52, 5年前 , 47F
學才想參照高中成績表現避免收到這種只是強在考試的學
06/06 10:52, 47F
→
06/06 10:52, 5年前 , 48F
生啊
06/06 10:52, 48F
推
06/06 12:17, 5年前 , 49F
校名超重要
06/06 12:17, 49F
推
06/06 12:29, 5年前 , 50F
附中20％都醫牙台大跟國外
06/06 12:29, 50F
→
06/06 12:39, 5年前 , 51F
有？？
06/06 12:39, 51F
噓
06/06 13:48, 5年前 , 52F
李遠哲也不是棒槌，看看台灣教育被他搞得怎樣，高中後50
06/06 13:48, 52F
→
06/06 13:48, 5年前 , 53F
趴進去拿卷的也一堆，高中前幾趴進去被二一的一樣也一堆
06/06 13:48, 53F
→
06/06 13:48, 5年前 , 54F
，高中有人盯大學沒人管環境就不一樣了，統計出來一點點
06/06 13:48, 54F
→
06/06 13:48, 5年前 , 55F
相關就要拿來篩選學生不會太主觀嗎，114戴賀陳就專搞這
06/06 13:48, 55F
→
06/06 13:48, 5年前 , 56F
些有的沒的
06/06 13:48, 56F
噓
06/06 13:56, 5年前 , 57F
真的很重要，我就不說我學測級分屌打，但是因為來自野
06/06 13:56, 57F
→
06/06 13:56, 5年前 , 58F
雞高中的爛校排，結果備取到2xx的故事ㄌ
06/06 13:56, 58F
→
06/06 14:12, 5年前 , 59F
名校刻板印象真D可怕
06/06 14:12, 59F
推
06/09 13:46, 5年前 , 60F
我們數學老師也說我們學校在清大名聲不好 所以一直都沒
06/09 13:46, 60F
→
06/09 13:46, 5年前 , 61F
什麼人錄取XD
06/09 13:46, 61F
‣ 更多 SFV650 的文章
文章代碼(AID): #1Szs2tnS (SENIORHIGH)
‣ 更多 SFV650 的文章
文章代碼(AID): #1Szs2tnS (SENIORHIGH)