Re: [問題] 不知道為什麼備取倒數

看板SENIORHIGH作者 (祭祀風的人類)時間6年前 (2019/05/09 00:01), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 36→)
留言53則, 21人參與, 6年前最新討論串2/17 (看更多)
給低分很正常 哪個老師說這樣做很好的 可以抓出來打一打(還是你問根本非電機專業的來著?) 文章花樣 廢話太多 活在自己世界 言詞充滿各種令人感覺就是雞湯的文章 大學教授期待的是簡要的敘述你所認為的重點 其實教授們多少有理解高中生不懂怎簡要敘述重點 所以弄了個引導式自傳讓你有點格式 有點sense 你說說你這備審484背道而馳 以下是一位台大電機學->碩->台GG的人的看法 https://i.imgur.com/rwD2uMm.png
所以說 你可以回去打死你們老師了 另外高中老師很多時候觀念與大學教授有嚴重落差 要商量備審可以找該科系研究生商量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1557331316.A.77B.html ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 05/09/2019 00:02:44
推
05/09 00:13, 6年前 , 1F
我覺得原po被老師害死= =
05/09 00:13, 1F
→
05/09 00:13, 6年前 , 2F
明明做的很爛 我很努力才全部看完
05/09 00:13, 2F
→
05/09 00:13, 6年前 , 3F
太花俏 沒重點 用詞不夠嚴謹
05/09 00:13, 3F
→
05/09 00:13, 6年前 , 4F
不只所云的日文
05/09 00:13, 4F
→
05/09 00:13, 6年前 , 5F
放英文就算了 以為大家都會日文喔
05/09 00:13, 5F
→
05/09 00:14, 6年前 , 6F
還有我也不覺得他這個自傳適合文組系 大傳設計之類
05/09 00:14, 6F
→
05/09 00:14, 6年前 , 7F
的
05/09 00:14, 7F
→
05/09 00:15, 6年前 , 8F
這種套版型的真的沒啥美感
05/09 00:15, 8F
→
05/09 00:15, 6年前 , 9F
我有在設計簡報
05/09 00:15, 9F
→
05/09 00:15, 6年前 , 10F
真的很討厭這種亂套版型的
05/09 00:15, 10F
推
05/09 00:16, 6年前 , 11F
感覺像是在交美術作業，然後把它當作備審送出去被教授電
05/09 00:16, 11F
→
05/09 00:16, 6年前 , 12F
了
05/09 00:16, 12F
→
05/09 00:20, 6年前 , 13F
這美術作業 我10分只給2分
05/09 00:20, 13F
→
05/09 00:23, 6年前 , 14F
我自己接觸簡報設計2年多
05/09 00:23, 14F
→
05/09 00:23, 6年前 , 15F
其實這種我很不喜歡哈哈哈
05/09 00:23, 15F
→
05/09 00:27, 6年前 , 16F
不知道欸 我是外行的 但這東西應該對高中生蠻吸引的？
05/09 00:27, 16F
→
05/09 00:27, 6年前 , 17F
我自己看過一些頂大備審都頗中規中矩 這種的算是少見
05/09 00:27, 17F
→
05/09 00:29, 6年前 , 18F
先求不扣分,再求加分.看備審的教授說的
05/09 00:29, 18F
推
05/09 00:29, 6年前 , 19F
挺可憐的，對追求效率的理工科系教授來說，他的備審應
05/09 00:29, 19F
→
05/09 00:29, 6年前 , 20F
該翻到第二頁就看不下去了。備審做的很認真沒錯，但完
05/09 00:29, 20F
→
05/09 00:29, 6年前 , 21F
完全全的反效果。
05/09 00:29, 21F
推
05/09 00:30, 6年前 , 22F
我高三，真心覺得眼睛痛，網路上還有更好的版面，但是就
05/09 00:30, 22F
→
05/09 00:30, 6年前 , 23F
自己的經驗，還是手動刻加上多人的評論才是最好看的
05/09 00:30, 23F
推
05/09 00:38, 6年前 , 24F
你這位台大朋友看起來像隻企鵝
05/09 00:38, 24F
→
05/09 00:39, 6年前 , 25F
曾經這群有兩隻企鵝 後來發起了企鵝戰爭 交大企鵝戰敗
05/09 00:39, 25F
推
05/09 00:45, 6年前 , 26F
我剛再仔細看一次 真的越看越醜
05/09 00:45, 26F
→
05/09 00:45, 6年前 , 27F
連一分都不想給
05/09 00:45, 27F
→
05/09 00:46, 6年前 , 28F
跟FB一堆+1拿版型的一樣
05/09 00:46, 28F
→
05/09 00:46, 6年前 , 29F
不會整理資訊的人
05/09 00:46, 29F
→
05/09 00:46, 6年前 , 30F
只會扣分不會加分
05/09 00:46, 30F
推
05/09 01:01, 6年前 , 31F
不得不說高中老師真的會害人，當初我交備審給老師看
05/09 01:01, 31F
→
05/09 01:01, 6年前 , 32F
的時候，老師瘋狂批評我寫的東西，還說我這樣備審一
05/09 01:01, 32F
→
05/09 01:01, 6年前 , 33F
定很爛，結果我分數出來96ㄏㄏ，當時候差點在拿我備
05/09 01:01, 33F
→
05/09 01:01, 6年前 , 34F
審回去打臉老師
05/09 01:01, 34F
→
05/09 01:24, 6年前 , 35F
姑且不管花不花 看頁數就不行了 這種東西不能超過一頁
05/09 01:24, 35F
推
05/09 01:42, 6年前 , 36F
最基本的文辭就不及格了 真讀書書計畫是什麼鬼 讓人感
05/09 01:42, 36F
→
05/09 01:42, 6年前 , 37F
覺以為自己小圈圈的東西很大眾
05/09 01:42, 37F
推
05/09 02:03, 6年前 , 38F
我原本想說怎麼會鞭的這麼大力，開啟來看第一眼就了解
05/09 02:03, 38F
→
05/09 02:03, 6年前 , 39F
了。
05/09 02:03, 39F
推
05/09 02:09, 6年前 , 40F
很自high的備審 很難相信學校老師說做得很好XD
05/09 02:09, 40F
推
05/09 02:16, 6年前 , 41F
我看來一下校名 格致 基本上就不意外了啦
05/09 02:16, 41F
推
05/09 03:21, 6年前 , 42F
一堆次文化用語 然後版型跟字體超複雜 看老半天完全沒重點
05/09 03:21, 42F
→
05/09 03:21, 6年前 , 43F
還有一堆心靈雞湯
05/09 03:21, 43F
→
05/09 05:10, 6年前 , 44F
就很宅很中二 做的又很難看 又讓人很尷尬
05/09 05:10, 44F
推
05/09 08:25, 6年前 , 45F
05/09 08:25, 45F
推
05/09 10:23, 6年前 , 46F
精簡很難嗎
05/09 10:23, 46F
→
05/09 10:34, 6年前 , 47F
這個設計唸大傳也不行吧 這完全不是主流設計系或近期的文
05/09 10:34, 47F
→
05/09 10:34, 6年前 , 48F
青設計風啊 那個日文真的令人不知所云
05/09 10:34, 48F
→
05/09 10:34, 6年前 , 49F
看了真的很不舒服
05/09 10:34, 49F
推
05/09 13:21, 6年前 , 50F
不只電資，自己和認識的2、3類組也都看的一臉尷尬
05/09 13:21, 50F
推
05/09 14:14, 6年前 , 51F
大推企鵝！（愛心
05/09 14:14, 51F
推
05/10 02:47, 6年前 , 52F
賞心悅目是自傳備審資料的重點，我也和小孩說，乾淨，簡
05/10 02:47, 52F
→
05/10 02:47, 6年前 , 53F
單，明白，清楚就有機會。
05/10 02:47, 53F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1SqlrqTx (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1SqlrqTx (SENIORHIGH)