[討論] 大考一定要考國文嗎

看板SENIORHIGH作者 (★上將潘鳳✩)時間6年前 (2019/03/19 18:46), 6年前編輯推噓37(40推 3噓 78→)
留言121則, 49人參與, 6年前最新討論串1/1
其實這是閒聊性質而已啦 單純為打發時間所發的文，只是憋在心中很久啦！ 而且也蠻想知道高中生或其他前輩的想法的(ry 如大家所知，現在主要是要朝向「閱讀理解」去加強。 譬如去年的指考，就是不停閱讀題組、不停閱讀題組，逼你短時間內回答的閱讀測驗。 不再抱持著那些已經是老骨灰在用的國學常識（笑），而是著重閱讀理解能力。 我相信絕對是正確的教育方向。 不過啊，以考生的角度來說， 這是不是也代表對一般學生，國文不就是一個完全無法準備 的科目了？ 本肥宅去年指考國文考88分，但如果問我怎麼準備，我也回答不出來啊… 大多考試優秀的學長，也只能說「考試要睡飽」這樣的建議而已。 這樣說起來，如果還在那邊努力準備國文的學生，反而可能因為考場當下沒讀得那麼快， 因此而輸給沒有準備國文的學生。 再者，國文這科目也真的很謎... 同樣的考生，可能上一份考卷錯20題以上，下一份考卷卻 錯5題以內。 相比數學物理化學等科目，都不會有這麼大的波動，不就更顯示，國文是一個很吃手感跟運 氣的科目？ 能夠每次都有好成績的，只有金字塔頂端的優秀考生吧？ 不過一個考試，只有最頂級的考生能夠維持住成績，其他學生都必須跟抽卡糞G一樣賭當下 手氣，也實在不是合格的考卷吧？ 這樣一個無從準備、極度吃運氣的考試拿來給高中生，當作一個極有可能左右學生一生的考 試，非常不公平吧？ 綜上所述，國文是不是不應該存在於升大學考試中啊？ 我求學至今，真的是認為國文考試應該要廢掉，不過在校時可以多閱讀些名著並且討論就是 啦… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1552992418.A.CEE.html
→
03/19 18:51, 6年前 , 1F
下一篇 數學
03/19 18:51, 1F
數學相比起來 應該比較少「認真準備的學生」被「不認真準備的學生」給反超的問題吧？
→
03/19 18:53, 6年前 , 2F
太主觀 還是有一大卡車的人需要國文拉分數
03/19 18:53, 2F
※ 編輯: angryfatball (140.112.25.29), 03/19/2019 18:57:52
推
03/19 18:59, 6年前 , 3F
教育部那些人多少是靠國文吃穿的，你要檔人財路啊
03/19 18:59, 3F
→
03/19 19:00, 6年前 , 4F
而且那些人的筆 你寫得贏他嗎？
03/19 19:00, 4F
推
03/19 19:02, 6年前 , 5F
我也覺得國文考試很微妙 但是廢了我成績會難看很多
03/19 19:02, 5F
→
03/19 19:02, 6年前 , 6F
嘻嘻嘻
03/19 19:02, 6F
推
03/19 19:05, 6年前 , 7F
國文渣路過嗚嗚
03/19 19:05, 7F
推
03/19 19:16, 6年前 , 8F
指考國文很好玩啊 什麼都不用準備 比遊戲還刺激
03/19 19:16, 8F
好玩是好玩，但這是建立在「幸好我過了」的情況下== 我看著我家教學生說要「準備」國文，我也只能為他默默祝福QQ ※ 編輯: angryfatball (140.112.25.29), 03/19/2019 19:17:54
推
03/19 19:25, 6年前 , 9F
如果學測沒國文 那我的成績會好看很多==
03/19 19:25, 9F
推
03/19 19:26, 6年前 , 10F
之前被國文系的甩 希望不要考國文讓他失業
03/19 19:26, 10F
→
03/19 19:26, 6年前 , 11F
嘻嘻
03/19 19:26, 11F
推
03/19 19:41, 6年前 , 12F
能廢掉作文已經有進步啦，作文真的太主觀
03/19 19:41, 12F
推
03/19 20:12, 6年前 , 13F
所以在指考醬料都很聰明的躲避了辣雞科目
03/19 20:12, 13F
「一般臺灣人」心目中最高的志願反而不看國文，更是證明要測驗出實力的話，國文是沒辦 法準確展現的QQ 這科目的存在價值真的慘(ry
推
03/19 21:05, 6年前 , 14F
所以指考國文不用準備喔？ 我國文老師還一直嘴砲說不讀
03/19 21:05, 14F
→
03/19 21:05, 6年前 , 15F
就不能拿高分
03/19 21:05, 15F
不準備，不安心 多準備，不見得有助益 這就是當初應考時，我對這科豆頁痛的地方
→
03/19 21:09, 6年前 , 16F
回樓上 我去年都沒讀82 有讀應該能有90+
03/19 21:09, 16F
推
03/19 21:10, 6年前 , 17F
我也覺得應該廢掉 國文讀到高中意義不大
03/19 21:10, 17F
推
03/19 21:15, 6年前 , 18F
樓上 大學還繼續有國文荼毒ㄛ
03/19 21:15, 18F
→
03/19 21:15, 6年前 , 19F
沒修還不能畢業 媽ㄉ
03/19 21:15, 19F
歡迎加入113 大學沒有國文ㄛ
推
03/19 21:20, 6年前 , 20F
我認為大學國文不一定是荼毒 看教授而定
03/19 21:20, 20F
推
03/19 21:21, 6年前 , 21F
有些教授很能啟發學生的思考
03/19 21:21, 21F
→
03/19 21:21, 6年前 , 22F
但高中國文常常只能猜測並附和閱卷者的觀點
03/19 21:21, 22F
※ 編輯: angryfatball (114.137.227.220), 03/19/2019 21:35:11
推
03/19 21:35, 6年前 , 23F
我當年指考還要作文的時候67.8(高二開始沒上過課)，另一
03/19 21:35, 23F
→
03/19 21:35, 6年前 , 24F
個高一到高三都認真唸，在校2%的47.多給你參考
03/19 21:35, 24F
推
03/19 21:45, 6年前 , 25F
當初我聯考就是國文爆掉沒考上合太醬料 國文廢掉最好
03/19 21:45, 25F
推
03/19 21:46, 6年前 , 26F
116的國文課只到期中期末還是過了 所以不用擔心啦
03/19 21:46, 26F
→
03/19 21:51, 6年前 , 27F
114的中文課是教寫學術論文 我覺得很不錯啊
03/19 21:51, 27F
→
03/19 21:54, 6年前 , 28F
閱讀理解應該還是有方法能教學的
03/19 21:54, 28F
→
03/19 21:54, 6年前 , 29F
只是現行大多數師資不知道怎麼教 也不去教
03/19 21:54, 29F
→
03/19 21:54, 6年前 , 30F
那學生就只能靠從小到大的背景積累還有天賦啦
03/19 21:54, 30F
推
03/19 21:55, 6年前 , 31F
國文最多文意理解題 都已經脫離課本 變個人語感了
03/19 21:55, 31F
※ 編輯: angryfatball (114.137.227.220), 03/19/2019 21:59:45
還有 57 則推文
還有 6 段內文
→
03/20 08:29, 6年前 , 89F
況且哪個科目不需要天賦？
03/20 08:29, 89F
我就說過， 每個科目都有類似的問題。 但是國文這科的問題最嚴重，天賦或運氣的比重遠高於努力... 還是現在國文科考試存在的意義是告訴學生： 「提早出社會面對現實吧！世界上就是有你努力卻辦不到的事情。」 那麼這不叫做考試啦！ 把國文科改名為智力測驗吧？
推
03/20 09:23, 6年前 , 90F
個人主觀感受也算天賦？
03/20 09:23, 90F
噓
03/20 10:47, 6年前 , 91F
被國文害死怒噓
03/20 10:47, 91F
噓
03/20 11:49, 6年前 , 92F
下一篇「大考一定要考自然嗎」
03/20 11:49, 92F
這就是為什麼我認為要在校加強國文閱讀的能力QQ 單純考試過了之後的下場就是這樣 ※ 編輯: angryfatball (114.137.227.220), 03/20/2019 11:53:14
推
03/20 12:07, 6年前 , 93F
不想考就不要考，又不是每一科系指定國文
03/20 12:07, 93F
→
03/20 13:21, 6年前 , 94F
幹你娘被去年指考國文搞到的路過
03/20 13:21, 94F
→
03/20 13:21, 6年前 , 95F
學測13級 指考掉到65分
03/20 13:21, 95F
→
03/20 14:13, 6年前 , 96F
我想原po可能誤會了，我前面推文說的閱讀習慣，是指找自己
03/20 14:13, 96F
→
03/20 14:13, 6年前 , 97F
有興趣的課外讀物來讀，小說、世界名著、社會批評、自然
03/20 14:13, 97F
→
03/20 14:13, 6年前 , 98F
科學這些，不是指那種為了考試而讀的閱讀題組。
03/20 14:13, 98F
→
03/20 14:16, 6年前 , 99F
現在的出題方式我覺得不錯，是因為可以讓沒有閱讀習慣的人
03/20 14:16, 99F
→
03/20 14:16, 6年前 , 100F
發現，只為了考試而閱讀的話做題可能還是會很吃力，等於
03/20 14:16, 100F
→
03/20 14:16, 6年前 , 101F
變相培養大家平時的閱讀習慣
03/20 14:16, 101F
→
03/20 14:17, 6年前 , 102F
(當然這也還是理想，但目前發展方向我是蠻支持的)
03/20 14:17, 102F
我明白t大的意思 我也相信就教育而言，這個方向是正確的。 或者說，相比於繼續在那邊記憶「荊、劉、拜、殺」，真的還不如加強學生閱讀素養及習慣 比較實際。 不過，教育方向是正確的，這是一回事。 但是，把這個閱讀素養拿來考試，又是一回事。 在實際面而論，當拿來考試時，就如去年指考，就是不停的題組閱讀轟炸。 這樣的話，縱使是長期保有閱讀習慣的學生，只要當下閱讀速度稍慢一拍，就有可能光榮陣 亡了。 更遑論，甚至有許多不留意於國文，只靠天份或當下手感，就能在考場碾壓四方的學生。 以一份考卷而言，我認為這是不公平的。 所以，才會有 「考國文就是要睡飽就好啦」 「考國文前要去拜拜啦」云云 簡言之， 我認為，t大所說的方向固然理想，但是絕對是好的面向。 但是這些好事要拿來考試，那麼就不能算是考試，反而更像天賦、手氣篩檢了。
→
03/20 14:46, 6年前 , 103F
國文真的很廢 純粹考大眾主觀的解釋概念
03/20 14:46, 103F
→
03/20 14:46, 6年前 , 104F
每次閱讀題都覺得自己答案很對
03/20 14:46, 104F
→
03/20 14:46, 6年前 , 105F
結果都被扣爆
03/20 14:46, 105F
推
03/20 16:11, 6年前 , 106F
怎麼說 國文造詣真的好的我沒看過拿低分的 這個科目
03/20 16:11, 106F
→
03/20 16:11, 6年前 , 107F
我不認為是純粹運氣所構成
03/20 16:11, 107F
純粹靠運氣的確不見得可以考好， 所以我認為也是含有天賦的成分在。 而這個天賦差距， 不是如數學、物理、化學的努力：「多做題目產生熟練感」 所能夠彌補的。 我當然沒有數據可以佐證， 但是我相信在國文科，「靠努力彌補天份」，的這個鴻溝，比其他科目都還要深。 當然可以說「努力就要有回報」本身這個想法是錯誤的。 但是我認為，這不應該是在高中升大學的「升學考試」中需要體會的。
推
03/20 16:27, 6年前 , 108F
去年學測選擇78 指考93.2路過
03/20 16:27, 108F
→
03/20 16:27, 6年前 , 109F
感覺很多都是看你的想法和出題老師差距多大吧
03/20 16:27, 109F
→
03/20 16:28, 6年前 , 110F
不過有讀有差啦 至少不會爆炸
03/20 16:28, 110F
現階段也只能以「有讀有保佑」來安慰自己啦。 高二高三可能比較來不及了，不過高一生就加油一點，開始多多廣泛閱讀吧！ 說不定三年後能派上用場的QQ ※ 編輯: angryfatball (114.137.227.220), 03/20/2019 16:51:19
推
03/20 17:37, 6年前 , 111F
嗨隔壁安安！我覺得這就是一種教育傳承吧 不學國文會被
03/20 17:37, 111F
→
03/20 17:37, 6年前 , 112F
說忘本 理工科系用得到國學常識的機率有多低就知道了
03/20 17:37, 112F
→
03/20 17:37, 6年前 , 113F
但大考如果不考國文 又會有一派人會反對 只好這樣繼
03/20 17:37, 113F
→
03/20 17:37, 6年前 , 114F
續下去 你國文88太強了 我76QQ
03/20 17:37, 114F
隔壁ㄤㄤ 很久不見啦，你究竟是在哪裡啊？ 來臺北的話要不要吃飯R 是說一般理工科系要用到國學常識 已經不是機率問題了 而是靈學的範疇了吧？ 所以現在減少國學常識的方向沒錯 只是同時也讓「準備國文考試」這句話變得更加虛幻飄渺啦QQ ※ 編輯: angryfatball (114.137.227.220), 03/20/2019 18:45:13
推
03/20 20:43, 6年前 , 115F
因為高中本來就不像職業訓練所，部分也是培養學生的
03/20 20:43, 115F
→
03/20 20:43, 6年前 , 116F
人文素養與對各領域都有一定程度的認知，雖然改四科
03/20 20:43, 116F
→
03/20 20:43, 6年前 , 117F
後也有點學測指考化就是了
03/20 20:43, 117F
→
03/20 21:30, 6年前 , 118F
不是沒辦法準備 是準備錯方向
03/20 21:30, 118F
→
03/20 21:31, 6年前 , 119F
已數學作為譬喻 就像是要考學測了 你卻狂念柯西
03/20 21:31, 119F
→
03/20 21:32, 6年前 , 120F
或者去鑽研某些幾何的特殊性質
03/20 21:32, 120F
→
03/20 21:32, 6年前 , 121F
我不能說那不是數學 但是只能說 你準備再多恐怕也沒用
03/20 21:32, 121F
‣ 更多 angryfatball 的文章
文章代碼(AID): #1SaCYYpk (SENIORHIGH)