[討論] 明天會去公投嗎？

看板SENIORHIGH作者 (泡泡男孩)時間5年前 (2018/11/23 21:00), 5年前編輯推噓64(74推 10噓 69→)
留言153則, 66人參與, 5年前最新討論串1/1
自 2017 公投法修法，公投年齡從20歲調降至18歲， 也就是這屆高三生將成為首屆能夠參與公投的高中生！ （期待好久） 不知道大家會不會出來投票呢？ 見證並創造歷史性的一刻，畢竟這次那麼多案和生活息息相關。 但也因為公投法門檻下修，導致這次多達 10案公投案。 | 公投一覽 http://i.imgur.com/WUkeuOl.jpg
幫整理了小懶人包，供辛苦讀書的高中生參考。 無論哪一個選擇，都舉足輕重，將左右你周遭的生活，往好往壞都有賴你的選擇。 - 【公投小懶人包】 | 投票時間 11/24 （六）早上八點到下午四點 | 投票資格 http://i.imgur.com/plW33HA.jpg
| 投票順序 http://i.imgur.com/3uoUI4V.jpg
| 投票用品 （身份證必帶、其他投票輔助用） http://i.imgur.com/wVrNuzx.jpg
| 注意事項 http://i.imgur.com/R7o26Ql.jpg
| 7 點注意事項 - 1 http://i.imgur.com/qHml6Mf.jpg
| 7 點注意事項 - 2 http://i.imgur.com/alN3XNf.jpg
| 不領票等於抵制？那是舊的法條囉！ http://i.imgur.com/PemQ3L4.jpg
圖片資料來自於：沃草、Miki YHCart、大平台 - 另外，順帶也分享多間高中舉辦的模擬公投結果，挺有趣的 XD （松山、新竹、北一女、中壢、建中、師大附中、雄中、南一中、南二中、花蓮、左營等 等） http://i.imgur.com/TGAuUzR.jpg
http://t.cn/E2smV2x 所以想請問各位高中生，明天有把投公投票納入行程表嗎？ 不知道大家是怎麼想的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.235.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1542978054.A.113.html
推
11/23 21:04, 5年前 , 1F
一定會去！
11/23 21:04, 1F
推
11/23 21:07, 5年前 , 2F
yes or yea
11/23 21:07, 2F
推
11/23 21:10, 5年前 , 3F
高中生們投票投起來！
11/23 21:10, 3F
推
11/23 21:13, 5年前 , 4F
應該是中壢不是內壢吧
11/23 21:13, 4F
我錯了抱歉Q
噓
11/23 21:25, 5年前 , 5F
這裡是高中版
11/23 21:25, 5F
嗚嗚嗚，可是這是第一次高中生可以投票的歷史時刻欸！ 我覺得是高中生很值得一提的事，非常值得紀念。 如果可以，當我老的時候，我希望我可以很驕傲的和我們家族說： 我當年可是第一屆「可以投票的高中生」呢，而且我選擇了一個相當重要的決定。 現在的社會那麼美好，我可是當初參與的其中一人。 現在的我也會很慶幸，之所以可以安心的唸書，毫無後顧之憂， 是因為前人許多的努力，才得以漸漸爭取到現今許多平等的權利。 包含勞工權利、言論自由、平民投票權等等，讓我的爸媽可以平安上下班、開心的追求自 己的理想，得以養活我們 這整口家。 在高中念了許多歷史，歷史是為了記住那些傷痕，提醒我們絕不可重蹈覆轍。 讓我們行使公民權吧！ 我們的每一票都將成為保護自己家的支柱，都能夠成就台灣最美的風景—人 性。
推
11/23 21:28, 5年前 , 6F
當然要去行使我們的權利啊
11/23 21:28, 6F
推
11/23 21:32, 5年前 , 7F
請支持以核養綠謝謝
11/23 21:32, 7F
推
11/23 21:49, 5年前 , 8F
我覺得很有高中點，因為這是公投年齡限制降低到部
11/23 21:49, 8F
→
11/23 21:49, 5年前 , 9F
分高中生可以投票
11/23 21:49, 9F
推
11/23 21:52, 5年前 , 10F
投起來
11/23 21:52, 10F
※ 編輯: cuteboy (39.9.235.93), 11/23/2018 22:06:05
推
11/23 22:03, 5年前 , 11F
我也認同以核養綠
11/23 22:03, 11F
推
11/23 22:04, 5年前 , 12F
推推
11/23 22:04, 12F
推
11/23 22:06, 5年前 , 13F
支持16號 以核養綠
11/23 22:06, 13F
推
11/23 22:08, 5年前 , 14F
5樓怎麼了？
11/23 22:08, 14F
推
11/23 22:09, 5年前 , 15F
麻煩投東奧正名 奧邪吃人夠夠 誤導大眾
11/23 22:09, 15F
推
11/23 22:14, 5年前 , 16F
支持「兩好三壞」！
11/23 22:14, 16F
→
11/23 22:14, 5年前 , 17F
14、15 同意 / 10 ~ 12 不同意
11/23 22:14, 17F
→
11/23 22:14, 5年前 , 18F
萌萌的言論實在太過份了。
11/23 22:14, 18F
→
11/23 22:14, 5年前 , 19F
11/23 22:14, 19F
→
11/23 22:14, 5年前 , 20F
11/23 22:14, 20F
→
11/23 22:15, 5年前 , 21F
11/23 22:15, 21F
推
11/23 22:17, 5年前 , 22F
推推推
11/23 22:17, 22F
推
11/23 22:19, 5年前 , 23F
差一個月=_=不能投
11/23 22:19, 23F
推
11/23 22:27, 5年前 , 24F
當然去啊廢話XDD
11/23 22:27, 24F
推
11/23 22:52, 5年前 , 25F
請支持以核養綠
11/23 22:52, 25F
推
11/23 22:54, 5年前 , 26F
當然投啊 不然學測突然考一下投票程序XDD
11/23 22:54, 26F
推
11/23 22:56, 5年前 , 27F
投 都投 444444
11/23 22:56, 27F
推
11/23 22:57, 5年前 , 28F
東奧正名同意 以核養綠反對
11/23 22:57, 28F
推
11/23 23:05, 5年前 , 29F
支持東奧
11/23 23:05, 29F
→
11/23 23:29, 5年前 , 30F
快12點囉 推文要注意
11/23 23:29, 30F
推
11/23 23:31, 5年前 , 31F
差一個月半啊啊啊 好想投
11/23 23:31, 31F
推
11/23 23:41, 5年前 , 32F
16號同意！
11/23 23:41, 32F
推
11/23 23:48, 5年前 , 33F
我們是公投降低年齡限制的第一屆，剛好是高三生，
11/23 23:48, 33F
→
11/23 23:48, 5年前 , 34F
有何不可？而且這篇文非常有用
11/23 23:48, 34F
推
11/23 23:54, 5年前 , 35F
高中的民調(?)結果好有趣 原本以為會和臺大差不多
11/23 23:54, 35F
→
11/23 23:54, 5年前 , 36F
但差蠻多的XD
11/23 23:54, 36F
還有 77 則推文
→
11/24 22:06, 5年前 , 114F
起嗎？哪天所有投票也下修18，是不是可以像這樣開始
11/24 22:06, 114F
→
11/24 22:06, 5年前 , 115F
推文拉票、互罵
11/24 22:06, 115F
推
11/24 23:01, 5年前 , 116F
政治參與跟高中課程有很大關聯吧？而且還很有可能
11/24 23:01, 116F
→
11/24 23:01, 5年前 , 117F
成為考題，色情網站哪裡行了？距離有夠爛
11/24 23:01, 117F
→
11/24 23:01, 5年前 , 118F
*舉例
11/24 23:01, 118F
→
11/24 23:48, 5年前 , 119F
我也知道那個舉例很爛，所以我有講下一個，高中課程
11/24 23:48, 119F
→
11/24 23:48, 5年前 , 120F
跟有公民參與，那為啥版規不能討論政治
11/24 23:48, 120F
推
11/25 00:23, 5年前 , 121F
投完了、開票了、失望了，無言又傻眼。
11/25 00:23, 121F
推
11/25 01:00, 5年前 , 122F
乾 以核養綠是在過三小，霧霾吸好吸滿
11/25 01:00, 122F
噓
11/25 02:14, 5年前 , 123F
樓上知道自己在說甚麼嗎
11/25 02:14, 123F
噓
11/25 02:16, 5年前 , 124F
樓上上銅牌發言 不忍直視
11/25 02:16, 124F
推
11/25 04:33, 5年前 , 125F
覺青真的很愛嘴別人民智未開.智力測驗不然就9.2 中
11/25 04:33, 125F
→
11/25 04:33, 5年前 , 126F
國台北人 難怪這次公投全輸 豬隊友
11/25 04:33, 126F
→
11/25 04:34, 5年前 , 127F
風度跟叮叮差不多
11/25 04:34, 127F
推
11/25 08:09, 5年前 , 128F
就只是在崩潰不願面對現實而已
11/25 08:09, 128F
→
11/25 08:10, 5年前 , 129F
智力測驗其實是一場找褲子遊戲 褲子丟了的竟笑穿褲
11/25 08:10, 129F
→
11/25 08:10, 5年前 , 130F
子的
11/25 08:10, 130F
噓
11/25 13:04, 5年前 , 131F
講什麼咧
11/25 13:04, 131F
推
11/25 14:46, 5年前 , 132F
已投，然後也對台灣徹底失望了
11/25 14:46, 132F
推
11/26 02:11, 5年前 , 133F
有些人挺同挺到腦袋壞掉了
11/26 02:11, 133F
推
11/26 04:02, 5年前 , 134F
三好兩壞 結束比賽 舒服~~~
11/26 04:02, 134F
→
11/26 09:23, 5年前 , 135F
有投 然後高中模擬公投的結果真的滿有趣的
11/26 09:23, 135F
推
11/26 19:17, 5年前 , 136F
以核養綠不同意是因為 以核養綠版本的火力發電比現
11/26 19:17, 136F
→
11/26 19:17, 5年前 , 137F
行能源政策規劃的還要多 其實以核養綠跟反空污是牴
11/26 19:17, 137F
→
11/26 19:17, 5年前 , 138F
觸的
11/26 19:17, 138F
→
11/26 19:17, 5年前 , 139F
有興趣可以去仔細比較
11/26 19:17, 139F
推
11/26 22:44, 5年前 , 140F
支持核能就是因為現行政策太理想化啊，根本做不到，
11/26 22:44, 140F
→
11/26 22:44, 5年前 , 141F
綠能20%？？？現在也才不到5%，2025要達成根本癡人
11/26 22:44, 141F
→
11/26 22:44, 5年前 , 142F
說夢
11/26 22:44, 142F
推
11/27 00:26, 5年前 , 143F
拜託好不好，那種政策根本達不到還說以核養綠更糟
11/27 00:26, 143F
推
11/27 08:06, 5年前 , 144F
就同溫層嘛
11/27 08:06, 144F
推
11/29 02:58, 5年前 , 145F
嗯 你可以嘴現在的能源政策達不到理想 但以核養綠
11/29 02:58, 145F
→
11/29 02:58, 5年前 , 146F
根本沒有解釋怎麼達到綠能 最終只是要推動核能而已
11/29 02:58, 146F
→
11/29 02:58, 5年前 , 147F
況且以核養綠的規劃裡面燃煤量佔比也不低 對上盧
11/29 02:58, 147F
→
11/29 02:58, 5年前 , 148F
提出的反空污要把火力降低 火力不行 綠電也沒規劃
11/29 02:58, 148F
→
11/29 02:58, 5年前 , 149F
最終就是只有核能 不如叫以核養核
11/29 02:58, 149F
→
11/29 12:52, 5年前 , 150F
綠能就是等待科技進步再慢慢調高比例阿，不然綠能根
11/29 12:52, 150F
→
11/29 12:52, 5年前 , 151F
本廢的要死是可以幹嘛，要不以火養綠要不以核養綠
11/29 12:52, 151F
→
11/29 12:53, 5年前 , 152F
我才不知道2025的20%綠能如何達到勒
11/29 12:53, 152F
推
12/03 02:29, 5年前 , 153F
支持同婚跟廢核的同溫層真的厚到很誇張
12/03 02:29, 153F
‣ 更多 cuteboy 的文章
文章代碼(AID): #1Rz_e64J (SENIORHIGH)