[討論] 荒謬粗糙的原住民升學加分制度

看板SENIORHIGH作者 (wahaha)時間5年前 (2018/08/02 20:34), 編輯推噓52(67推 15噓 184→)
留言266則, 75人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
原住民升學加分應設排富條款、按血統比例折算加分比例 1.現行之原住民升學加分制度非常粗糙荒謬，近似於甲等特考特權階級。 根本是國民兩黨政客為爭搶原住民選票而設的政策買票。 2.原住民升學加分應設排富條款 有人說原住民是社會上弱勢，加分是為扶助弱勢。 確實地，山地部落南投花東偏鄉原住民學童是弱勢， 應該受到幫助。 但是有些原住民已經長久住在都市，生活好的不得了。 有些靠加分讀師大當了校長主任，當大官或議員立委，年收入一兩百萬。 或有原住民靠加分當了醫生，年收入至少兩三百萬。 甚至女性原住民靠加分當醫生，又嫁給醫生，住在台北市豪宅， 家庭年收入五六百萬， 兒子女兒可以讀私校，下課補習，請家教，樣樣不缺。(這是真實案例) 這種已靠加分享有高收入 高社經地位的原住民， 他們的子女考大學還繼續享有特權加分35％，這樣公平合理嗎？ 3.原住民升學加分應按血統比例折算加分比例 有人說漢人移民迫害原住民，加分是族群補償。 漢人是迫害者，原住民是被迫害者。 如果雙親中，一個是漢人，一個是原住民。 只有一半的祖先被迫害，另一半的祖先反而是加害者。 自然應該只能接受一半的補償，只能加分17.5％ 哪有加害者的後代接受補償的道理。 但是照現行制度，就算99.9%的祖先是漢人， 只要有一個直系血親是原住民就可以加分35％ 九成九是加害者的後代，卻來領全額的補償。這不是很荒謬嗎？ 4.如果高砂族原住民受迫害應該加分，為甚麼平埔族不能加分？ 原住民分成平埔族、高砂族。 高砂族再分成平地原住民、山地原住民。 平埔族受漢人移民迫害不會比高砂族少，為甚麼平埔族不能加分？ 如果照現行政策 只要跟原住民血統沾上一點邊就應該加分35％ 那麼按實驗統計，台灣閩客族群有20％至60％帶有平埔族血緣。 這些人為什麼不能加分？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.180.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1533213253.A.466.html
推
08/02 20:35, 5年前 , 1F
人人加分跟沒加分意思一樣
08/02 20:35, 1F
→
08/02 20:35, 5年前 , 2F
高山族吧 高砂族是日本政府治理台灣時候的用法
08/02 20:35, 2F
推
08/02 20:36, 5年前 , 3F
那僑胞ㄋ 好奇兩個加分制度哪個比較粗糙
08/02 20:36, 3F
推
08/02 20:46, 5年前 , 4F
台灣價值不足 漢人哭哭
08/02 20:46, 4F
推
08/02 20:49, 5年前 , 5F
原住民35% 考380幾就可以上台大醫
08/02 20:49, 5F
推
08/02 20:53, 5年前 , 6F
大部分的蠻實際的 這制度早該改善了
08/02 20:53, 6F
→
08/02 20:53, 5年前 , 7F
但我認為原住民能加分 不只是因為很可能是弱勢
08/02 20:53, 7F
→
08/02 20:54, 5年前 , 8F
原住民必須要負擔傳承文化的責任 才能加分
08/02 20:54, 8F
推
08/02 20:56, 5年前 , 9F
現在太多人把原住民文化當作升學利器 而不是責任
08/02 20:56, 9F
推
08/02 20:59, 5年前 , 10F
原住民還可以領一堆補助、午餐錢等等，住在偏鄉的是
08/02 20:59, 10F
→
08/02 20:59, 5年前 , 11F
真的該加分，台北市的原住民就省省吧
08/02 20:59, 11F
推
08/02 20:59, 5年前 , 12F
天份和血緣不成正相關啊
08/02 20:59, 12F
→
08/02 20:59, 5年前 , 13F
獲得的資源也是
08/02 20:59, 13F
推
08/02 21:07, 5年前 , 14F
08/02 21:07, 14F
推
08/02 21:10, 5年前 , 15F
真的不用加分了 都過多少年了
08/02 21:10, 15F
推
08/02 21:12, 5年前 , 16F
我覺得偏鄉加分沒有關係，但住都市年收可能要排富才
08/02 21:12, 16F
→
08/02 21:24, 5年前 , 17F
照樓上這樣說 那偏鄉的漢人可不可以也加分
08/02 21:24, 17F
推
08/02 21:32, 5年前 , 18F
把原則引像偏鄉基本上等於幫弱勢加分 我認為可以的
08/02 21:32, 18F
→
08/02 21:32, 5年前 , 19F
但透過外加可能比較合適 如申請搬
08/02 21:32, 19F
推
08/02 21:36, 5年前 , 20F
我媽媽沒工作，我家月光族，可以加分嗎 嗚嗚嗚
08/02 21:36, 20F
推
08/02 21:39, 5年前 , 21F
認同，要加分，但也要有完善的配套措施
08/02 21:39, 21F
推
08/02 21:41, 5年前 , 22F
現在有定學測條款 頂多可上私立醫學系
08/02 21:41, 22F
推
08/02 21:46, 5年前 , 23F
覺得加分可以但應該要有像離島生一樣回鄉服務之類
08/02 21:46, 23F
→
08/02 21:46, 5年前 , 24F
的
08/02 21:46, 24F
推
08/02 21:48, 5年前 , 25F
加分不是有加分自己的標準？
08/02 21:48, 25F
推
08/02 21:56, 5年前 , 26F
不覺得該加分。
08/02 21:56, 26F
推
08/02 22:01, 5年前 , 27F
回17樓哦，我覺得可以，因為資源本來就不一樣，個
08/02 22:01, 27F
→
08/02 22:01, 5年前 , 28F
人見解
08/02 22:01, 28F
推
08/02 22:09, 5年前 , 29F
原住民加分其實只能 爭取原住民的名額，他其實不會
08/02 22:09, 29F
→
08/02 22:10, 5年前 , 30F
搶到在校生的正取名額，我覺得主要問題是沒有排富
08/02 22:10, 30F
→
08/02 22:10, 5年前 , 31F
的原則
08/02 22:10, 31F
推
08/02 22:17, 5年前 , 32F
嘻嘻 我有個朋友不會講任何族語 然後加分上前三 給
08/02 22:17, 32F
→
08/02 22:17, 5年前 , 33F
你參考
08/02 22:17, 33F
推
08/02 22:21, 5年前 , 34F
很多東西不合時宜 問題就是改不了
08/02 22:21, 34F
→
08/02 22:21, 5年前 , 35F
立委也是有原住民 某黨一提出 另一黨絕對杯葛
08/02 22:21, 35F
→
08/02 22:22, 5年前 , 36F
躺著收支持原住民的選票
08/02 22:22, 36F
推
08/02 22:25, 5年前 , 37F
看到一堆加分上明星高中又再那混 幹
08/02 22:25, 37F
推
08/02 22:26, 5年前 , 38F
我覺得原住民外加的名額才該用分數加成，也就是通過
08/02 22:26, 38F
→
08/02 22:27, 5年前 , 39F
族語檢定的人在原住民外加的名額比序中可以有加分，
08/02 22:27, 39F
還有 188 則推文
→
08/04 17:59, 5年前 , 228F
爽加分，所以這篇文才這麼多人認同，還是你活在平行
08/04 17:59, 228F
→
08/04 17:59, 5年前 , 229F
世界?
08/04 17:59, 229F
→
08/04 18:01, 5年前 , 230F
社會上的價值普遍認為加分不是為了獎勵你傳承文化
08/04 18:01, 230F
→
08/04 18:01, 5年前 , 231F
好棒棒，是要扶弱擠貧好嗎?
08/04 18:01, 231F
→
08/04 18:02, 5年前 , 232F
還有我確實不清楚現在山上的族語情況，如果很多年輕
08/04 18:02, 232F
→
08/04 18:02, 5年前 , 233F
人在講族語，那我道歉
08/04 18:02, 233F
→
08/04 18:31, 5年前 , 234F
重點是這個政策從來不是幫助經濟弱勢而是族群弱勢
08/04 18:31, 234F
→
08/04 18:37, 5年前 , 235F
那就是政策有問題
08/04 18:37, 235F
→
08/04 18:37, 5年前 , 236F
沒發現整篇的重點就是這個加分制度有問題?
08/04 18:37, 236F
→
08/04 18:43, 5年前 , 237F
這政策本身設計是給原住民不是給經濟弱勢，經濟弱
08/04 18:43, 237F
→
08/04 18:43, 5年前 , 238F
勢有另一個政策，別在那胡扯政策有問題。
08/04 18:43, 238F
→
08/04 18:57, 5年前 , 239F
喔
08/04 18:57, 239F
→
08/04 18:58, 5年前 , 240F
所以原住民本來就應該加分?
08/04 18:58, 240F
→
08/04 18:59, 5年前 , 241F
真荒謬阿，既得利益者的嘴臉，呵呵
08/04 18:59, 241F
噓
08/04 19:47, 5年前 , 242F
推文嘴臉有夠難看 加分都欠原住民的
08/04 19:47, 242F
→
08/04 22:49, 5年前 , 243F
回樓上，我們家從來都沒有用過加分，讓給需要的人
08/04 22:49, 243F
→
08/04 22:49, 5年前 , 244F
，就如你說的，都是靠實力考上醫學院^^，哪來既得
08/04 22:49, 244F
→
08/04 22:49, 5年前 , 245F
利益。
08/04 22:49, 245F
→
08/04 23:00, 5年前 , 246F
還等您po學測成績單喔
08/04 23:00, 246F
→
08/04 23:12, 5年前 , 247F
樓樓上護航加分的時候說你們應得的，自己被嗆就撇
08/04 23:12, 247F
→
08/04 23:12, 5年前 , 248F
的一乾二淨才能理直氣壯，你靠實力所以不是既得利益
08/04 23:12, 248F
→
08/04 23:12, 5年前 , 249F
者，那要不要承認其他加分的不是靠實力的是啊
08/04 23:12, 249F
推
08/05 00:16, 5年前 , 250F
對啊就是利益被礙到了才不爽啊，不然某樓以為？
08/05 00:16, 250F
噓
08/06 11:17, 5年前 , 251F
某樓會崩潰成這樣還不就既得利益者的表現，還扯一堆
08/06 11:17, 251F
→
08/06 11:17, 5年前 , 252F
歷史文化的鳥議題，這種邏輯能力難怪很需要加分
08/06 11:17, 252F
推
08/06 23:08, 5年前 , 253F
身邊的同學根本只有1/4的原住民，從小鋼琴樂器、補
08/06 23:08, 253F
→
08/06 23:08, 5年前 , 254F
習同一般都市孩子，照樣加分，輕鬆上建北，上台大，
08/06 23:08, 254F
→
08/06 23:08, 5年前 , 255F
完全不公平，早就看不慣很久了，或者是不是也應對加
08/06 23:08, 255F
→
08/06 23:08, 5年前 , 256F
分比例有所調整。終於有人提出這議題了。
08/06 23:08, 256F
推
08/06 23:56, 5年前 , 257F
什麼叫終於wwww
08/06 23:56, 257F
推
08/07 01:56, 5年前 , 258F
這話題前幾年就有人提了，那時我就在討論了
08/07 01:56, 258F
推
08/07 09:55, 5年前 , 259F
說穿了這種靠北額外名額的 還是先檢討自己基因行不
08/07 09:55, 259F
→
08/07 09:55, 5年前 , 260F
小孩沒天份唸書就開始東扯西扯 見不得別人好
08/07 09:55, 260F
→
08/07 09:56, 5年前 , 261F
取消加分行啊 以後閩人客家人的土地稅要繳給原住民
08/07 09:56, 261F
推
08/07 10:00, 5年前 , 262F
是不是把大學教授當白癡啊 真的不行的哪會讓他們畢
08/07 10:00, 262F
→
08/07 10:00, 5年前 , 263F
業
08/07 10:00, 263F
推
08/07 10:46, 5年前 , 264F
你以為大家沒念過大學喔，畢不了業這種屁話留著去嚇
08/07 10:46, 264F
→
08/07 10:46, 5年前 , 265F
嚇高中生就好
08/07 10:46, 265F
→
08/07 10:47, 5年前 , 266F
試問看看啦，加分制度行之有年，真的因為能力不足
08/07 10:47, 266F
→
08/07 10:47, 5年前 , 267F
畢不了業的比例有多少，不到3%吧
08/07 10:47, 267F
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1ROlf5Hc (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1ROlf5Hc (SENIORHIGH)