[討論] 107指考生物一題

看板SENIORHIGH作者 (拉斯托)時間6年前 (2018/07/04 11:45), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 12→)
留言31則, 19人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
我想要跟大家討論的是這次指考生物的第四十五題，題目如下： https://i.imgur.com/cjMWRU6.jpg
我看教科書上面都寫鐮刀型血球的遺傳模式是等顯性基因遺傳。 C選項的紫茉莉花色照理來說應該是不完全顯性（中間性）。 D選項的ABO血型為複等位基因遺傳。 （如果今天題目強調的是AB血型，因為是基因IA和IB共同表現出來的，所以只說AB血型的 話應該就是等顯性，但是今天題目說的是ABO血型，意思就是說由IA、IB和i共同決定的血 型，因為有超過兩種等位基因共同決定，所以是複等位基因） 這樣來看的話第45題應該沒有答案呀，但是我得承認不完全顯性跟複等位比起來，是比較 接近等顯性遺傳的，所以當考試的時候我們就應該要選最接近理想答案的答案嗎？ 附註：補教界給的答案是D，大考中心給的是C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.189.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1530675953.A.120.html ※ 編輯: boomremus (150.116.189.134), 07/04/2018 11:52:49
推
07/04 12:24, 6年前 , 1F
這題有可能會送分嗎？？
07/04 12:24, 1F
推
07/04 12:25, 6年前 , 2F
私心給推
07/04 12:25, 2F
推
07/04 13:09, 6年前 , 3F
大考中心生物都超硬 歷來很少送分 都有自己的解釋
07/04 13:09, 3F
→
07/04 13:15, 6年前 , 4F
雖然我寫錯，但我也覺得以大考中心的個性不會送分QQ
07/04 13:15, 4F
推
07/04 13:28, 6年前 , 5F
放寬心吧
07/04 13:28, 5F
推
07/04 13:32, 6年前 , 6F
這題我也是糾結很久 後來還是覺得C接近一點
07/04 13:32, 6F
推
07/04 13:33, 6年前 , 7F
為什麼色盲不行 不是都性聯遺傳
07/04 13:33, 7F
推
07/04 13:42, 6年前 , 8F
也覺得是色盲的性聯遺傳qq
07/04 13:42, 8F
推
07/04 13:48, 6年前 , 9F
記得之前寫過類似的題目然後我選花色結果錯了...
07/04 13:48, 9F
推
07/04 13:57, 6年前 , 10F
疑 地中海/鐮刀型 不是體隱嗎 怎麼推文說性聯xD
07/04 13:57, 10F
推
07/04 13:59, 6年前 , 11F
靠 查了一下跟性聯沒關
07/04 13:59, 11F
→
07/04 13:59, 6年前 , 12F
媽的 沒仔細讀
07/04 13:59, 12F
推
07/04 14:10, 6年前 , 13F
大考中心喔...釋疑文上還會叫你回家看課本耶==
07/04 14:10, 13F
推
07/04 14:45, 6年前 , 14F
因為SS’的人會同時表現正常的血球跟鐮刀形的血球
07/04 14:45, 14F
→
07/04 14:45, 6年前 , 15F
巨觀來看感覺類似於中間型遺傳 所以我選大考中心
07/04 14:45, 15F
→
07/04 14:45, 6年前 , 16F
給的答案 (C)
07/04 14:45, 16F
推
07/04 14:50, 6年前 , 17F
翻參考書是寫等顯性QQ
07/04 14:50, 17F
→
07/04 15:26, 6年前 , 18F
感覺是C大講的那樣 考試的時候沒想到 兩分好貴QQ
07/04 15:26, 18F
推
07/04 23:18, 6年前 , 19F
abo不是複等位加等顯性嗎 兩個又不衝突
07/04 23:18, 19F
推
07/05 00:38, 6年前 , 20F
我覺得根本就是巨觀跟微觀的差別啊
07/05 00:38, 20F
推
07/05 09:11, 6年前 , 21F
SS'感覺跟AiBi很像不是嗎..
07/05 09:11, 21F
→
07/05 10:51, 6年前 , 22F
我先說我只是提供想法～ 題幹說缺氧的時候才會顯現
07/05 10:51, 22F
→
07/05 10:51, 6年前 , 23F
出來 感覺S跟S’的的顯性並不相等
07/05 10:51, 23F
→
07/05 10:55, 6年前 , 24F
所以如果用刪去法 非絕對顯隱性 非性聯遺傳 非等顯
07/05 10:55, 24F
→
07/05 10:55, 6年前 , 25F
性 就能選ㄌ
07/05 10:55, 25F
推
07/05 12:06, 6年前 , 26F
同意樓上 我也是這個思路
07/05 12:06, 26F
推
07/05 13:16, 6年前 , 27F
這個我覺得也是等顯性啦 不過晚一點翻一下Campbell
07/05 13:16, 27F
→
07/05 13:16, 6年前 , 28F
好了
07/05 13:16, 28F
推
07/08 23:42, 5年前 , 29F
表徵位於二者之間 是不完全顯性沒錯
07/08 23:42, 29F
→
07/08 23:44, 5年前 , 30F
然後送分的機率應該不大（因為大學教科書incomplet
07/08 23:44, 30F
→
07/08 23:44, 5年前 , 31F
e dominance 最常給的就是這個例子
07/08 23:44, 31F
‣ 更多 boomremus 的文章
文章代碼(AID): #1RF4Bn4W (SENIORHIGH)
‣ 更多 boomremus 的文章
文章代碼(AID): #1RF4Bn4W (SENIORHIGH)