Re: [問題] 關於成大和台科大的順序

看板SENIORHIGH作者時間6年前 (2018/03/16 10:12), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 7人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言： : 痾 這幾年118在世界大學排名裡面算是相當有名 以電機為例 有時候在中央中山前面 有 : 時候在後面 所以世界排名其實也不是那麼重要的 再舉幾個例子好了 : 今年QS的分科排名裡面 : 教育學專業的排名 台科只差台師一名 : 啊可是台科有跟教育有關的科系嗎？ : 沒有啊 所以排名怎麼來的？ : 然後去年 有一個機構的社會科學排名 : 台 政 師都沒上榜 只有台科有 : 所以我想大學排名真的不是很重要 這邊分享一下世界大學排名是怎麼排的 世界大學排名主要是看國際上是怎麼評價這個學校的 一般就是以學術成就、學校經費、學校聲望以及國際化程度為最主要的指標 雖然在經費上 成大還是比台科多很多 (十億 v.s 三億) 但在研究上 其實在伯仲之間 學術研究是個硬指標 就是看論文數跟引用數 是很客觀的指標 台科這幾年在研究所的學術論文發表的質跟量都很不錯 甚至很多最高等級的頂尖期刊上都有不錯的發表 所以在研究上 台科這幾年其實做的很不錯 分數相當高 但排名高 其實最主要的因素就是國際化程度 台科的國際學生佔全校學生的13% 一般學校都是5%上下 連台大都只有8% 所以在國際能見度是非常高的 這方面讓台科在排名上加分很多 在來就是學校聲望 以泰晤士世界排名來說 過去的經驗 一般他們會寫信給知名人士進行調查 先請他們分別提出世界上在學術上跟教育上最好的十間大學 在分別舉出在地(台灣)大學中學術上與教育上最好的十間大學 這種調查方式 對於國際化程度高跟學術研究好的學校是很吃香的 台科跟成大在這方面都是一定會上榜的學校 不過排名高 不代表學生就會買帳 學生還是愛去成大 畢竟大家一般還是覺得成大比較好 但我個人是覺得兩個學校的差距其實一直在縮小中 -- 盡可能預想所有殘酷的可能性 因為現實 永遠讓你無法預警 而且又吝於給人慈悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.51.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1521166373.A.38D.html ※ 編輯: kinglake (140.124.51.215), 03/16/2018 10:13:13
推
03/16 10:18, 6年前 , 1F
師大國際學生比例23.4%
03/16 10:18, 1F
→
03/16 10:21, 6年前 , 2F
等一下，你說的國際生跟外籍生一樣嗎
03/16 10:21, 2F
喔喔 我沒有注意到師大這麼高 已修正 ※ 編輯: kinglake (140.124.51.215), 03/16/2018 10:32:26
推
03/16 11:19, 6年前 , 3F
推
03/16 11:19, 3F
推
03/16 11:58, 6年前 , 4F
我是認為排名怎麼變在國內應該是沒什麼影響XD
03/16 11:58, 4F
是啊 台灣其實不太在乎國際排名怎麼改變 ※ 編輯: kinglake (140.124.51.215), 03/16/2018 12:06:05
推
03/16 12:26, 6年前 , 5F
各國國內都有自己的排名 排名主要是出國用
03/16 12:26, 5F
推
03/16 14:12, 6年前 , 6F
講到那排名很多資料自己填的 所以很多學校都在抱怨
03/16 14:12, 6F
→
03/16 14:13, 6年前 , 7F
某校填報不實 連教育部網站就查的到的師生比也亂填
03/16 14:13, 7F
→
03/16 14:16, 6年前 , 8F
我絕對不會說某校很支持某排名機構還常貢獻會費
03/16 14:16, 8F
推
03/16 14:33, 6年前 , 9F
那種排名其實有很多漏洞 像國際化用國際學生多寡來
03/16 14:33, 9F
→
03/16 14:33, 6年前 , 10F
評比就值得討論了 比較國際學生多就等於國際化嗎?
03/16 14:33, 10F
→
03/16 14:33, 6年前 , 11F
這是很值得去思考跟討論的問題 其實教育要量化是有
03/16 14:33, 11F
→
03/16 14:33, 6年前 , 12F
難度的 例如德國的大學都不搞排名 但德國的學術研究
03/16 14:33, 12F
→
03/16 14:33, 6年前 , 13F
絕對是佼佼者 因為他們注重各大學的傳統及教學品質
03/16 14:33, 13F
→
03/16 14:33, 6年前 , 14F
避免排名迷思導致大學素質下降或不均 這很值得參考
03/16 14:33, 14F
推
03/16 14:47, 6年前 , 15F
德國很早就分流了 跟臺灣不一樣
03/16 14:47, 15F
→
03/16 14:49, 6年前 , 16F
分流跟不搞排名其實沒有什麼因果吧
03/16 14:49, 16F
推
03/16 15:03, 6年前 , 17F
對了 研究應該看ARWU
03/16 15:03, 17F
推
03/16 15:04, 6年前 , 18F
但是跟德國學術研究在世界名列前茅可能有關聯
03/16 15:04, 18F
→
03/16 15:04, 6年前 , 19F
因為他們特別加強德國的菁英
03/16 15:04, 19F
→
03/16 15:04, 6年前 , 20F
而臺灣的菁英要和普通人混在一起，很難超前發展
03/16 15:04, 20F
→
03/16 15:07, 6年前 , 21F
https://goo.gl/Dbtv9i 德國分流教育黑暗面
03/16 15:07, 21F
→
03/16 15:09, 6年前 , 22F
確實分流教育是有他的黑暗面 應該說所有教育制度都
03/16 15:09, 22F
→
03/16 15:09, 6年前 , 23F
有他他問題 不過這跟不搞排名是兩獨立事件啊
03/16 15:09, 23F
→
03/16 15:10, 6年前 , 24F
今天不會因為分不分流就有搞不搞排名的差別
03/16 15:10, 24F
→
03/16 15:11, 6年前 , 25F
例如德國雖然研究強 但排名就不強
03/16 15:11, 25F
→
03/16 15:15, 6年前 , 26F
我在回wh
03/16 15:15, 26F
→
03/16 15:15, 6年前 , 27F
而且德國跟日本一樣 對於潮流的變化很不敏感
03/16 15:15, 27F
→
03/16 15:17, 6年前 , 28F
像CS這塊就完全不行
03/16 15:17, 28F
‣ 更多 kinglake 的文章
文章代碼(AID): #1QgoWbED (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kinglake 的文章
文章代碼(AID): #1QgoWbED (SENIORHIGH)