Re: [問題] 英文後面的介係詞有規律嗎?

看板SENIORHIGH作者 (新兵)時間6年前 (2018/02/11 00:13), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 4人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
有的 詞語搭配在英文文法上稱collocations 可以查 http://www.ozdic.com/ 但是語言總有例外 而大致上 in (在一個範圍)內: in the house on (在一個範圍)上/把原因歸咎於(通常是不好的原因) at 在一個點: at 5 pm during 在一段...之內 by 差值/從邊緣擦過/根據: pass by for 原因/把..給對象 He was blamed for.... to 到.../把原因歸咎於... with 這比較簡單就不說了 ※ 引述《latiner123 (大鳥)》之銘言： : 我看每個動詞後加的介係詞或是in on at這三個介係詞常常搞不清楚哪時候要用哪個 : 請問有跡可循嗎?我曾經嘗試過把例句的那些被下來 : 後來發現非常難記而且很容易疲倦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.35.220.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1518279224.A.7AE.html
推
02/11 00:20, 6年前 , 1F
你補充的其實過於簡單 原原Po想問的應該是比較難直
02/11 00:20, 1F
→
02/11 00:20, 6年前 , 2F
接判斷的那種，像是He washed his head over the si
02/11 00:20, 2F
→
02/11 00:20, 6年前 , 3F
nk. 沒看過就只能靠感覺判定是over(忘了其他3個選項
02/11 00:20, 3F
→
02/11 00:20, 6年前 , 4F
）
02/11 00:20, 4F
→
02/11 00:28, 6年前 , 5F
其實最簡單的就夠了 他在洗手台 的介係詞 大概就
02/11 00:28, 5F
→
02/11 00:29, 6年前 , 6F
是over或at in不可能 因為不在裡面 on不可能 因
02/11 00:29, 6F
→
02/11 00:29, 6年前 , 7F
為頭跟洗手台下方不會接觸 to/with/by更不可能
02/11 00:29, 7F
→
02/11 00:31, 6年前 , 8F
當然要看選項 我第一直覺是over也不太對 at比較好
02/11 00:31, 8F
推
02/11 13:53, 6年前 , 9F
最困難的還是在寫作的時候吧 像是很多人都會寫到擦
02/11 13:53, 9F
→
02/11 13:53, 6年前 , 10F
窗戶wipe the window 事實上用wipe down the window
02/11 13:53, 10F
→
02/11 13:53, 6年前 , 11F
才是比較道地的用法 但這個介系詞就真的很少人用對
02/11 13:53, 11F
推
02/11 13:57, 6年前 , 12F
原Po要注意一下 並沒有wash head at the sink這個用
02/11 13:57, 12F
→
02/11 13:57, 6年前 , 13F
法 只有over the sink 或in the sink者兩種而已:)
02/11 13:57, 13F
推
02/14 00:30, 6年前 , 14F
Requirement 要接of還是for 路過問
02/14 00:30, 14F
→
02/14 00:30, 6年前 , 15F
個
02/14 00:30, 15F
→
02/14 13:28, 6年前 , 16F
通常是of
02/14 13:28, 16F
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1QVneuUk (SENIORHIGH)
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1QVneuUk (SENIORHIGH)