Re: [討論] 學測自然第51題 C選項是否與課本牴觸??

看板SENIORHIGH作者 (滴咖啡)時間6年前 (2018/02/08 01:52), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 5人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Tsunali (吃那裡)》之銘言： : 關於學測51題 C選項似乎與課本有所牴觸 : 我們許多學生與老師討論過後 皆認為C選項似乎不太妥當 : 老師也找出多版課本的解釋 並向大考中心申訴 : 希望也能集結眾版友之力 如認為此題實屬不妥 : 請多加聲援 若有其他看法 也歡迎討論 : https://imgur.com/KRp9SyU
: https://imgur.com/OHJZSYC
: https://imgur.com/1TXDJiz
: https://imgur.com/2CePQXX
: https://imgur.com/NqKIWpa
發表一些個人看法，有錯的話請大家多多指正，謝謝 https://i.imgur.com/xvXAaSU.jpg
如圖，這裡以A代指鳥類與哺乳類的共同祖先，B代指鳥類的共同祖先 課本以及92年指考第50題中關於蝙蝠與鳥的翅膀為同源器官的說法 像是「鳥的翅或蝙蝠的翼的具有相似的基本構造，可推論該構造可能由共同祖先的前肢 演化而來」 我認為都是在指著A說的(應該是爬蟲類?) 然而原po提出質疑的107年第51題C選項原敘述是 「麻雀與企鵝的翼可證明有共同祖先，但蝙蝠卻不是該祖先的後嗣」 這裡的祖先應該是指B(目前的看法是恐龍的分支) 故C選項應該還是算對 好吧，文字遊戲真的蠻鳥的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.249.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1518025949.A.80D.html
推
02/08 04:45手, , 1F
其實今年考的是107
02/08 04:45手, 1F
※ 編輯: dripcoffee (150.117.249.116), 02/08/2018 07:42:23
推
02/08 09:02, 6年前 , 2F
問題是以同源器官的概念只能推斷有共同祖先 無法推
02/08 09:02, 2F
→
02/08 09:02, 6年前 , 3F
斷
02/08 09:02, 3F
→
02/08 09:03, 6年前 , 4F
有其他分支在上面呀
02/08 09:03, 4F
推
02/08 14:19, 6年前 , 5F
因為題目的"有"「可以」解讀成"存在..使得.."之類的
02/08 14:19, 5F
→
02/08 14:19, 6年前 , 6F
意思，所以C「算是」「應該」對，「沒有太錯」
02/08 14:19, 6F
推
02/08 16:40, 6年前 , 7F
題目是問概念的推衍 不是在問事實上有沒有存在
02/08 16:40, 7F
推
02/08 16:42不太懂你的意思, , 8F
同源器官的概念是推衍不出這個事實的
02/08 16:42不太懂你的意思, 8F
以物種起源的說法，同一類生物會有共同祖先 企鵝和麻雀的最近共同祖先就是鳥類的共同祖先 它的後嗣必定是鳥類，不會是蝙蝠 這樣沒錯吧 ※ 編輯: dripcoffee (150.117.249.116), 02/08/2018 16:57:02
推
02/08 17:03, 6年前 , 9F
我倒覺得達爾文觀察環境影響演化的概念 可以包含到
02/08 17:03, 9F
→
02/08 17:03, 6年前 , 10F
相似環境使不同種生物演化出相似器官的可能性
02/08 17:03, 10F
推
02/08 17:18, 6年前 , 11F
C選項並不是用同一類生物有共同祖先這個概念在推衍
02/08 17:18, 11F
推
02/08 17:20, 6年前 , 12F
如果是用這個概念 應該還要加上蝙蝠屬於哺乳類不是
02/08 17:20, 12F
→
02/08 17:20, 6年前 , 13F
鳥類
02/08 17:20, 13F
→
02/08 17:21, 6年前 , 14F
的敘述 然而C選項僅在前一句描述企鵝和鳥有同源器官
02/08 17:21, 14F
→
02/08 17:22, 6年前 , 15F
後一句立刻得出蝙蝠不是鳥類與企鵝共同祖先的後嗣
02/08 17:22, 15F
→
02/08 17:22, 6年前 , 16F
哺乳動物的概念在林奈氏分類就出現了吧 需要加嗎
02/08 17:22, 16F
→
02/08 17:22, 6年前 , 17F
這結論從何冒出來的 完全跟前一句搭不上
02/08 17:22, 17F
推
02/08 17:24, 6年前 , 18F
跟哺乳類在林奈氏分類有沒有出現沒有關係呀
02/08 17:24, 18F
→
02/08 17:25, 6年前 , 19F
要依照同類生物有共同祖先的理論 就應該把這個論述
02/08 17:25, 19F
→
02/08 17:25, 6年前 , 20F
寫出來
02/08 17:25, 20F
→
02/08 17:28, 6年前 , 21F
麻雀企鵝屬於鳥類以及蝙蝠屬於哺乳類對達爾文跟考生
02/08 17:28, 21F
→
02/08 17:28, 6年前 , 22F
而言就是一個默認條件吧
02/08 17:28, 22F
推
02/08 17:30, 6年前 , 23F
當然知道蝙蝠是哺乳類 我強調的是同類生物有共同祖
02/08 17:30, 23F
→
02/08 17:30, 6年前 , 24F
先
02/08 17:30, 24F
→
02/08 17:31, 6年前 , 25F
這個理論在鳥類與蝙蝠上的推衍要敘述出來 而不是突
02/08 17:31, 25F
→
02/08 17:31, 6年前 , 26F
然冒出
02/08 17:31, 26F
→
02/08 17:31, 6年前 , 27F
一個結論來 甚至跟前一句完全搭不上邊
02/08 17:31, 27F
→
02/08 17:41, 6年前 , 28F
大概懂意思了，第一句是以同源器官推論有共同祖先，
02/08 17:41, 28F
→
02/08 17:41, 6年前 , 29F
第二句卻改以物種不同論述，是這樣嗎
02/08 17:41, 29F
推
02/08 17:42, 6年前 , 30F
嗯對沒錯 我覺得第二句沒有推理過程 而是直接得出
02/08 17:42, 30F
→
02/08 17:42, 6年前 , 31F
結論
02/08 17:42, 31F
→
02/08 17:49, 6年前 , 32F
那如果是比較同源器官相似性呢?
02/08 17:49, 32F
→
02/08 17:49, 6年前 , 33F
蝙蝠與鳥類的翼相似程度比麻雀跟企鵝翅膀的相似程度
02/08 17:49, 33F
→
02/08 17:49, 6年前 , 34F
低，所以麻雀企鵝的最近共同祖先應該已經跟蝙蝠分家
02/08 17:49, 34F
→
02/08 17:49, 6年前 , 35F
了
02/08 17:49, 35F
推
02/15 20:55, 6年前 , 36F
麻雀與企鵝的翼可以證明有共同祖先
02/15 20:55, 36F
→
02/15 20:55, 6年前 , 37F
，但蝙蝠卻不是該祖先的後裔。
02/15 20:55, 37F
→
02/15 20:55, 6年前 , 38F
這句話只有說從「翼」來判斷，並沒
02/15 20:55, 38F
→
02/15 20:55, 6年前 , 39F
有指名說是從其骨骼判斷出來的，所
02/15 20:55, 39F
→
02/15 20:55, 6年前 , 40F
以有可能從其他「翼」上的構造判斷
02/15 20:55, 40F
→
02/15 20:55, 6年前 , 41F
出是否有相同祖先之後嗣。
02/15 20:55, 41F
→
02/15 20:56, 6年前 , 42F
而這兩類翅膀是截然不同的，蝙蝠的
02/15 20:56, 42F
→
02/15 20:56, 6年前 , 43F
翅膀其實是五根手指之間的皮膜，而
02/15 20:56, 43F
→
02/15 20:56, 6年前 , 44F
鳥類(麻雀與企鵝)則是由羽毛和肌肉
02/15 20:56, 44F
→
02/15 20:56, 6年前 , 45F
構成的，所以兩者的「翼」最多只能
02/15 20:56, 45F
→
02/15 20:56, 6年前 , 46F
稱得上同功器官而非同源器官
02/15 20:56, 46F
‣ 更多 dripcoffee 的文章
文章代碼(AID): #1QUppTWD (SENIORHIGH)
‣ 更多 dripcoffee 的文章
文章代碼(AID): #1QUppTWD (SENIORHIGH)