Re: [問題] 段考發現同學作弊

看板SENIORHIGH作者 (烏龍奶)時間6年前 (2017/11/29 23:50), 編輯推噓27(30推 3噓 42→)
留言75則, 20人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《plumagejia (迷妹一枚)》之銘言： : 今天段考的時候發現有同學(男生)在偷看手機 : 如果有發現的話動作其實是還蠻明顯 : 那個人是屬於成績不錯的 : 也有第二個同學發現 : 之前座位坐那個人的斜後方 : 他小考的時候也做過一樣的事情 : 該直接告訴老師還是裝死不管？？？ 好久沒來高中板發文了XD 唸高中的時候 覺得作弊是一件很不道德的事 甚至會有點瞧不起作弊的人 但即便這樣 看到作弊的人，我仍不會主動舉發(這個詞好嚴肅...) 或許是礙於同儕的壓力 抑或是覺得管好自己就好 上大學之後 逐漸發現作弊其實只是個縮影 社會的縮影 如果今天你在考試兩個選項間 猶豫不決 不小心剛好看到前方卷哥/姊 那題的答案 你會做更改嗎？ 在我看來 不小心或是故意 就某種程度 都算作弊 換個情況 今天老師很懶得出題 全部都考題庫 事先把題庫 有意洩漏給班上 這樣的方式算不算作弊？ 形式上班上沒偷看任何講義、手機 但班上都會寫 而且每個都得高分 你覺得算作弊嗎？ 再談談學測面試 如果今天你的家庭認識主考官一家人 而且交情還不錯 平常有意無意的閒聊 面試後高分錄取 算不算是作弊(瑕疵)？ 某學校科系 正常私醫聯招只收數位名額 但卻因為剛好某高層的小孩也要考 就意外的超額錄取(或事先放寬名額) 你覺得這樣對該位考生算不算作弊？ 我覺得BG(backgroung) 某部分而言，就是作弊瑕疵 從小到大 無論是從書中、長輩口中 我們被教導最高的道德標準 只是因應這社會 我們或多或少會把標準降低 有些人可能認為利用bg沒什麼 因為這就是他們從小生活的環境 你說他們犯法嗎？ 沒被抓到(也不易被抓) 他們照樣過得好好 有人在學測作弊 但沒被抓到 沒有證據 但考得比你好 除了抱怨不公平 還能說什麼？ 沒有。 道德層面過得去 外在環境的指責 相信對他也沒什麼實質影響 如果你覺得不公平 心中有所謂的自己的正義 就想辦法提升自己的實力 而不是只是靠北 「你有本事作弊 不被抓到 那是你的事 我管不著」 但是自己心中的那把尺 操控在自己身上 回到原來的問題 如果再回到高中生涯 看到有人作弊 我會不會有所反應 答案是 「不會向老師舉發」 如果那位同學跟我算好 我會私底下說 跟他聊聊 若志不同 不相為謀 但若是不熟的同學 或許就 let it go 視若無睹 我想分享 卓曉然 <最孤獨也最飽滿的道路> 裡面的一段話 「是的，溫室裡的花朵真令人反彈。小花不知道外頭的風雨有多冷，受了一點寒就哀哀叫 殊不知你受盡風吹雨打卻仍得咬牙死撐。是的，花兒無視人間疾苦，沉溺在自以為的喜 樂哀樂裡，但那是他們的人生。可以幫他們開一扇窗透透氣，那就盡量；若是不行，我 本該對自己的言行負責。經過苦難，並不意味我就有資格鄙視他人，每個人走的路原本 就不一樣。如果不能從困境中學到仁慈與寬容，只落得憤世嫉俗，自以為是，那我豈不 比之前俗氣的小資產階級更糟嗎？」 上大學後 身邊的好友 也會作弊 或許會偷瞄 但我逐漸想清 我不會因為他們作弊 就輕視或不以為然 每個人心中有自己的道德標準。 也許我們也不經意的 踩了別人認為是「對的」的道德標準 很多事 只要無愧於心就好。 -- BE THE CHANGE YOU WANT TO SEE IN THE WORLD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.16.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1511970602.A.39D.html
推
11/29 23:53, 6年前 , 1F
推 看完覺得心裡很溫暖
11/29 23:53, 1F
噓
11/30 00:41, 6年前 , 2F
有失水準 把裙帶關係和考試作弊混為一談
11/30 00:41, 2F
推
11/30 00:47, 6年前 , 3F
其實想一件事，如果你以後有機會聘用人，或是找合作
11/30 00:47, 3F
→
11/30 00:47, 6年前 , 4F
伙伴，你會找做弊的同學嗎？
11/30 00:47, 4F
推
11/30 01:05, 6年前 , 5F
二樓看不懂文章噓屁
11/30 01:05, 5F
→
11/30 01:06, 6年前 , 6F
作弊一定是錯的；只是這篇表現的是包容
11/30 01:06, 6F
推
11/30 01:07, 6年前 , 7F
看看作弊造成的影響是什麼？
11/30 01:07, 7F
→
11/30 01:07, 6年前 , 8F
大小屁孩作弊如果只有影響他自己的成績，沒有搶別人
11/30 01:07, 8F
→
11/30 01:07, 6年前 , 9F
的繁星或獎學金名額，作弊就能被包容？
11/30 01:07, 9F
推
11/30 01:09, 6年前 , 10F
或許可以被包容，但是這是作弊者展現自己人格的污點
11/30 01:09, 10F
→
11/30 01:09, 6年前 , 11F
；不只是作弊，每個人都有大大小小的污點...
11/30 01:09, 11F
推
11/30 01:11, 6年前 , 12F
也要為這些污點付出代價：被舉發記過留下記錄，或是
11/30 01:11, 12F
→
11/30 01:11, 6年前 , 13F
沒被舉發但是也在朋友同學的心裡留下記錄
11/30 01:11, 13F
推
11/30 01:36, 6年前 , 14F
推 其實沒什麼好主動檢舉的 出社會一樣一堆人作弊
11/30 01:36, 14F
→
11/30 01:36, 6年前 , 15F
股票內線就是作弊 官商勾結就是作弊 不按法律壟斷事
11/30 01:36, 15F
→
11/30 01:36, 6年前 , 16F
業壓榨勞工黑心商品也是作弊 有多少真的被完整揭露?
11/30 01:36, 16F
→
11/30 01:37, 6年前 , 17F
早早認清身邊的許多人都可能作弊 自己對的起良心就
11/30 01:37, 17F
→
11/30 01:37, 6年前 , 18F
好
11/30 01:37, 18F
推
11/30 02:20, 6年前 , 19F
笑死 某人又來秀下限 上次班導文直接被原po回覆吐
11/30 02:20, 19F
→
11/30 02:20, 6年前 , 20F
槽還不夠
11/30 02:20, 20F
推
11/30 02:26, 6年前 , 21F
裙帶關係你無能為力 考試作弊你可是有能力舉發的
11/30 02:26, 21F
推
11/30 02:30, 6年前 , 22F
考試作弊根本是藐視最基本的公平 你選擇舉發或默許
11/30 02:30, 22F
→
11/30 02:31, 6年前 , 23F
就只是端看你有沒有那樣的道德勇氣 有就有
11/30 02:31, 23F
→
11/30 02:31, 6年前 , 24F
沒有就沒有
11/30 02:31, 24F
推
11/30 02:32, 6年前 , 25F
優文推
11/30 02:32, 25F
→
11/30 02:32, 6年前 , 26F
哪來什麼包容 根本呵呵
11/30 02:32, 26F
推
11/30 02:38, 6年前 , 27F
提醒一下background打錯囉 > <
11/30 02:38, 27F
推
11/30 02:52, 6年前 , 28F
其實原po想說的是管好自己吧
11/30 02:52, 28F
→
11/30 02:53, 6年前 , 29F
畢竟作弊是別人的選擇 我們也沒辦法干涉他的思想
11/30 02:53, 29F
→
11/30 02:54, 6年前 , 30F
或者說 作弊其實就是一個很常見的社會現象吧
11/30 02:54, 30F
推
11/30 07:10, 6年前 , 31F
看不懂文章只會噓的腦殘是沒有下限的XD
11/30 07:10, 31F
→
11/30 07:11, 6年前 , 32F
作弊者要付出代價，這篇作者包容不代表其他人也會包
11/30 07:11, 32F
→
11/30 07:11, 6年前 , 33F
容
11/30 07:11, 33F
推
11/30 07:16, 6年前 , 34F
這篇在討論作弊，有亂入的在說罷凌？
11/30 07:16, 34F
→
11/30 07:17, 6年前 , 35F
要有多廢才會每天上ptt注意過時的推文？是哪個id讓
11/30 07:17, 35F
→
11/30 07:17, 6年前 , 36F
人這麼沒印象?
11/30 07:17, 36F
推
11/30 08:02, 6年前 , 37F
其實台灣的德智體群美，五育均衡就是件沒做到的事
11/30 08:02, 37F
→
11/30 08:03, 6年前 , 38F
哪有人靠德、群錄取大學的？
11/30 08:03, 38F
→
11/30 08:03, 6年前 , 39F
所以作弊變成一種選項，也不意外
11/30 08:03, 39F
噓
11/30 08:18, 6年前 , 40F
作弊就是侵害到他人的權利 你怎麼對得起那些認真讀
11/30 08:18, 40F
→
11/30 08:18, 6年前 , 41F
書的人 跟自我道德認知無關 還無愧於心咧
11/30 08:18, 41F
推
11/30 10:10, 6年前 , 42F
跟自我道德認知有關啊，你如何肯定自己從沒有在任何
11/30 10:10, 42F
→
11/30 10:11, 6年前 , 43F
形式上、任何程度上作過弊？也許你也踩過別人的底線
11/30 10:11, 43F
→
11/30 10:11, 6年前 , 44F
有時候甚至不是你自己的問題而是一種共犯結構
11/30 10:11, 44F
推
11/30 10:14, 6年前 , 45F
白紙黑字的規範是最低道德標準，剩下的真的就是只求
11/30 10:14, 45F
→
11/30 10:14, 6年前 , 46F
無愧於心，只能說看不懂別硬要回..
11/30 10:14, 46F
→
11/30 10:17, 6年前 , 47F
無愧於心≠大大降低自己的道德標準，不要混為一談
11/30 10:17, 47F
推
11/30 10:18, 6年前 , 48F
就管好自己就好了，人家愛作弊是他的事
11/30 10:18, 48F
推
11/30 10:49, 6年前 , 49F
其實很多年輕人，八卦板看多了，以為外面的世界都是
11/30 10:49, 49F
→
11/30 10:49, 6年前 , 50F
那樣，說實話，張忠謀為什麼要說 integrity ,做不
11/30 10:49, 50F
→
11/30 10:49, 6年前 , 51F
做弊，其實如果與你無關，當然犯不著去戳破，但是要
11/30 10:49, 51F
→
11/30 10:49, 6年前 , 52F
記住這個人，可能以後合作時會賣了你。至於群帶，要
11/30 10:49, 52F
→
11/30 10:49, 6年前 , 53F
說是做弊有點過，應該說是資源的不平等吧！
11/30 10:49, 53F
推
11/30 11:47, 6年前 , 54F
重點在於你的無愧於心侵犯到設立很多制度的意義了
11/30 11:47, 54F
→
11/30 11:47, 6年前 , 55F
懂? 不然這樣的話這些制度都被你所謂那些人的無愧於
11/30 11:47, 55F
→
11/30 11:47, 6年前 , 56F
心給打回票不就好了
11/30 11:47, 56F
→
11/30 11:50, 6年前 , 57F
反正台灣就是這樣啊 大至財團、政府 小至學生 環境
11/30 11:50, 57F
→
11/30 11:50, 6年前 , 58F
造就了我們
11/30 11:50, 58F
推
11/30 12:54, 6年前 , 59F
我是覺得把自己提升到比那些作了弊之後還厲害的程
11/30 12:54, 59F
→
11/30 12:54, 6年前 , 60F
度就好了
11/30 12:54, 60F
推
11/30 14:08, 6年前 , 61F
三分靠作弊 七分靠背景
11/30 14:08, 61F
推
11/30 16:18, 6年前 , 62F
推 跟你的想法一樣 別人作弊我不鳥他 但我不會作弊
11/30 16:18, 62F
推
11/30 17:14, 6年前 , 63F
看不懂文章還要硬回也是很可憐 硬要凹包容 笑死
11/30 17:14, 63F
推
11/30 17:15, 6年前 , 64F
你繼續阿Q吧 不敢檢舉還要裝成不計較 噗
11/30 17:15, 64F
推
11/30 17:18, 6年前 , 65F
從頭到尾也沒看到有人提霸凌 怎麼語無倫次成這樣
11/30 17:18, 65F
推
11/30 17:56, 6年前 , 66F
樓上，要是我，我有不會檢舉，一是怕人際關係不好，
11/30 17:56, 66F
→
11/30 17:56, 6年前 , 67F
二是太正直的人通常是當烈士
11/30 17:56, 67F
→
11/30 22:31, 6年前 , 68F
其實高中的課程算是普通難，要靠做弊才能夠生存的人
11/30 22:31, 68F
→
11/30 22:31, 6年前 , 69F
，擺明就是弱者。
11/30 22:31, 69F
→
11/30 22:32, 6年前 , 70F
犯不著和弱者計較。
11/30 22:32, 70F
推
12/01 09:05, 6年前 , 71F
推
12/01 09:05, 71F
推
12/02 00:54, 6年前 , 72F
我覺得有些作弊的並不是弱者...
12/02 00:54, 72F
→
12/02 00:55, 6年前 , 73F
而且這篇說得不錯 難道私醫聯招那些靠關西的都不算
12/02 00:55, 73F
→
12/02 00:55, 6年前 , 74F
作弊嗎??? 明明就是阿!!
12/02 00:55, 74F
噓
12/02 21:38, 6年前 , 75F
backgroung 是什麼 小弟才疏學淺不太懂
12/02 21:38, 75F
‣ 更多 jasome 的文章
文章代碼(AID): #1Q7jSgET (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jasome 的文章
文章代碼(AID): #1Q7jSgET (SENIORHIGH)