Re: [新聞] 招聯會以科學方法正面回應台大的考招研

看板SENIORHIGH作者helloeric (嗯哼)時間6年前 (2017/08/27 14:19)推噓33(35推 2噓 77→)

留言114則, 21人參與討論串2/4 (看更多)

整篇大概花了10幾分鐘才看完懶人包及個人心得如下角色 : 招聯會(由清華主導簡稱清大) 原筆者為臺大教授(簡稱臺大) 1.清大都不理臺大提議 7pupu 源自於 a)"本屆招聯會主事者多次以非科學論點誤導社會大眾，迴避主政者召開研討會以開誠佈公討論考招政策，消弭各方爭論的責任，卻強推其主張的政策，不僅學生和家長深受其害，部分教育決策者、社會人士、甚至媒體更受其蒙蔽，輕則誤導輿論，重則傷害社會國家發展" b)"今年初激起有史以來首次252位高中校長和主任連署反對的招聯會0223 通訊投票決議，即是招聯會召集人不理會台大的建議" 2.清大認為學測生程度>指考生並指出臺大的問題源自於 a)「台大提出操縱學測成績單一變因的做法，並不完全適用在教育或人文科學等變因複雜的領域」(本月六日《聯合晚報》) <----這部分我看不懂 b)「台大分析的母體不同，所以分析的結果，就有不同」(本月九日民視《國會最前線》 3.臺大反駁源自於 a)"招聯會聲稱要多元選才，結果用單一學業成績評斷學生表現，是自打嘴巴的論點。" b)"招聯會此研究的缺陷在於其觀察操縱變因有兩個：(1)不同入學管道和(2)各入學管道的學生程度本就不同，即申請入學先行，因此申請獲得錄取的學生，其學測平均成績本就優於未獲錄取或放棄的指考生。" 4.清大反辯源自於 a)有83.8％的與會者贊成全部入學考試成績出來再辦分發作業的「先考後招」方案 b)同時也有76.3％的與會者贊成一次分發，以解決目前分發亂象 5.臺大方案源自於 a)現行大學入學分發方式最被詬病的問題之一，在於學生若不滿意申請分發結果而參加指考，則必須放棄申請獲得錄取的資格 b)台大的「多元同步最優入學方案」可以免除學生(和家長)此種賭博式選擇所造成的巨大壓力，以公平解決此目前考招的一大亂象。 *此方案在講什麼原文完全沒提及只舉了什麼報稅之類的東東 6.驚人語錄清大指出: 縱使不滿意申請結果，也不敢放棄申請錄取而毅然決然參加名額不到 20%的指考。心得教育部想抹殺菁英教育不是第一年了沒想到連清大也來參一咖對高中生來說最精華的莫過於高三課程不過學測制度卻指考到高二引發各屆批評沒錯的確有學測生的程度>>>>>>>指考生不過那些只是少數吧有更多的學生知識來源只有學校老師難道你要叫他們直接從高二-->大一嗎? 一定有人會說 "誰叫你不讀高三的?????" 可是瑞凡考試會領導教學阿學測名額越多學校老師越不想教學生當然會害怕指考可是我們想想這真的是振興臺灣的教育方式嗎? 讓學生獲得完整資源好好的好好的測驗他們的程度才識正確解答吧可是臺灣的大學越來越多後面的學校害怕招不到學生資質對他們來說完全不重要他們只要人頭我今年要上114 我不會幫我的學校說話我希望指考留下並且增加名額什麼面試之類的留一小部分沒關係可是唯有指考學生才能好好的吸收完整知識讓想走財金/法律/政治/工學/醫學的學生了解他們想走的路高三真的是精華所在拜託招聯會能替下一代多著想嘛? 喔對了多著想不是想怎麼減少壓力而是怎麼強化未來競爭力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.145.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1503814775.A.747.html

推

Re: [新聞] 招聯會 以科學方法正面回應台大的考招研

Re: [新聞] 招聯會以科學方法正面回應台大的考招研