Re: [新聞] 高中國文文白比例 課審會還沒討論到

看板SENIORHIGH作者 (vehement)時間6年前 (2017/08/21 00:33), 編輯推噓2(10推 8噓 32→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我有三位學生到英語系國家留學， 其中兩位國一沒讀完就去紐西蘭，另一位高中沒畢業就到加拿大。 他們以前在台灣，每天都被功課壓得喘不過氣來，而且各科成績都很不好。 特別是國文的文言文背誦花了他們很多時間。 到了國外，再也不用花時間死背國文。 他們三位不到半年就適應了全英文的環境。 而且都讀到大學畢業，並且在國外找到好工作。 他們到現在華語還是很流利。 如果留在台灣，讀得很痛苦，然後只能考上後段大學。 英文學不好，中文作文也一樣學不好。 我還教過一位陸生，文言文懂得不多，作文文筆一流。 他在台灣讀了一年就又回大陸了。 台灣的國文老師根本就是不會教白話文作文的冬烘先生， 只好用教文言文來藏拙。 文言文和拉丁文都是文獻語言，應該是文科菁英學生才需要好好加強。 一般學生連白話文都辭不達意，別字連篇，多讀或死背幾篇文言文有何用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.57.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1503246813.A.ABA.html
推
08/21 00:38, , 1F
這篇中肯
08/21 00:38, 1F
推
08/21 00:48, , 2F
推，真的不會教白話文作文。
08/21 00:48, 2F
推
08/21 03:05, , 3F
起承轉合 平提側注 開門見山 噢耶
08/21 03:05, 3F
→
08/21 08:18, , 4F
這個我喜歡
08/21 08:18, 4F
→
08/21 09:22, , 5F
首先要有個富爸爸
08/21 09:22, 5F
推
08/21 12:16, , 6F
那個去加拿大的是不是去多倫多？
08/21 12:16, 6F
推
08/21 12:23, , 7F
幹 推爆
08/21 12:23, 7F
推
08/21 13:26, , 8F
這個不推不行
08/21 13:26, 8F
噓
08/21 13:27, , 9F
其實文言文有助於白話文的作文。
08/21 13:27, 9F
→
08/21 13:27, , 10F
你說得流利到底是怎麼樣流利？
08/21 13:27, 10F
→
08/21 13:28, , 11F
只會和你用國語溝通，這也叫流利？
08/21 13:28, 11F
→
08/21 13:28, , 12F
你那些學生回來考指考，去掉文言文部分，不曉得能考
08/21 13:28, 12F
→
08/21 13:29, , 13F
幾分呢？沒法上國立以上大學的中文程度，這不叫流利
08/21 13:29, 13F
噓
08/21 13:31, , 14F
也是啊 文化不需要給不想傳承的人傳承
08/21 13:31, 14F
推
08/21 14:43, , 15F
我們寫作文齁就把握一個原則 起承轉合就可以拿到高
08/21 14:43, 15F
→
08/21 14:43, , 16F
分
08/21 14:43, 16F
→
08/21 14:43, , 17F
呵呵
08/21 14:43, 17F
噓
08/21 16:08, , 18F
a大國文不好也能上國立前段好嗎
08/21 16:08, 18F
→
08/21 16:08, , 19F
我指考國文他媽只有54分也上114啊
08/21 16:08, 19F
→
08/21 16:09, , 20F
日常生活的溝通跟考試的成績幾乎不相關吧
08/21 16:09, 20F
→
08/21 20:44, , 21F
讀文言文浪費多好幾倍的時間, 還只是有助於白話文XD
08/21 20:44, 21F
→
08/21 20:44, , 22F
那怎麼不直接教好白話文就好
08/21 20:44, 22F
→
08/22 09:50, , 23F
我是在定義中文流不流利。而你在講國文不好也能上國
08/22 09:50, 23F
→
08/22 09:51, , 24F
立。看來你的閱讀能力也得再加強了。
08/22 09:51, 24F
→
08/22 09:52, , 25F
我來這個板常會覺得無言以對。不曉得教育出了什麼問
08/22 09:52, 25F
→
08/22 09:52, , 26F
題。
08/22 09:52, 26F
→
08/22 13:55, , 27F
"學生回來考指考，去掉文言文部分，不曉得能考幾分
08/22 13:55, 27F
→
08/22 13:55, , 28F
呢？沒法上國立以上大學的中文程度，這不叫流利" 樓
08/22 13:55, 28F
→
08/22 13:56, , 29F
上剛這樣說完, 馬上翻臉不管能不能上國立, 然後再罵
08/22 13:56, 29F
→
08/22 13:56, , 30F
版上閱讀能力有問題XDDD
08/22 13:56, 30F
推
08/22 15:25, , 31F
看來樓上也是有問題的啊。XDDDD
08/22 15:25, 31F
→
08/22 15:25, , 32F
邏輯太差真得是不行啦。
08/22 15:25, 32F
→
08/22 15:30, , 33F
前幾年我接下來都會解釋為什麼，現在不想花這時間了
08/22 15:30, 33F
噓
08/23 10:06, , 34F
從閱讀能力扯邏輯能力，這人真的滿有趣的
08/23 10:06, 34F
→
08/23 10:06, , 35F
*到
08/23 10:06, 35F
噓
08/23 10:13, , 36F
你的閱讀能力用不到邏輯思考哦。唉！真難教。
08/23 10:13, 36F
推
08/23 10:45, , 37F
文言文不考的話 分數不會補給其他題目嗎
08/23 10:45, 37F
推
08/24 20:06, , 38F
要有國立大學的語言程度才叫流利？那台灣那些私校
08/24 20:06, 38F
→
08/24 20:06, , 39F
的人中文都不流利了是嗎？
08/24 20:06, 39F
→
08/25 11:36, , 40F
當然。
08/25 11:36, 40F
→
08/25 11:36, , 41F
國文分數沒有70幾甚至80以上，這也叫流利？
08/25 11:36, 41F
噓
08/25 12:29, , 42F
不會看自慰現代散文 低能新詩 之乎者也的文言文就叫
08/25 12:29, 42F
→
08/25 12:29, , 43F
中文不流利？這種自由心證的東西放到課綱本身就是
08/25 12:29, 43F
→
08/25 12:29, , 44F
錯誤，我講了十幾二十年的中文，因為不會這些「毫
08/25 12:29, 44F
→
08/25 12:29, , 45F
不實用」的東西就說我中文不好？
08/25 12:29, 45F
噓
09/01 01:58, , 46F
一下說要考的上國立大學才叫流利一下說要70以上才叫
09/01 01:58, 46F
→
09/01 01:58, , 47F
流利
09/01 01:58, 47F
→
09/01 02:00, , 48F
林北指考國文54.2也能上114
09/01 02:00, 48F
→
09/01 02:00, , 49F
這樣是流利還是不流利呢？？？？？
09/01 02:00, 49F
噓
09/01 02:02, , 50F
你去重讀集合吧，少來這丟人現眼了
09/01 02:02, 50F
‣ 更多 protract 的文章
文章代碼(AID): #1PcRdTgw (SENIORHIGH)
‣ 更多 protract 的文章
文章代碼(AID): #1PcRdTgw (SENIORHIGH)