[問題] 地科一題

看板SENIORHIGH作者 (想想你自己)時間6年前 (2017/08/20 22:52), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
http://i.imgur.com/t0lsEWR.jpg
如圖第一題(A) 詳解是說波高和波長無關 但小弟印象中，好像有"波高=波長/2"的 式子 想請教大大，詳解是對的嗎？ 感恩~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.1.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1503240766.A.A52.html
推
08/20 23:01, , 1F
波長不是波的長度嗎
08/20 23:01, 1F
推
08/20 23:32, , 2F
在現實生活中，波高(振幅)是會隨傳遞能量耗損而減低
08/20 23:32, 2F
→
08/20 23:32, , 3F
的，但頻率與波長在同一介質仍會是定值，因此波高和
08/20 23:32, 3F
→
08/20 23:32, , 4F
波長的確無相關
08/20 23:32, 4F
→
08/20 23:33, , 5F
和波高有關聯的是能量，能量越高，振幅越大
08/20 23:33, 5F
推
08/20 23:37, , 6F
波高和振幅是不太一樣的吧?
08/20 23:37, 6F
→
08/20 23:37, , 7F
波高 波峰與其相鄰波谷間之垂直距離
08/20 23:37, 7F
→
08/20 23:37, , 8F
振幅 波面最高點至靜水位之垂直距離，或是波高值的
08/20 23:37, 8F
→
08/20 23:37, , 9F
一半。
08/20 23:37, 9F
推
08/20 23:45, , 10F
08/20 23:45, 10F
→
08/20 23:46, , 11F
應該是這樣吧？
08/20 23:46, 11F
推
08/20 23:53, , 12F
樓上的波高和振幅反了
08/20 23:53, 12F
推
08/21 00:53, , 13F
乾 還真的…
08/21 00:53, 13F
→
08/22 12:26, , 14F
嗯...我的意思是波高和振幅都是和能量相關，不是指
08/22 12:26, 14F
→
08/22 12:26, , 15F
他們是同個東西。
08/22 12:26, 15F
‣ 更多 JoJoWo 的文章
文章代碼(AID): #1PcQ8-fI (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 JoJoWo 的文章
文章代碼(AID): #1PcQ8-fI (SENIORHIGH)