Re: [問題] 英文雜誌的替代品?

看板SENIORHIGH作者uka123ily (NUNCA MAS)時間7年前 (2017/07/05 13:03)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串5/5 (看更多)

個人建議不用錢的方法，以下針對社會組。 1. CNN + BBC 每週各一篇Editor's Picks。 http://edition.cnn.com/ http://www.bbc.com/ 2. 經濟學人每週一篇Editor's Picks + KAL 漫畫。 https://www.economist.com/ 註冊每週有3篇可以看XDXD 這樣你每週會有三篇，聽力就點CNN+BBC的影音來練習當然自己一個人一定會偷懶，這時候就找同學組讀書會一起看。讀書會成員找3的倍數，輪流分享挑選的文章，閱讀後講解給其他人。如果開天窗的就給予處罰。讀書會怎麼做呢？ 1. 負責同學將該篇報導文章摘要300字內，順便練習摘要。 2. 找出你覺得你目前寫不出來的句子，3-5句，這就是要努力的目標。 3. 如果還有時間，找出相關的背景資料。如果是對自然或地理有興趣，可以考慮把經濟學人換成國家地理雜誌。 ※ 引述《yahoo168 (鬼島書森)》之銘言： : ※ 引述《yuko000 (yuko)》之銘言： : : 小的目前準學測考生暑假正在努力複習高一二範圍 : : 因為放假前在學校撿了一些英文的書回來 : : 有空英出版的不可不讀的40篇II跟IV兩本 : : 光這兩本就有80篇文章 : : 還有學校送的核心字彙4500 : : 裡面也有很多短文可以看 : : 所以想說還要不要再另外買雜誌練閱讀 : : 高三之後學校就不會再買雜誌考了 : 我跟你同屆不過原本是上一屆的休學一年 : 這樣算是多學一年英文嗎哈哈 (? : 看到這個問題蠻有感的因為以前也是一直在挑要讀什麼英文書 : 我自己是國三畢業的時候連大英都看不懂QQ : 後來因為高中想考語資班就趁升高中的暑假狂K英文 (最後有擦邊考上) : 我是覺得閱讀能力最基本應該是單字量吧 : 即使文法.句構.甚至片語都不太熟但只要看得懂單字 : 基本上都能了解文章大意了吧 : 我當時是趁高一上花一個月把7000單背完 (一天兩百個) : 然後到圖書館借英文雜誌(LIVE ABC 跟空英) : 說到這個英文雜誌真的不要用買的更不要"單買" : 去書店看一下單買一本空英都要150上下圖書館一堆免費的過刊可以借阿 : 如果是要練閱讀能力那是不是當期的好像沒什麼影響 : 特別是這種英語學習雜誌裡的內容也沒什麼時效性 : 不像報紙或週刊那樣 : 至於你說的不可不讀80篇我覺得蠻廢的 @@ : 選材也是很無聊不過如果只是要練閱測那應該也蠻有用的 : 而且他好像還有附題目? : 不過我還是比較推薦直接去超商買 Taipei Times & China Post啦 : 一份才15塊趁通勤的時候挑幾篇讀 : 一邊能追蹤時事一邊又能練英文閱讀 : 而且它的用字程度也真的不難幾乎都在7000範圍內 : 個人感覺7000單背熟高中英文好像就沒什麼問題了? : 我後來背完7000之後有買12000的單字本 : 背完之後就買原文書來讀了 : 1. Captial in the 21th century : 2. A random walk down in wall street : 3. 慈禧傳原文版 : 諸如此類的大約4~5本 : 雖然有幾本沒完全讀完 : 不過上面不會的單字也不算太多 : 大概一頁1~3個左右 : 現在要念學測就沒什麼時間一直讀原文書了 @@ : 大概就是一個禮拜會看兩份 Taipei times : 跟挑幾篇經濟學人來讀而已 : 看到原文有人說經濟學人很難 : 我是覺得真的不簡單zz 一篇短文大約都有5~6個單字不認識 : 有時候還要多看幾遍才搞懂它到底在說什麼 : 不過我覺得認真看的話真的能學到很多東西 : 裡面有很多很實用的新聞英語用法 : 至於內容的觀點我怎麼覺得好像都很普通... : 常常看完一大篇才發現它好像什麼都沒講zz 有點像廢話 : 如果是比較喜歡自然科學的可以讀科學人原文版跟國家地理雜誌原文版 : Time 的話好像偏綜合一點 ? 不過大部分圖書館比較少訂這個不然也不錯 : 我有同學要準備托福他是讀Bloomberg 跟 Forbus : 我只有大略翻過不過好像也不差? : 總之 : 如果是要單純準備學測的話 : 7000單 + Taipei times 就綽綽有餘了吧 : 如果文法跟翻譯不太好的話就再加一本連貫式就夠了 : 大 guy 4醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1499230993.A.909.html ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/05/2017 13:05:39

→

lovehan

07/05 13:28, , 1^F

07/05 13:28, 1^F

→

lovehan

07/05 13:29, , 2^F

07/05 13:29, 2^F

其實我覺得摘要的重點主要是看大家是否有看懂文章，不是要練摘要。

推

LAAPujols

07/05 13:35, , 3^F