Re: [問題] 到中國唸大學之必要？

看板SENIORHIGH作者alpha30339 (alpha)時間8年前 (2017/02/28 00:18)推噓38(38推 0噓 52→)

留言90則, 39人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《maozz (毛子)》之銘言： : 前陣子看了版上大大po了去清華大學面試的心得 : 才想到自己其實也還有往中國的大學發展的可能 : 上網爬了一堆文後確定以南京大學歷史系為目標 : 家人一開始紛紛同意，後來我就向導師表明心跡 : 導師說，大學先在台灣唸，研究所要出國再出國 : 他還說去那邊不見得會比台灣好，還要適應當地 : 也可能是因為我上網爬的文都是已經就讀的學生 : 他們都會要拉攏後人於是把中國的大學講得很好 : 不知道是不是真的那麼好，但我看來是滿不錯的 : 但最讓我困擾的還是沒facebook沒google沒line : 不過那不是重點，重點想請問有相關經驗的大大 : 是不是真的像老師說的「大學在台灣唸，研究所再出國」那樣比較好？ : 我是覺得如果真的那樣比較好，那難道到中國唸大學的臺生都是笨嗎？ : 還是因科系而有所差異？( 我目標歷史系 ) : P.S. : 另外一點是就我所知而言，中國的大學生讀書風氣比較強 : 尤其是這種國家前幾名大學，聽說讀書風氣跟台灣差很多 : 也因為他們高考上來的都是各省的人才，所以也比較競爭 : 而且我自己是覺得這種文史的東西，那邊大學的資源說不定也比台灣多 : 再P.S. : 南京大學的學歷台灣是有承認的。 : 反正問題是到底該不該去申請 ( 迷惘 ) : 煩請各位大大解答了，謝謝基本上，我支持您老師的觀點，不過基於我自身的經驗，我會更激進的希望你如果研究所要來讀歷史系，除了北大，其他都不要考慮。先自我介紹，本人119歷史系畢業，畢業後赴南京大學攻讀歷史所一年，因為對該校教學水平和學術環境太過失望，現在返回112歷史所就讀。我自己在大陸留學版有留三篇關於南京大學歷史學院的狀況，不過主要集中在上半年，這次會把一整年的狀況給說清楚。我主要講兩個部分 ===================================================================== 一、學生學習風氣首先，中國大學生的學習風氣，即使是你所說的前幾名大學，像是北大、清華、華五人，學習風氣並不如新聞媒體報導的那樣，什麼會去搶圖書館，我在南京大學一年，從來沒有看過這種事情，其中一個原因是南大會開放空餘教室給學生自習，所以不用一直搶圖書館，南大學生還會嘲笑武大後勤不給力才會讓武大學生要去搶圖書館。然而，南大圖書館和教室，就跟台灣圖書館常見的狀況一樣，會有一堆人佔著位子都不曉得消失到哪裡去，這導致整個圖書館人其實不多，卻很難找到位置。而中國學生在歷經高考的折磨之後，也跟台灣學生一樣，上了大學沒人管，有很多人就這樣開始放鬆了，南大直升研究所的同學紛紛跟我表示她們大學時候也曾經打LOL打到深夜，翹課、睡過頭的都有，當然有優秀認真的學生，但佔整體人數也不多，相較之下，台大政大的學生並沒有比較不認真。而課程的學習方面，其實南大歷史學院的課程很放牛吃草（這個我晚點講），但就算每周只有十頁的中文，還是會有學生連看都不看就來上課，因為課堂設計不良的緣故，很多學生的發言也不踴躍，媒體上報導的中國學生上課踴躍，南大同學多半表示不認同。南大優秀的學生的確有，像他們會自己組織早晨的英文讀書會，每周由不同的人發放講義、自製錄音檔給大家練習，但這些人一樣是少數，像我的南大同學都說他們後來都因為時間過早所以放棄了，我自己倒還是堅持到12月，當然最終還是敗給了南京早晨零度的氣溫 XDDDDDD。不過，南京大學同學之所以翹課、不認真，很多時候我不覺得能怪他們，因為很多課程設計真的有問題。 =================================================================== 二、學習環境這是導致我離開南京大學最主要的原因，先說結論：南京大學的學習環境、學術資源絕對比不上台大政大。首先是圖書館，圖書館看似藏書很多，但其實裡面包藏了很多莫名其妙的小說，還經常發生書目明明顯示在系統上，卻在書架上找不到的情況。更嚴重的是，南京大學的圖書館的外文書，一位學生只能借兩本......這種額度在台灣的歷史系，連完成一篇期末報告都沒辦法好嗎？最跨張的是，還有簡體中文書在南大圖書館不外借（說是保留本，出版數不多），我還是寒假回台灣才在政大圖書館借到。圖書館是歷史系的生命線，但從南大圖書館的使用經驗和規定來看，南大圖書館在學術資料提供方面完全不及格。而資料庫部分，南京大學的資料庫也不甚齊全，之前政大歷史系的老師過去那邊交流，回來後還寫了一篇措辭有點嚴厲的心得批評他們的學術服務......不過我完全不覺得這位政大老師有冤枉他們，我甚至覺得老師說得還太輕描淡寫了。然後，南大的老師大部分都跟學生不親，即使是我待的研究室已經是感情很好的研究室，老師也因為太過忙碌而無暇回學生信件，你很難跟老師有很多學術交流，有些老師甚至連回信都不回你。我聽過最誇張的例子是，一位碩三的學姊要畢業了，結果她碩一修的課還沒有送出成績（我聽到也是服了，成績可以拖三年），她連續寫信給老師一個月都沒有收到回音，最後是堵在老師辦公室門口一整天才解決這件事情。而我自己覺得最嚴重的是，老師私底下不願意跟學生交流，教學上也有許多老師在放牛吃草，我在南大一整年，遇過每周都提早一小時走的老師，而他上課內容都在說廢話，而且基本上從來沒遇過每周發二十頁以上課前文本的老師（在台大政大的歷史系，每門課大概每周都有三十頁以上，還包括英文，有些甚至每周超過一百頁），而課程完全沒有系統和大綱可言，有許多就是老師在台上即興發揮，進而導致課堂上即使老師想要跟學生討論，也無從討論起，因為老師根本就沒有給足討論的資料，討論的題目也多半已有定見。再者，南大歷史學院的師資嚴重不均勻，最強的中國近現代史一堆老師，中國古代史基本上只有秦漢、魏晉、元、明清這四個部分，一個宋史的老師都沒有（宋史是研究者眾多的領域，南大如果真的要聘，不會聘不到），研究取徑和領域也高度同質，學生學到的其實並沒有比台灣的歷史系多元。世界史的部分，中國真的還在發展中，尤其南大的世界史基本上根本就只有英國史，而英國史的師資，就去交流的老師來看，都認為台灣的英國史研究者要好過他們不少。總而言之，南京大學的學術環境真的沒有那麼好。 ============================================================ 你在許多網路上看到的資料，我並不覺得有多少參考價值，尤其是那些高中一畢業就去南京大學讀書的學長姐，他們基本上沒有讀過台灣的大學，很多人就以為大學的標準就是南大這樣了，而南大恰巧又是個自我優越感強烈的學校（個人觀察與感受），所以才會說南大有多好。再者，南大即使如此糟糕，在中國那邊也或許可以稱得上是優秀的學校，因為有別校考進南大的同學跟我說，他的母校歷史系連唐宋變革論都沒有跟學生提過（歷史系的人應該都懂這有多離譜）。當然，可能南大的理科真的不錯，但至少就歷史學院而言，我只能給嚴重差評。作為一個浪費一年在那所學校的過來人，奉勸你真的留在台灣讀大學先。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.91.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1488212331.A.3E4.html

推

jeremy1114

02/28 00:26, , 1^F

02/28 00:26, 1^F

推

UltraRaRa

02/28 00:28, , 2^F

02/28 00:28, 2^F

→

UltraRaRa

02/28 00:28, , 3^F

02/28 00:28, 3^F

推

hsnuoscar

02/28 00:29, , 4^F

02/28 00:29, 4^F

→