[問題] 高一下中國史課本的抉擇

看板SENIORHIGH作者 (暱稱)時間7年前 (2016/12/07 18:12), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串1/1
本人高中歷史老師， 最近為了選書有點傷腦筋， 所以上來做點小小的市場調查。 想問問大家高一下 貴校使用的版本好用程度。 好用的意思是上了高三複習時學生可以自己看的懂課文敘述。 目前在康熹與三民間搖擺， 康熹詳盡但廢話有點多， 遣詞用字有些拗口， 怕學生高三自己念不懂， 補充多意味著老師要解釋更多， 中國史會上的更趕。 三民精簡， 很適合大份量中國史趕課用， 可是太精簡也導致它很像參考書，遣詞用字有時會語焉不詳。 各位看官對於各校用過的 高一下課本有何評論呢？ 還是都沒差? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.2.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1481105532.A.13F.html ※ 編輯: leonado (49.215.2.130), 12/07/2016 18:15:30
推
12/07 18:14, , 1F
康熹。不管哪種課本學生都要自己做筆記，資訊太少
12/07 18:14, 1F
→
12/07 18:14, , 2F
等複習時有疑惑反而要花時間去找。
12/07 18:14, 2F
推
12/07 18:20, , 3F
康建議課本讓他們畫重點跟操老師補充的，另外準備
12/07 18:20, 3F
→
12/07 18:20, , 4F
活頁紙自行做自己的整理。
12/07 18:20, 4F
推
12/07 18:42, , 5F
三民不錯
12/07 18:42, 5F
推
12/07 18:44, , 6F
只是覺得 只要講到 文化 藝術的方面 就寫的沒有很好
12/07 18:44, 6F
→
12/07 18:44, , 7F
太簡略的帶過
12/07 18:44, 7F
認同，這是真的。 後來我都是自己在講義裡補充。
→
12/07 19:24, , 8F
結果我想推翰林或南一...殘念
12/07 19:24, 8F
→
12/07 19:26, , 9F
只好繼續推薦一堆人說過時的國編本了
12/07 19:26, 9F
→
12/07 19:26, , 10F
市面上還是買得到的
12/07 19:26, 10F
→
12/07 19:26, , 11F
而且價錢都沒漲 每一本100有找
12/07 19:26, 11F
→
12/07 19:28, , 12F
國編本1~3冊 目前依然是論述最完整的
12/07 19:28, 12F
我高中時的國編本也是留著。
→
12/07 19:29, , 13F
中國史的話 康熙、翰林、南一 都OK
12/07 19:29, 13F
→
12/07 19:30, , 14F
如果老師您是科主席 有決定權 當然是最理想
12/07 19:30, 14F
→
12/07 19:31, , 15F
因為學校老師選課本 未必是為學生著想
12/07 19:31, 15F
哈哈！我懂你意思。 我們學校是共同討論 並投票決定的。 只是有人會帶風向。
→
12/07 20:27, , 16F
我們學校用三民 但老師會另外發補充講義(不講解)
12/07 20:27, 16F
我也有豐富的自編講義， 會配著課本一起用。 謝謝大家的寶貴意見， 我想我有方向了！感恩! ※ 編輯: leonado (1.171.69.74), 12/07/2016 20:42:28
推
12/07 21:12, , 17F
大推康熹，高二是三民很不喜歡。高一下是康熹~超愛
12/07 21:12, 17F
→
12/07 21:12, , 18F
三民真的太精簡...
12/07 21:12, 18F
→
12/07 21:14, , 19F
如果要史料補充
12/07 21:14, 19F
→
12/07 21:14, , 20F
1、傅樂成 中國通史
12/07 21:14, 20F
→
12/07 21:14, , 21F
2、錢穆 國史大綱
12/07 21:14, 21F
推
12/07 22:28, , 22F
不推康熹，很多的概念跟解釋已經史觀陳舊。
12/07 22:28, 22F
推
12/07 22:33, , 23F
喜歡康熹～高二用三民覺得蠻不優的
12/07 22:33, 23F
推
12/07 22:40, , 24F
用過南一泰宇 翰林 還是喜歡翰林
12/07 22:40, 24F
推
12/07 22:58, , 25F
大滿... 原來是問課本
12/07 22:58, 25F
推
12/07 23:02, , 26F
喜歡康熹 三民課本真的.........
12/07 23:02, 26F
推
12/07 23:42, , 27F
選什麼都好，就是拜託不要翰林，現在看根本不知道他
12/07 23:42, 27F
→
12/07 23:42, , 28F
在寫什麼
12/07 23:42, 28F
推
12/08 00:42, , 29F
高一下還是選精簡點的好吧
12/08 00:42, 29F
→
12/08 01:05, , 30F
12/08 01:05, 30F
推
12/08 12:42, , 31F
樓上那是國中的吧xD
12/08 12:42, 31F
剛剛開會決定康熹版了，科科。 Greenonlight,你們選哪一版? ※ 編輯: leonado (203.72.63.253), 12/08/2016 13:25:48
推
12/08 17:32, , 32F
推認真老師
12/08 17:32, 32F
推
12/08 19:37, , 33F
推認真
12/08 19:37, 33F
推
12/08 20:38, , 34F
三民很煩…很多覺得不太會考的東西 考卷也很難
12/08 20:38, 34F
→
12/08 21:41, , 35F
康熙版 印象中主編是國編本委員
12/08 21:41, 35F
→
12/08 21:51, , 36F
主編 → 王仲孚老師 當初是國編本委員
12/08 21:51, 36F
→
12/08 21:52, , 37F
所以中國史的部份 難免會有國編本的feel ~
12/08 21:52, 37F
推
12/08 22:44, , 38F
^^^^^^ 有印象這個名字...@@
12/08 22:44, 38F
推
12/09 01:02, , 39F
把台灣當中國的念就會很輕鬆...
12/09 01:02, 39F
推
12/09 16:10, , 40F
康熙 我覺得寫的很詳細
12/09 16:10, 40F
→
12/09 16:10, , 41F
推認真老師
12/09 16:10, 41F
→
12/09 20:26, , 42F
遣詞用字 → 這個不是課本的問題
12/09 20:26, 42F
→
12/09 20:26, , 43F
這個應該是學生國文程度的問題
12/09 20:26, 43F
→
12/09 20:29, , 44F
應該要多印一些史料 給學生看
12/09 20:29, 44F
→
12/09 20:29, , 45F
順便提升國文程度
12/09 20:29, 45F
→
12/10 19:44, , 46F
有家長質疑過我們是考國文還是考歷史╮(╯_╰)╭
12/10 19:44, 46F
→
12/10 22:11, , 47F
難道都考背的就是考歷史嗎（白眼
12/10 22:11, 47F
→
12/11 00:46, , 48F
文、史不分家 (茶)
12/11 00:46, 48F
→
12/31 14:16, , 49F
其實康熹才是真的寫了一堆不會考的死知識，不過都選
12/31 14:16, 49F
→
12/31 14:17, , 50F
了那就試試看好不好用，不然南一版重點比較清楚
12/31 14:17, 50F
‣ 更多 leonado 的文章
文章代碼(AID): #1OH-1y4_ (SENIORHIGH)