[新聞] 英聽成績呈現城鄉差距 政府砸億元補強偏鄉播音設備
◎新聞標題:英聽成績呈現城鄉差距 政府砸億元補強偏鄉播音設備
◎新聞來源:聯合新聞
◎新聞日期:2016-10-28 13:10
◎新聞內容:
106學年度高中英語聽力測驗第一次考試今天公布成績,首次測驗共11萬多人報考,英聽
成績由優至劣分A、B、C、F級,今年第一次英聽A級生所占18.14%,比去年19.26%略
低,F級生也比去年略減,4成考生拿到C級,比例最高,若以整體表現來看,今年成績有
「集中趨勢」。
另外,由於有東部地區的考生反應考題偏難,大考中心表示,英聽成績的城鄉差距現象確
實仍存在,大考中心也非常清楚不同地區的教學資源和設備有差異,教育部及地方政府也
已投入近億經費,補強偏鄉地區的校園播音設備。
今年首次高中英語聽力測驗,本月15日舉行,共有11萬3157人報考,11萬1448人到考,到
考率98.49%。經過大考中心等化統計,A級有2萬207人,占18.14%,B級4萬1226人,占
36.99%,C級有4萬5095人,占40.46%,F級為4920人,占4.41%,跟去年差異不大。
大考中心指出,由於今年考人數較去年減少約1.5萬人,獲得A級人數為2萬207人,比去
年還低,所占比例為18.14%,也比過去4年擇優比例21至22%略低,F級則比去年多了3%,
首屆12國教考生的成績比較集中在中間成績,整體表現仍要等第二次考試擇優計算之後再
觀察。英聽每年可考2次,成績擇優。按照往年經驗,擇優後A級比例會再往上拉,約於20
%至22%之間。
大考中心副主任沈青嵩表示,考生成績分布,較去年相比有「居中」、「兩軸往內壓」的
趨勢,成績好和差的比例都減少。前兩年試辦時,往往是英文程度稍好的考生來考,自
104學年度,大學校系開始採計之後,考生變多了,難免會有低分群出現。預估未來報考
人數更多後,成績分布比例將愈趨穩定。
104學年度開始,英聽測驗正式被列為「檢定」項目之一,大學甄選和考試登記分發都可
被列為門檻,用以篩選學生。但近年越來越少校系將英聽列為「檢定」,106學年度更僅
有5%,包括台灣大學熱門學系,都未設置英聽門檻。
大考中心試務發言人黃璀娟表示,校系可能考量設英聽門檻,可能影響招收學生的特質,
因而傾向保守。但另一方面來看,雖把英聽設為檢定門檻的大學校系數減少,但是將英聽
設為個人申請第二階段審查資料的校系數卻增加,以台大為例,65%系組列為審查資料,
有帶動效果,明年度採計英聽的校系可望破200個。
另外,黃璀娟也提到,考英聽之後,對於高中的教學現場有很大的影響,很多老師也都支
持英聽,認為「不考英聽,競爭力會下降」,因此,英聽測驗不只是一個升學測驗,推行
幾年來,改變了台灣高中英語教育只重視讀寫的現象,學生升上大學後,也更能適應英文
環境。許多大學紛紛開設國際課程,甚至將英聽成績列為大一英文免修或分班的條件,因
此高中應屆畢業生還是很多人願意考英聽。
另外,由於有東部地區的考生反應考題偏難,黃璀娟表示,英聽成績的城鄉差距現象確實
仍存在,大考中心也非常清楚不同地區的教學資源和設備有差異,成績分布也的確呈現這
樣的狀況。
為了消弭城鄉高中設備落差,國教署與各縣市政府於103至104年總計投入9000萬元以上的
經費,補助168所高中職校園播音設備與改善工程,這些都有助於偏鄉學生的學習。同時
,若學校有心,偏鄉離島也可推動學生學習,例如澎湖馬公高中5年前闢了3個英聽自修教
室及英聽教室,規定每周4節的英文課,至少1節到英聽教室上課。
◎原始連結:
http://udn.com/news/story/9/2053421
標題、內容須與原始新聞相符,否者予以刪文,
----------------------
結論就是一堆校系都不設英聽門檻
但是個人申請當作審查資料的變多了
所以大考中心還是鼓勵大家要考英聽@@
--
※知識份子是永遠的在野黨※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.112.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1477633160.A.3CC.html
噓
10/28 14:10, , 1F
10/28 14:10, 1F
噓
10/28 14:15, , 2F
10/28 14:15, 2F
噓
10/28 15:06, , 3F
10/28 15:06, 3F
噓
10/28 15:53, , 4F
10/28 15:53, 4F
推
10/28 16:37, , 5F
10/28 16:37, 5F
噓
10/28 17:14, , 6F
10/28 17:14, 6F
噓
10/28 17:59, , 7F
10/28 17:59, 7F
→
10/28 17:59, , 8F
10/28 17:59, 8F
→
10/28 18:04, , 9F
10/28 18:04, 9F
→
10/28 18:42, , 10F
10/28 18:42, 10F
→
10/28 18:42, , 11F
10/28 18:42, 11F
推
10/28 19:23, , 12F
10/28 19:23, 12F
→
10/28 19:23, , 13F
10/28 19:23, 13F
噓
10/28 19:39, , 14F
10/28 19:39, 14F
噓
10/28 19:42, , 15F
10/28 19:42, 15F
噓
10/28 20:59, , 16F
10/28 20:59, 16F
噓
10/28 21:03, , 17F
10/28 21:03, 17F
噓
10/28 21:30, , 18F
10/28 21:30, 18F
噓
10/28 22:11, , 19F
10/28 22:11, 19F
噓
10/28 23:00, , 20F
10/28 23:00, 20F
→
10/28 23:44, , 21F
10/28 23:44, 21F
噓
10/29 00:11, , 22F
10/29 00:11, 22F
噓
10/29 00:55, , 23F
10/29 00:55, 23F
→
10/29 11:17, , 24F
10/29 11:17, 24F
噓
10/29 23:55, , 25F
10/29 23:55, 25F
→
10/30 07:16, , 26F
10/30 07:16, 26F
→
10/30 07:17, , 27F
10/30 07:17, 27F
推
10/31 02:05, , 28F
10/31 02:05, 28F
噓
10/31 13:51, , 29F
10/31 13:51, 29F
→
10/31 13:51, , 30F
10/31 13:51, 30F
→
10/31 13:51, , 31F
10/31 13:51, 31F
→
10/31 13:51, , 32F
10/31 13:51, 32F
推
10/31 21:58, , 33F
10/31 21:58, 33F
→
11/01 21:40, , 34F
11/01 21:40, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):