Re: [討論] 關於教官的權責
※ 引述《yuponkimo (沈俠)》之銘言：
: 如題，之前吵的沸沸揚揚的「教官退出校園」問題激出很多正反意見，可是只要丟出一句
: 「
: 1.教官可以保護校園安全
: 如果是單就我看到的情況，那些離開軍營的教官真的是一個比一個纖弱……而且資歷愈老
: 愈
: 再者這件事情應該跟警衛的職責重疊了吧？或許可以由警衛來取代？
中學以下可以由警察與駐校保全取代。
教官一個人薪水可能可以請兩個保全。
: 2.教官可以處理學生在校外引發的事件
: 這我真的不太懂，為什麼學生在校外生事不直接由警察聯絡家長就好，還要找教官來？是
: 教
其實沒有這個可能，目前可能由教官處理的，其實社工跟校安人員就可以做了。
而且一樣，教官一個人薪水可能可以請兩個。
: 3.教授國防課程
: 這個我沒有意見，尤其以後若改為募兵制，國防課程更顯得重要。只是政府安排的教官退
: 場
: 所以還有什麼事情是非教官來做不可的？或是教官離開校園會有什麼樣的負面影響？
教授國防課程，我認為應該由專業師資，不是由軍人來做。
而且這個根本不需要教官留在學校，而只要至學校兼職授課即可。
從軍營兼職的教師還可以每年徵聘或替換，或者增開不同的國防特色課程。
實在也不需硬在學校卡個位子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1475408061.A.976.html
推
10/02 21:15, , 1F
10/02 21:15, 1F
推
10/02 22:11, , 2F
10/02 22:11, 2F
噓
10/04 02:23, , 3F
10/04 02:23, 3F
→
10/04 02:23, , 4F
10/04 02:23, 4F
→
10/04 02:23, , 5F
10/04 02:23, 5F
→
10/04 02:23, , 6F
10/04 02:23, 6F
→
10/04 02:23, , 7F
10/04 02:23, 7F
→
10/04 02:23, , 8F
10/04 02:23, 8F
為了大學為了補充教官遇缺不補的政策現況，都有撥付補助款項。
所以你覺得呢？許多學校也是這樣過得好好的。
另外格鬥體力都遠高警衛？ 你是要把所有人都換成警衛嗎？
其他如社會資源連結、諮商、校安等功能，請問教官的專業有包含這些嗎？
對不起，教官就是不專業，這基本上你完全無法反駁。
推
10/04 09:14, , 9F
10/04 09:14, 9F
推
10/05 20:27, , 10F
10/05 20:27, 10F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 10/07/2016 12:04:09
討論串 (同標題文章)