Re: [討論] 資優班都是額外學了什麼東西?

看板SENIORHIGH作者jellyfishwax (綠色咖米熊)時間7年前 (2016/08/11 12:18)推噓18(18推 0噓 14→)

留言32則, 14人參與討論串4/5 (看更多)

因為看到學弟發文被轉到雄科的板上，基於自己的學弟自己嘴(?)的原則，有些東西我想澄清一下。先自我介紹，我是103級雄中科學班畢業的學姊，現在在萬惡的美國讀生物相關的東西。 ※ 引述《Xuxxin (Xuxin)》之銘言： : ※ 引述《stevenma (史迪酚)》之銘言： : : 每次跟上資優班的朋友聊天，感覺他們都學了很多有的沒的 : : 好像蠻有用又用不太到的東西，像是建中人社好像就要唸一堆不會考的經典名著 : : 請問這些資優班到底怎麼上課，或是都會規定要唸什麼啊?(文心雕龍?哈哈) : : 請正在唸或唸過資優班的大大解惑> < : 在下是雄中科學班的學生，先來談談科學班跟別人的異處好了。 : 1、一，二年級的文科都比別人少 : 像社會科我們班每個禮拜就是少別人一節，我們沒有生活科技、家政這類的課，取而代之 : 的是物理、化學、數學的堂數遠遠多於別人。在高一高二時社會科的課真的上的很趕，因為時數比別人少但還是和普通班一起考，平均成績通常還是比普通班高(笑)。所以講起來加速的並不只有科學課程，而是除了國英文之外的全科。不過在國英文課程上，我們的時數好像比普通班多一節的樣子。因為每屆教科學班的老師不同，所以上課方式也會有所不同。但我覺得科學班的優點是我們的獨立性讓有興趣的老師可以嘗試不同種教法。以我們這屆來說，高一下之後的英文課老師就讓我們自由決定要不要買正常課本了。平時的上課方式則是以同學自選主題報告、雜誌、新聞文章和文學作品賞析(?)為主。在高二時，我們整年讀了Mythology和其他兩本小說，段考考試方式則是開放式、預先給題目的open book essay。這樣的教學方式好嗎? 我不敢說他適合每個人，但對英文程度有點基礎的人而言，學到的應該比只讀學測指考範圍多。至少我敢說我們班的英文口說、報告能力在三年的訓練後，絕對優於普通班的平均值。而那時所學的文學賞析技巧也讓我有大學上通識課能電一下美國大學生、輕鬆拿A的能力。相對的，因為班導是國文老師，所以國文課就變成班會和打球課了。然後在高三時，國英兩科的上課模式都回歸到考試取向，幫大家準備學測指考。 : 2、理科在高一、二就要上完 : 我們的物理、化學是從高二開始上的，至於高一那些你沒學到，沒人理你（原本物理老師 : 說高三的暑假要上，也不了了之，化學老師則是在課堂有額外補充，不過也不是特別完整 : ） : 數學是從高一開始教，不過延伸出去的東西非常多，像老師在教遞迴數列的時候就會補充 : 特徵方程式，教矩陣的時候就會教你怎麼求特徵矩陣（詳細的名詞我記得不是很清楚，有 : 錯請見諒）基本上高一～高三上的東西在高一下就會教完，然後高二幾乎一整年都在教微 : 積分，聽同學說教到高等微積分吧，可是我都聽不懂就耍廢了。 : 生物更厲害，連高中生物都沒教，一年級直接上Campbell，而且只教圖，文字內容得自己 : 看，班上30人有25人補生物，有人還補兩間。因為是同個生物老師所以我知道生物課的狀況，有屆不是他帶，就沒用Campbell了。不過其實他上的Campbell內容不會和高中範圍差太多，只是一次教到高三選修生物的深度而已，沒那麼可怕。而且說實話，補習班教的內容一堆補充也早就超過高中範圍了吧。那位老師的考試方式常是申論題，發下來紙白白的讓你寫啊寫啊寫。算是有點崩潰，但對未來大學課程來講是很好的訓練。其他科目的部分，物理化學都是直接從高二開始上沒有錯，基本內容上和普通班都一樣，頂多老師補充些課外的東西。數學我們的老師不同，所以我們班的高中課程大概在二下開學的時候教完。然後上了些生成函數和我到現在還是不知道是什麼的東西。老師還會拿雙週一題或一些奇怪的題目分派給每個人，每週輪流上台報告/證明。好像還蠻好玩的，只是我數學很爛所以搞不太清楚狀況。 : 3、考試 : 我們理科的考試（除了化學）幾乎都是獨立命題的，我指考物理92，高中兩年物理只及格 : 過兩次。化學則是跟普通班一起考，不過雄中的化學題目就很有水準了，所以… : 數學高中兩年也只及格過兩次，生物也是… 我們這一屆是物化和高二的普通班一起考，其他科獨立出題。基本上我除了生物以外，其他科在班上都是墊底。數學三年只及格過一次，但我還是過得很開心，只能說讀完科學班心理素質只有變得很好和壞光光兩個可能性XD 雖然說是在班上墊底，大概還是在高一個年級的普通班班平均左右。所以也不會到沒學好的程度，只是和班上大神們比起來差一個等級而已。剛剛講過生物的考試方式了，其實地科的考試也很有趣。每個學期會考一次跑台，要會實際操作星象儀、坡度計和各種儀器。還有給你鹽酸等等的道具，要你辨別一堆石頭。 : 4、專題 : 我們的專題課不是在聽演講就是在獨立研究。只是獨立研究的話要看老師會不會管，我是 : 物理組，我們老師沒管，所以都在打線上遊戲。不能否認的是很多人可以在這裡獲得一些 : 成就，做科展甚至出國比賽。專題真的很看各組老師的帶法，我的高中專題課幾乎都在去各組找人玩和準備每週的ppt報告中度過。和現在在實驗室和老闆meeting大概有87%像。 : 5、大學端 : 我們的合作學校是中山大學，高三的時候一個禮拜有兩天半是要去那邊上課，可是他只規 : 定你修6個學分就行了，意思就是，你有很多額外的時間可以準備學測或指考，這對自制 : 力強的人非常有利！（不過我都蹉跎掉就是了…）中山大學對我們真的很友善，基本上整個海科院和理學院的課都開給我們隨便選。我當時跳過普生，直接修了微生物、神經概論、免疫學這些高年級的課，真的蠻多收穫的。我覺得去大學上課的好處除了先修可以抵之後學分以外，也是可以修到一些不同老師的課的好機會。畢竟如果未來不讀中山，這輩子大概很難有機會上到這些老師的課了。 : 至於大家比較關心的榜單，歷年來雄中科學班念醫科的不會超過十個，可能是我們班今年 : 比較特殊吧 : 就我所知道我們班 : 2個台大物理（1個保送，1個要重考醫科） : 1個台大數學（火星人計畫） : 1個清大化工 : 1個台大資工（保送） : 1個台大工管 : 1個台大生技（要重考醫科） : 1個警大（吧）我不確定，不是就是醫科 : 1個沒填志願（要重考醫科） : 1個台大電機 : 3個轉出去的1個台大醫科，另外兩個不清楚 : 剩下全部都是醫科其實除了第一屆讀基礎科學的人有過半數以外，之後每屆醫牙和工程還是佔大多數。以我們這屆而言，加上轉出去的，30個人有14個醫牙，11個工程，1法律1商科和僅僅三個基礎科學。每年評鑑的時候讀醫學系的人數都會讓科辦被上頭電，希望你們這屆不要害雄中被砍金費啊(?) : 總而言之，科學班如果你好好念，你可以學到很多東西，而且有很多很厲害的同學。至於 : 看到榜單也知道，科學班早就變成醫科班了，所以想念醫科的學弟妹，快來考科學班吧～我必須說我很不認同這樣的說法。首先，我覺得不論科學班畢業是讀醫科或是工程都沒什麼錯。畢竟誰會在國三時就清楚知道自己未來想走的路? 入學時說要走基礎科學最後丟下我們(誤) 去讀醫科電機的人也不少。科學班的課程雖然是為科研領域所設計和準備的，但實際上訓練出來的能力我相信在每個領域都以能發揮的空間。每個領域也都需要這樣的人才。但如果只是因為過往榜單，一心抱著「這樣比較容易考上醫科」的想法進科學班，我覺得非常不可取。會考上醫科的人就算不讀科學班也會考上。如果認為科學班的訓練(做專題、去大學上課等等)是你升學路上的負擔、甚至阻礙的話，請乖乖讀普通班就好。科學班裡每個人都是拿了國家更多的資源所被培養著的，請好好珍惜、認真看待這樣的機會，因為它同時也是一種責任。回歸原原PO所問的主題，我認為科學班和普通班最大的不同是這個計畫所賦予我們的彈性。可以不用照著課本教，可以用不同的方式上課和考試。如果台灣的菁英教育還有未來的話，現在科學班的教學經驗會是不錯的參考。現在回想起來我大學時所獲得許多的機會，都是因為高中時這些訓練所造就的能力。雖然學校女生很少，只能看著音樂班的妹子傻笑不敢打招呼，同學打LOL還會嫌你太爛不揪你，但就算重來一百次我還是會讀科學班。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.87.80.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1470889096.A.890.html

推

backpacker18

08/11 12:20, , 1^F

08/11 12:20, 1^F

※ 編輯: jellyfishwax (71.87.80.36), 08/11/2016 12:21:43

推

Xuxxin

08/11 12:22, , 2^F

08/11 12:22, 2^F

→

Xuxxin

08/11 12:22, , 3^F

08/11 12:22, 3^F

→

Xuxxin

08/11 12:22, , 4^F

08/11 12:22, 4^F

※ 編輯: jellyfishwax (71.87.80.36), 08/11/2016 12:24:29

推

karcclin

08/11 12:25, , 5^F

08/11 12:25, 5^F

推

yangchris11

08/11 12:26, , 6^F

08/11 12:26, 6^F

推

Xuxxin

08/11 12:27, , 7^F

08/11 12:27, 7^F

→

Xuxxin

08/11 12:27, , 8^F

08/11 12:27, 8^F

→

Xuxxin

08/11 12:27, , 9^F

08/11 12:27, 9^F

→

Xuxxin

08/11 12:28, , 10^F

08/11 12:28, 10^F

對不起但我不懂為什麼科學班不該唸醫科? 「除了基礎科學都不是科學」大概和「除了台大醫科都不是醫科」這樣的想法有87%像吧科學班的訓練在應用科學也絕對有很多發揮的空間 ※ 編輯: jellyfishwax (71.87.80.36), 08/11/2016 12:32:52

推

kobekobe007

08/11 12:29, , 11^F

08/11 12:29, 11^F

→

kobekobe007

08/11 12:29, , 12^F

08/11 12:29, 12^F

中一中科學班去交大還有宿舍住我們很羨慕啊XD 我們在中山只有西子灣的無敵海景(?

推

Xuxxin

08/11 12:30, , 13^F

08/11 12:30, 13^F

→

Xuxxin

08/11 12:30, , 14^F

08/11 12:30, 14^F

→

Xuxxin

08/11 12:30, , 15^F

08/11 12:30, 15^F

我高中沒去過補習班所以不清楚，但我覺得Campbell自己讀就很夠了吧。

推

aintinsecure

08/11 12:35, , 16^F

08/11 12:35, 16^F

推

hsnuonly

08/11 12:39, , 17^F

08/11 12:39, 17^F

→

hsnuonly

08/11 12:40, , 18^F

08/11 12:40, 18^F

我覺得要大家都走科研也太強人所難了，更別說台灣根本沒那麼多的研究資源。如果說科學班不該讀醫學的話，電機資工應該也都不能讀，反正最後都去當輪班星人和碼農(?) ※ 編輯: jellyfishwax (71.87.80.36), 08/11/2016 12:54:35 ※ 編輯: jellyfishwax (71.87.80.36), 08/11/2016 13:16:16

推

wsformula

08/11 14:11, , 19^F

08/11 14:11, 19^F

→

wsformula

08/11 14:12, , 20^F

08/11 14:12, 20^F

推

mirrorflower

08/11 14:15, , 21^F

08/11 14:15, 21^F