Re: [討論] 高中生眼裡的科大
※ 引述《zx57680 (我姆斯啦)》之銘言:
: : 這不是只有這裡才有這樣想法 而是整個社會 為什麼會 05/09 10:40
: : 這樣 因為在求學過程中多數的高中生從小一直是班上 05/09 10:43
: : 前面名次的人 反觀多數的高職生從小一路就是在班上 05/09 10:44
: : 的中後段 05/09 10:44
: : 最近幾年台科的崛起很大因素也是靠著三成來自高中的 05/09 10:46
: : 學生 如果拿掉這三成高中生 剩下七成的高職生程度有 05/09 10:48
: : 沒有高中這邊均標的水準都不無疑問 05/09 10:49
: 說這個要先有個觀念 台科有三成的學生來自大安和中工
: 這兩間學校的PR值大約都逼近90 當然也有不少PR90以上的人去讀
: PR逼近90的人叫做不會讀書 那PR90以下讀高中的人是不是比不會讀書還不如
: 如果你跟我說這樣還是沒有比高中前幾志願厲害呀 PR90以上還是有一堆高中呀
: 那PR90以上的高中上四大 大安中工上台科 四大>台科 這有什麼問題嗎
: 再來看進大學之後的造詣 我們系甲乙兩班8X幾個人有18個高中生
: 但是甲乙兩班6位卷哥沒有半個高中生拿 考科還包刮高中生擅長的物理化學
: 說直接一點 我們這些程度較好的高職生讀起理論根本不會輸高中生
: 前幾個星期考完物理期中考 系上最高分還是來自中工的 第二高分也是高職出身
: 哪有什麼靠30%的高中生CARRY台科 哪有什麼剩下70%的高職生不如均標
: 這根本是先入為主的無稽之談
: : 也不需要把高職的專業科目神化... 05/08 22:03
: : 只要有心 你補一年 上118也不是問題 05/08 22:03
: : 你也可以想一下 為什麼應屆普通高中考統測無法分發 05/08 22:04
: : 還要畢業滿一年 才可分發 05/08 22:04
: : 如果應屆就可分發 高二下補高職專一專二就好了 05/08 22:05
: : 然後統測爽爽上前段科大 05/08 22:05
: 這讓我想起以前補習時我們補習班老師戲稱工管群是高中魯蛇聚集地
: 因為工管群的專業科目有物理化學 這對高中生來說是相對容易的
: 但是其他類群真的就不敢這麼說了
: 電機類資電類商管群餐旅群大約兩萬名考生去搶台科那幾個名額
: 高中生要在兩萬多名的考生中脫穎而出我想是有難度的 錄取率連1%都不到
: : 高職最愛嘴的就是專業 但講實話高職生只 05/09 10:25
: : 是提早學 給高中生同時念那些東西 高中生 05/09 10:25
: : 普遍也是能夠學得好
: 版上最讓人詬病的就是這種幻想文 真正去執行的又有幾個
: 其實如果不打嘴砲 自己以身作則去考完統測過後 歡迎PO心得文來分享一下
: 其實社會上仇視技職的言論從來沒有停過
: 但是既然這裡是高中版 本來就該卸下戀普情節來公平評論 因為大家都是讀書人
: 不然高中版跟著社會上的歪風一起吹 要我相信版上的素質有多高都是唬爛的
安安^_^各位76級分高手好,魯宅來獻醜文了
這位科大之神沒有講錯,台科中有一部分學生來自全國最優質的高職:大安和中工,所以
很強!
大安>中工是常識不用多說,魯宅直接來介紹大安有多厲害
這是102年基測的分發成績
http://i.imgur.com/0TXVQhp.jpg
大安確實如科大之神講的PR將近90,大安的電機PR是88,可是神也是有犯錯的時候,他卻
忘了跟大家說這已經是大安最強的一個科系了,這表示台科大裡所收的高職生中最頂尖的
人實力到這裡,其他就由大大們自己根據資料好好去品嚐
而PR88究竟有多強呢?眾所皆知在台北只剩社區高中能念,在其他縣市很多明星高中都無
法錄取
科大之神真的講的是事實,全國高職最強的大安電機還是贏了很多高中只不過不能跟前段
高中比,所以他認為PR90以上的前段高中去讀四大,台科在四大之下很合理
但是這樣的推論真的合理嗎?魯宅想神祂大概真的太忙了沒去注意各高中的大學榜單。基
本上PR90的學校想上中字輩,在學校保守來說你的成績要是前1/3才有機會,想上台清交
成政這些學校,你得非常非常拼,連PR95以上的各地ㄧ中女中要上這幾間頂大,你只有校
平均都很難。這位神大大真的把上四大想得太容易啦XDD
至於說台科裡高中生考輸高職生,這我不予置評,太多高手平常太混啦!聽過ㄧ些研所考
得很漂亮的前輩平常在校也平平
魯宅的廢文到此結束,謝謝指教~~
做個小小更正~ 102年大安電機是PR85,PR88是遙遠的98年,附上一張更清楚的圖
http://i.imgur.com/bo5By1a.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1462780796.A.C63.html
推
05/09 16:07, , 1F
05/09 16:07, 1F
推
05/09 16:12, , 2F
05/09 16:12, 2F
推
05/09 16:14, , 3F
05/09 16:14, 3F
推
05/09 16:14, , 4F
05/09 16:14, 4F
推
05/09 16:25, , 5F
05/09 16:25, 5F
→
05/09 16:25, , 6F
05/09 16:25, 6F
推
05/09 16:32, , 7F
05/09 16:32, 7F
推
05/09 16:32, , 8F
05/09 16:32, 8F
→
05/09 16:32, , 9F
05/09 16:32, 9F
→
05/09 16:33, , 10F
05/09 16:33, 10F
推
05/09 16:34, , 11F
05/09 16:34, 11F
推
05/09 16:36, , 12F
05/09 16:36, 12F
推
05/09 16:37, , 13F
05/09 16:37, 13F
噓
05/09 16:40, , 14F
05/09 16:40, 14F
推
05/09 16:46, , 15F
05/09 16:46, 15F
→
05/09 16:49, , 16F
05/09 16:49, 16F
噓
05/09 16:51, , 17F
05/09 16:51, 17F
噓
05/09 17:13, , 18F
05/09 17:13, 18F
推
05/09 17:34, , 19F
05/09 17:34, 19F
推
05/09 17:39, , 20F
05/09 17:39, 20F
→
05/09 17:40, , 21F
05/09 17:40, 21F
推
05/09 17:47, , 22F
05/09 17:47, 22F
推
05/09 17:51, , 23F
05/09 17:51, 23F
推
05/09 18:19, , 24F
05/09 18:19, 24F
→
05/09 18:19, , 25F
05/09 18:19, 25F
推
05/09 18:26, , 26F
05/09 18:26, 26F
推
05/09 18:33, , 27F
05/09 18:33, 27F
→
05/09 18:33, , 28F
05/09 18:33, 28F
※ 編輯: mark2326 (223.139.250.25), 05/09/2016 18:39:13
※ 編輯: mark2326 (223.139.142.62), 05/09/2016 19:44:55
推
05/09 19:46, , 29F
05/09 19:46, 29F
噓
05/09 19:48, , 30F
05/09 19:48, 30F
→
05/09 19:48, , 31F
05/09 19:48, 31F
→
05/09 19:48, , 32F
05/09 19:48, 32F
→
05/09 19:48, , 33F
05/09 19:48, 33F
→
05/09 19:48, , 34F
05/09 19:48, 34F
→
05/09 19:48, , 35F
05/09 19:48, 35F
→
05/09 19:48, , 36F
05/09 19:48, 36F
→
05/09 19:48, , 37F
05/09 19:48, 37F
→
05/09 19:48, , 38F
05/09 19:48, 38F
→
05/09 19:49, , 39F
05/09 19:49, 39F
→
05/09 19:49, , 40F
05/09 19:49, 40F
→
05/09 19:49, , 41F
05/09 19:49, 41F
→
05/09 19:49, , 42F
05/09 19:49, 42F
→
05/09 19:49, , 43F
05/09 19:49, 43F
→
05/09 19:49, , 44F
05/09 19:49, 44F
→
05/09 19:49, , 45F
05/09 19:49, 45F
→
05/09 19:49, , 46F
05/09 19:49, 46F
→
05/09 19:49, , 47F
05/09 19:49, 47F
→
05/09 19:49, , 48F
05/09 19:49, 48F
→
05/09 19:49, , 49F
05/09 19:49, 49F
→
05/09 19:49, , 50F
05/09 19:49, 50F
→
05/09 19:49, , 51F
05/09 19:49, 51F
推
05/09 19:52, , 52F
05/09 19:52, 52F
推
05/09 19:53, , 53F
05/09 19:53, 53F
→
05/09 19:53, , 54F
05/09 19:53, 54F
→
05/09 19:54, , 55F
05/09 19:54, 55F
推
05/09 19:54, , 56F
05/09 19:54, 56F
→
05/09 19:54, , 57F
05/09 19:54, 57F
→
05/09 19:54, , 58F
05/09 19:54, 58F
→
05/09 19:54, , 59F
05/09 19:54, 59F
推
05/09 19:57, , 60F
05/09 19:57, 60F
→
05/09 20:22, , 61F
05/09 20:22, 61F
→
05/09 20:22, , 62F
05/09 20:22, 62F
→
05/09 20:22, , 63F
05/09 20:22, 63F
→
05/09 20:22, , 64F
05/09 20:22, 64F
推
05/09 20:44, , 65F
05/09 20:44, 65F
→
05/09 20:44, , 66F
05/09 20:44, 66F
推
05/09 22:08, , 67F
05/09 22:08, 67F
推
05/09 22:37, , 68F
05/09 22:37, 68F
→
05/09 22:42, , 69F
05/09 22:42, 69F
推
05/09 22:58, , 70F
05/09 22:58, 70F
→
05/09 22:58, , 71F
05/09 22:58, 71F
104年各高中升學率給你參考
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1440789001.A.C7B.html
沒有你想像的容易
※ 編輯: mark2326 (223.139.142.62), 05/09/2016 23:10:38
→
05/09 23:35, , 72F
05/09 23:35, 72F
→
05/09 23:35, , 73F
05/09 23:35, 73F
→
05/10 00:00, , 74F
05/10 00:00, 74F
→
05/10 00:00, , 75F
05/10 00:00, 75F
→
05/10 00:01, , 76F
05/10 00:01, 76F
→
05/10 00:01, , 77F
05/10 00:01, 77F
→
05/10 00:03, , 78F
05/10 00:03, 78F
→
05/10 00:04, , 79F
05/10 00:04, 79F
→
05/10 00:11, , 80F
05/10 00:11, 80F
→
05/10 00:13, , 81F
05/10 00:13, 81F
→
05/10 00:14, , 82F
05/10 00:14, 82F
推
05/10 02:05, , 83F
05/10 02:05, 83F
很多???也才建中跟實中有過半,其他都3~4成
以第一志願的PR那麼高情形下,這種錄取率顯示出四大很難進。所以魯宅原文沒說錯啊~
各第一志願只有校平均要進頂大很難
※ 編輯: mark2326 (223.139.142.62), 05/10/2016 02:35:46
噓
05/10 03:30, , 84F
05/10 03:30, 84F
→
05/10 03:30, , 85F
05/10 03:30, 85F
噓
05/10 07:28, , 86F
05/10 07:28, 86F
噓
05/10 09:49, , 87F
05/10 09:49, 87F
噓
05/10 12:24, , 88F
05/10 12:24, 88F
推
05/10 13:15, , 89F
05/10 13:15, 89F
噓
05/13 01:12, , 90F
05/13 01:12, 90F
→
05/13 01:12, , 91F
05/13 01:12, 91F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):
討論
23
182
討論
23
81
討論
16
56
討論
6
24
討論
7
26
討論
9
14
討論
1
97
討論
-1
19
討論
0
15