Re: [新聞] 這標題有問題 高生搶台科正取平均67

看板SENIORHIGH作者 (Sake雙主修一下物治)時間8年前 (2016/04/20 01:53), 8年前編輯推噓52(75推 23噓 124→)
留言222則, 53人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《OO2 (我不是肛本是剛粉)》之銘言： : ◎新聞標題： : 高中生搶進台科大 正取平均67級分 : ◎新聞來源 : 中央社 : ◎新聞日期 : 2016.04.19 : ◎新聞內容： : 中央通訊社 : （中央社記者陳至中台北19日電）技職龍頭之一的台灣科技大學「四年制申請入學」今 天 : 放榜，在這個開放給高中生的管道，平均需達到學測67級分，才能正取。 : 台科大指出，今年申請入學正取374人，平均學測67.61級分，備取1031人，平均64.77 級 : 分。錄取生中學測成績位於前1%（72級分以上）達21人。 : 台科大最熱門的是電機工程系，平均需70.5級分才能錄取，由於競爭太激烈，今年還首 度 : 新增口試，名額只有8個。而報名人數最多的則是管理學士班及工程學士班。 : 台科大校長廖慶榮說，台科大強調務實致用和應用研究，學生能兼具研究和實作能力， 並 : 擁有國際流動力。根據教育部公開的大專校院畢業生流向與薪資，台科大畢業生就業率 均 : 位居全國第1，這些都是吸引優秀學生就讀的原因。1050419 : ◎原始連結： : https://goo.gl/jbwJp4 這種新聞標題根本有問題 秀正取平均=惡意誤導閱聽人 中等學校正取很多就是備胎 備胎沒有褒貶這是申請入學制度的現象 會上台清成政的人當然也會上中後段 備取數字大於正取名額多的是 此外 科大不佔普大申請名額分數當然會衝高(i大) 應該報出來的不是申請分數是實際報到分數 新聞是用來報有用的東西 不是用來炒名聲的 內容算詳細 但是立場明顯偏頗 標題惡意誤導 ps.這篇單純討論報導立場偏頗 技職普高各有優點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.91.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1461088402.A.3BB.html ※ 編輯: Drsake (220.132.91.239), 04/20/2016 01:55:59 ※ 編輯: Drsake (220.132.91.239), 04/20/2016 02:00:18
噓
04/20 01:59, , 1F
霉體，黴體，槑體
04/20 01:59, 1F
推
04/20 02:05, , 2F
幫補血
04/20 02:05, 2F
推
04/20 02:06, , 3F
推回來
04/20 02:06, 3F
推
04/20 02:06, , 4F
幫你補血
04/20 02:06, 4F
推
04/20 02:08, , 5F
啊就備胎啊哈哈哈
04/20 02:08, 5F
是想打正=備胎 這是申請制度的現象
推
04/20 02:14, , 6F
幫一樓推
04/20 02:14, 6F
推
04/20 02:19, , 7F
現在記者已經不是抄ptt當新聞而已了 是直接複製貼上
04/20 02:19, 7F
→
04/20 02:20, , 8F
連id都不去掉
04/20 02:20, 8F
還有一堆新聞後面一定要有網友說什麼 請問網友是哪位啦 ?
→
04/20 02:24, , 9F
請以 [新聞] 為標籤 後面標題你可以自己改。
04/20 02:24, 9F
→
04/20 02:30, , 10F
OK了，謝謝修正。
04/20 02:30, 10F
→
04/20 02:56, , 11F
你確定台科沒有拿錢做公關?
04/20 02:56, 11F
我就是覺得新聞不該淪為 放送特定推銷資訊的工具
推
04/20 03:05, , 12F
科大不佔普大申請名額分數當然會衝高，但是實際上會
04/20 03:05, 12F
→
04/20 03:05, , 13F
去唸的?
04/20 03:05, 13F
→
04/20 03:45, , 14F
這種不公平的比較根本業配文
04/20 03:45, 14F
推
04/20 05:45, , 15F
這篇正解 看到一堆在無腦捧真的是ㄏㄏ
04/20 05:45, 15F
不怪他們 一個不諳升學制度的人看到這報導一定被誤導 該檢討的是媒體
推
04/20 05:47, , 16F
其實能填到的人大多不會去念 並不會被級分影響
04/20 05:47, 16F
→
04/20 05:48, , 17F
那學校反正也得到平均67級的面子 雙贏
04/20 05:48, 17F
備1000多不是備假的 以招生角度來看台科這招厲害
推
, , 18F
118近來名聲這麼好
我也懷疑學校是否有跟媒體做公關 04/20 06:24
推
04/20 06:35, , 19F
幫ㄧ樓推!
04/20 06:35, 19F
推
04/20 06:52, , 20F
你還在看yahoo喔！？
04/20 06:52, 20F
看"R:" 我還在看ptt
推
04/20 07:07, , 21F
噓媒體 推原po
04/20 07:07, 21F
推
04/20 07:09, , 22F
幫一樓推
04/20 07:09, 22F
推
04/20 07:20, , 23F
推
04/20 07:20, 23F
推
04/20 07:21, , 24F
好啦，剛起床補推
04/20 07:21, 24F
推
04/20 07:27, , 25F
補血
04/20 07:27, 25F
噓
04/20 07:28, , 26F
閱
04/20 07:28, 26F
推
04/20 07:36, , 27F
幫補
04/20 07:36, 27F
推
04/20 07:39, , 28F
推
04/20 07:39, 28F
推
04/20 07:50, , 29F
科大和普大分開真的分數會衝很高
04/20 07:50, 29F
→
04/20 07:50, , 30F
而且一堆人不會去唸
04/20 07:50, 30F
推
04/20 08:05, , 31F
被反串起來的，過幾年大葉也要起飛惹
04/20 08:05, 31F
推
04/20 08:09, , 32F
推
04/20 08:09, 32F
還有 151 則推文
還有 4 段內文
→
04/21 12:34, , 184F
中都是前三志願就是當初學測一個考63一個考68其他
04/21 12:34, 184F
→
04/21 12:34, , 185F
的沒問。然後會上ptt的人倒是少之又少，會在這邊戰
04/21 12:34, 185F
→
04/21 12:34, , 186F
的基本上應該是少數中的少數。比較常跟四中或比基
04/21 12:34, 186F
→
04/21 12:34, , 187F
本上是你出去人家還是比較常把你學歷看成同一級的（
04/21 12:34, 187F
→
04/21 12:34, , 188F
某些系例外），而哪裡比較好就是看人沒什麼絕對然
04/21 12:34, 188F
→
04/21 12:35, , 189F
後各取所需這樣。
04/21 12:35, 189F
推
04/21 12:36, , 190F
賺到錢才是真的 什麼都假的啦
04/21 12:36, 190F
→
04/21 12:40, , 191F
台科中央中山 CP都很高了
04/21 12:40, 191F
推
04/21 14:17, , 192F
出社會不會問基測會考成績與本篇探討高中
04/21 14:17, 192F
→
04/21 14:17, , 193F
生是否有能力應付高職生的統測是兩件事
04/21 14:17, 193F
→
04/21 14:17, , 194F
豪無關聯性
04/21 14:17, 194F
→
04/21 14:26, , 195F
換個角度看事情 假如讓經由統測錄取的台
04/21 14:26, 195F
→
04/21 14:26, , 196F
科高職生來考高中生的學測與指考 是否成
04/21 14:26, 196F
→
04/21 14:26, , 197F
績能達到至少中字輩以上成績也是頗有疑問
04/21 14:26, 197F
→
04/21 14:26, , 198F
的
04/21 14:26, 198F
噓
04/21 15:17, , 199F
mark根本就是想討戰啊 高職的課表跟高中差那麼多
04/21 15:17, 199F
→
04/21 15:18, , 200F
很多東西高職根本不用學 要去考學測怎麼考 這種論
04/21 15:18, 200F
→
04/21 15:18, , 201F
點別說出來讓人家隨便都能打臉好嗎 高職可以透過完
04/21 15:18, 201F
→
04/21 15:18, , 202F
全不通的教育方式考上四中 那高中是全部都學店？
04/21 15:18, 202F
噓
04/21 15:20, , 203F
說真的喇 我保持原看法 高中生來考統測的工科類組
04/21 15:20, 203F
→
04/21 15:20, , 204F
能上台科的應該也是沒有 制度不同跨考類別考試還要
04/21 15:20, 204F
→
04/21 15:20, , 205F
考到最好 機率根本低
04/21 15:20, 205F
→
04/21 15:23, , 206F
依高中生的國英數來考250～270應該不是問題 但是剩
04/21 15:23, 206F
→
04/21 15:23, , 207F
下的專業科目兩科你要完全沒學過 隨便唸個三個月考
04/21 15:23, 207F
→
04/21 15:23, , 208F
到400～380 還是算了吧
04/21 15:23, 208F
推
04/21 16:49, , 209F
我的預設是給高職生時間念高中生課程後
04/21 16:49, 209F
→
04/21 16:49, , 210F
就與給高中生時間去念統測的專業科目相同
04/21 16:49, 210F
→
04/21 16:49, , 211F
意思
04/21 16:49, 211F
推
04/21 17:02, , 212F
我的看法給雙方學習相同內容考同份考題
04/21 17:02, 212F
→
04/21 17:02, , 213F
不諱言在紙筆測驗上以高中生的學習能力和
04/21 17:02, 213F
→
04/21 17:02, , 214F
考試能力 整體下來高中生應該平均值會比
04/21 17:02, 214F
→
04/21 17:02, , 215F
較好
04/21 17:02, 215F
→
04/21 17:04, , 216F
但紙筆測驗不是評論ㄧ個人的唯一能力 我
04/21 17:04, 216F
→
04/21 17:04, , 217F
相信在考試以外的能力高職生ㄧ定有優於高
04/21 17:04, 217F
→
04/21 17:04, , 218F
中生的地方
04/21 17:04, 218F
推
04/21 18:08, , 219F
科大被當備胎還沾沾自喜 醉了
04/21 18:08, 219F
推
04/21 21:42, , 220F
沒差 反正出去領一樣的錢 沒啥好爭
04/21 21:42, 220F
→
04/21 21:42, , 221F
會爭這些都是學生比較多
04/21 21:42, 221F
※ realatlantis:轉錄至看板 Gossiping 04/22 16:19
推
04/22 16:54, , 222F
mark2326不愧是成大的，說話水準高很多
04/22 16:54, 222F
‣ 更多 Drsake 的文章
文章代碼(AID): #1N5d2IEx (SENIORHIGH)