Re: [討論] 關於板上反串

看板SENIORHIGH作者hsnuonly (資工原眼科)時間9年前 (2016/02/24 13:12)推噓6(7推 1噓 9→)

留言17則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jasome (烏龍奶)》之銘言：原文43 雖然這幾天算命文已經比較少不過還是要找出將來的解決方式個人認為反串文雖然在道德上有瑕疵但基本上並無違反PTT的使用規則所以鮮少有看板將反串文明確列入違規項目中我們可以看到，在先前的選戰中眾多鄉民的反串，相當大程度的左右了所謂的「風向」某些鄉民反串技巧之高超，也為眾人所津津樂道反串文，已是PTT根深蒂固的文化，有其歷史與價值在我本身淺薄的法學素養之中禁止反串文也相當違背法治精神因為反串文之判斷，完全依賴於板主之主觀認定，是人治、專制社會的處理方式約束的對象，也幾乎是主觀的動機，而非客觀的行為現今的鎖文，其實也缺乏法規上的依據當然，反串文帶給許多板友困擾但這並不代表我們就可以用不適當的方式解決正如同有些政府要求企業提供個人資訊，同樣為對人權的侵害若開此先例，將留後世無盡之遺毒，也會為本板留下無可抹滅的汙點個人認為最理想的解決方案是將大葉直接列為關鍵字，以關鍵字鬧板處理畢竟沒有讀到大葉，沒有將大葉列入考量，客觀上幾乎是無損失正是因為前述所言，反串文相對是站得住腳的一方刻意要禁止他，我們必然得付出相當的代價與犧牲當然，這只是我的構想所以才要發這篇文來尋求大家的共識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1456290766.A.1B7.html

→

jerry0701

02/24 13:28, , 1^F

02/24 13:28, 1^F

這種方案就是犧牲大葉啊，反正本來就很多選擇反過來說，用主觀判定反串也會有認真的天兵中伏其實我覺得最好是不要處理啦，大家不理他自然會不見 ※ 編輯: hsnuonly (140.114.197.56), 02/24/2016 13:30:45

推

NTUMEDloser

02/24 14:01, , 2^F

02/24 14:01, 2^F

→

jerry0701

02/24 14:56, , 3^F