Re: [情報] 政治大學 台灣科技大學 有意合併
最近併校的新聞一直出現,
看起來教育部應該是軟硬兼施,
正在努力逼迫國立大學合併…
以下文章不是要戰校,
而是單純以研究專長作為出發點,
來進行併校利益的分析。
有錯誤也歡迎告知。
好的來談談這個新聞吧!
先從三校系統開始說起,
台大主導的三校系統未來會越來越緊密,
個人認為在一段時間之後,
三校必然會走向合併的結果。
但是,
這次傳出的台科與政大合併,
是不是意味著台大不願意併台科?
亦或者是台科不願意被併?
先來分析一下三校彼此的特性:
台大在台灣畢竟是最好的大學,
涵蓋的研究領域廣泛,
並擁有11各學院分別如下:
文學院
理學院
生物資源暨農學院
醫學院
工學院
電機資訊學院
社會科學院
管理學院
公共衛生學院
法律學院
生命科學院
另外看看師大,
師大共有9個學院,
當中有4個台大沒有,
((性質類似但名字不同的即歸類為有))
藝術學院
教育學院
音樂學院
運動與休閒學院
文學院
理學院
科技與工程學院
管理學院
國際與社會科學院
((橘色為台大所沒有的學院))
再來是台科大,
身為技職體系的龍頭,
自然系所數也不是太少,
總共有7個學院,
當中有2個學院為台大沒有的:
設計學院
智慧財產學學院
工程學院
電機與資訊學院
管理學院
人文社會學院
應用科技學院
對台大而言,
如果師大與台科只能選一個併的話,
我想台大選師大的可能性是比較高的。
主要是師大的教育以及運休領域,
在世界排名上算是不錯,
((教育是世界第22,運休是第7))
能夠有效且快速的為台大再增添競爭優勢。
相對的台科雖然有兩個學院為台大沒有的研究領域,
但是設計這個領域師大也有類似系所,
而智慧財產學學院則是類似於法律+管理學院((但是當然不盡然相同))
所以儘管台科的整體總排名較高,
但因為互補性不強的緣故,
台大的興趣可能會比較低。
個人的推測是,
台大考量到一次吃兩所會吃不下去,
(會噎死XD)
所以可能有暗示台科了吧。
而相對來說,
政大跟台科的互補性就顯得十分強烈,
不同於台大與台科的高度重疊性,
政大與台科確實有極大的合併效益。
由於彼此的專長領域差距甚大,
合併後確實值得期待。
至於合併後台科是否還有需要跟台大玩系統,
那就要看台科自己了。
當然合併與否不是我們說了算,
還是會有各方角力以求最大利益。
以上小弟淺見…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1455692304.A.8CD.html
推
02/17 15:10, , 1F
02/17 15:10, 1F
推
02/17 15:20, , 2F
02/17 15:20, 2F
現在不併
不代表以後不併
當然如果國北教併入台大
那恐怕就除非有極大的利益
否則應該就不會併了
推
02/17 15:28, , 3F
02/17 15:28, 3F
※ 編輯: simplytony (180.217.133.252), 02/17/2016 15:48:09
推
02/17 16:04, , 4F
02/17 16:04, 4F
→
02/17 16:04, , 5F
02/17 16:04, 5F
因為頂大併校的直接利益是排名上升,相對後段學校不這麼在乎排名,自然併校的意願也
就不強了。
Ex清大+竹教在清大把竹教的教育吃下來後,世界排名應該能夠提升一些。
※ 編輯: simplytony (180.217.133.252), 02/17/2016 16:07:07
推
02/17 16:06, , 6F
02/17 16:06, 6F
※ 編輯: simplytony (180.217.133.252), 02/17/2016 16:07:54
※ 編輯: simplytony (180.217.133.252), 02/17/2016 16:12:51
推
02/17 17:17, , 7F
02/17 17:17, 7F
→
02/17 17:18, , 8F
02/17 17:18, 8F
推
02/17 17:36, , 9F
02/17 17:36, 9F
推
02/17 17:37, , 10F
02/17 17:37, 10F
推
02/17 17:41, , 11F
02/17 17:41, 11F
→
02/17 17:41, , 12F
02/17 17:41, 12F
→
02/17 17:52, , 13F
02/17 17:52, 13F
推
02/17 19:25, , 14F
02/17 19:25, 14F
推
02/17 19:26, , 15F
02/17 19:26, 15F
→
02/17 20:01, , 16F
02/17 20:01, 16F
推
02/17 20:11, , 17F
02/17 20:11, 17F
→
02/17 20:11, , 18F
02/17 20:11, 18F
→
02/17 20:12, , 19F
02/17 20:12, 19F
→
02/17 20:12, , 20F
02/17 20:12, 20F
推
02/17 20:15, , 21F
02/17 20:15, 21F
→
02/17 20:15, , 22F
02/17 20:15, 22F
→
02/17 20:16, , 23F
02/17 20:16, 23F
→
02/17 20:16, , 24F
02/17 20:16, 24F
噓
02/17 20:30, , 25F
02/17 20:30, 25F
推
02/17 22:08, , 26F
02/17 22:08, 26F
推
02/18 09:21, , 27F
02/18 09:21, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):