[新聞] 「為何很多人不相信甄選」 台大質疑在校成績公信力
◎新聞標題:「為何很多人不相信甄選」 台大質疑在校成績公信力
◎新聞來源:聯合報
◎新聞日期:105/01/28
◎新聞內容:
針對地方政府、高中端希望台、成、清、交等指標性大學,入學標準大量採計高中生在學
成績,台大昨強調,要以在校成績當入學方式,「公信力何在?」
台大教務長莊榮輝表示,假如高中提出的學生在學成績(學習歷程)有公信力,大學不會
不參考。他反問,為何仍有很多人不相信繁星推薦、個人申請等甄選方式,為何多數人相
信考試?因為考試至少是公開測驗,較具公信力。他也質疑,不同高中、不同選修課程的
成績要如何比較?
莊榮輝認為,教育部推行的「高中學習歷程電子檔案」一定要具公信力,且教育部認證無
誤,教育部相信、大學才能相信。
大學招生委員會聯合會主委學校、清大教務長戴念華表示,各高中標準不一,大學招生時
確實會困惑。清大作法是成立招生策略中心建資料庫,今年錄取A校學生,他的在校成績
85分,明年觀察他在大學表現卻只有65分,就知道A校在校成績恐有疑慮。
不過,招聯會昨已審查通過12年課綱實施後的「學習歷程資料表」格式,戴念華表示,表
格中除必修學科成績,還有選修課成績、班級排名、類組排名等,可以看出高中三年8成
以上的學習狀態,兩周內會統計有多少大學科系願意招生使用。至於採計比率,清大表示
,由各科系決定。
◎原始連結:
http://tinyurl.com/jg4m5zy
----------------------
越改越複雜,越改越難懂
個人拙見是改回過去的聯(指)考入學為主
這樣不就好了,這制度很多高中生都霧煞煞
高中選修選課學分制的學習效率很差
學習歷程資料表根本就另類的學習護照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.143.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1454039321.A.41B.html
噓
01/29 11:52, , 1F
01/29 11:52, 1F
推
01/29 11:59, , 2F
01/29 11:59, 2F
噓
01/29 12:04, , 3F
01/29 12:04, 3F
推
01/29 12:09, , 4F
01/29 12:09, 4F
→
01/29 12:09, , 5F
01/29 12:09, 5F
噓
01/29 12:18, , 6F
01/29 12:18, 6F
推
01/29 12:36, , 7F
01/29 12:36, 7F
推
01/29 12:40, , 8F
01/29 12:40, 8F
推
01/29 12:41, , 9F
01/29 12:41, 9F
推
01/29 12:59, , 10F
01/29 12:59, 10F
→
01/29 12:59, , 11F
01/29 12:59, 11F
→
01/29 12:59, , 12F
01/29 12:59, 12F
→
01/29 13:03, , 13F
01/29 13:03, 13F
→
01/29 13:03, , 14F
01/29 13:03, 14F
推
01/29 13:04, , 15F
01/29 13:04, 15F
→
01/29 13:09, , 16F
01/29 13:09, 16F
推
01/29 13:45, , 17F
01/29 13:45, 17F
→
01/29 13:45, , 18F
01/29 13:45, 18F
→
01/29 13:45, , 19F
01/29 13:45, 19F
推
01/29 13:50, , 20F
01/29 13:50, 20F
噓
01/29 14:06, , 21F
01/29 14:06, 21F
→
01/29 14:08, , 22F
01/29 14:08, 22F
→
01/29 14:09, , 23F
01/29 14:09, 23F
推
01/29 14:32, , 24F
01/29 14:32, 24F
推
01/29 16:41, , 25F
01/29 16:41, 25F
推
01/29 17:55, , 26F
01/29 17:55, 26F
→
01/29 17:55, , 27F
01/29 17:55, 27F
推
01/29 19:06, , 28F
01/29 19:06, 28F
→
01/29 19:06, , 29F
01/29 19:06, 29F
→
01/29 19:16, , 30F
01/29 19:16, 30F
推
01/29 19:24, , 31F
01/29 19:24, 31F
推
01/29 20:11, , 32F
01/29 20:11, 32F
推
01/29 20:33, , 33F
01/29 20:33, 33F
噓
01/29 21:13, , 34F
01/29 21:13, 34F
推
01/30 09:30, , 35F
01/30 09:30, 35F
噓
01/30 10:38, , 36F
01/30 10:38, 36F
噓
01/30 18:55, , 37F
01/30 18:55, 37F
→
01/30 18:55, , 38F
01/30 18:55, 38F
推
01/30 19:08, , 39F
01/30 19:08, 39F
推
01/30 20:42, , 40F
01/30 20:42, 40F
推
01/31 09:47, , 41F
01/31 09:47, 41F
推
01/31 14:10, , 42F
01/31 14:10, 42F
噓
02/02 05:55, , 43F
02/02 05:55, 43F
推
02/02 09:34, , 44F
02/02 09:34, 44F