Re: [討論] 第一次全模社會科第４８題出現嚴重錯
※ 引述《DeJin (別講五四三)》之銘言：
: ※ 引述《cyclonelee24 (.)》之銘言：
: : 小弟因為沒有參加第一次全國公私立模擬考，最近才寫到這份考卷
: : 其中社會考科裡面有一題讓我十分的困惑 :
: : 48. 1950年韓戰爆發，美國杜魯門總統派遣第七艦隊協防臺灣，實施「臺灣海峽中立化
: 」
: : 宣稱所謂的「臺灣地位未定論」。到1970年代美國開始逐漸改善與中國大陸的關係
: : 簽署多項外交文件,導致對華關係出現逆轉。美國首度聲明:「美國認知(Acknowledges)
: : 海峽兩岸中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分，美國對此立場不提出異
: : 議。」請問 : 這項美國正式放棄所謂「臺灣地位未定論」的文件應該是 :
: : (A) 1972年尼克森〈 上海公報 〉 (B) 1979年卡特〈 建交公報 〉
: : (C) 1979年美國國會〈 臺灣關係法 〉 (D) 1982年雷根〈 八一七公報 〉
: : "美國正式放棄所謂臺灣地位未定論"？？？？？？？？？？
: : 這和我最近接收到的資訊有很大的不同，於是我去找了相關的資料，
: : 根據去年的美國國會報告第四頁第十八行開始 :
: : http://i.imgur.com/utiSXPW.jpg
: : The United States has its own “one China” policy
: : (vs. the PRC’s“one China” principle)
: : and position on Taiwan’s status.
: : Not recognizing the PRC’s claim over Taiwan nor Taiwan as asovereign state,
: : U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettled.
: : 簡單的翻譯如下 :
: : 美國有他自己的"一個中國"政策
: : (vs. 中華人民共和國的"一個中國"原則)
: : 和對於台灣現狀的立場。
: : 不承認中華人民共和國對於台灣的主張，也不承認台灣是一個主權國家，
: : 美國的政策認為台灣的地位是未定的。
: : 先不論上海公報具有什麼效力，在其中美國也只是認知"acknowledges"中國方的主張，
: : 而在去年的美國國會報告中更明確指出美國視台灣主權的現狀為未定的。
: : 顯然這個題目出題時不夠嚴謹並出現了嚴重的瑕疵。
: : ( 文中美國國會報告完整PDF : http://fas.org/sgp/crs/row/R41952.pdf )
: 基本上這個題目並沒有問題。
: 上海公報用acknowledge(認知)一個中國原則，是表示美國對兩岸是同屬於一個中國
: 是呈現肯定態度的。亦等同於目前台獨份子最愛拿出來說的台灣主權未定論、舊金山和約
: 在這個公報發布後，就直接被美國方面發表公報的舉動給直接否定掉了。
: 原Po說：『先不論上海公報具有什麼效力，在其中美國也只是認知"acknowledges"中國方
: 的主張』，不知原Po是否有仔細讀過中共與美國的三個公報。中國大陸與美國的第二個公
: 報：建交公報，美國就使用了recognize(承認)詞彙來補充說明上海公報所說的一個中國
: 就是中華人民共和國。
: 這個題目原則上並沒有出現瑕疵。在冷戰時期美國為了要拉攏中共對付蘇聯時，就犧牲了
: 台灣，來迎合中共，
: 對外宣稱了公報之內容，若就照公報的內容來論事的話，題目所問之『請問 : 這項美國
: 正式放棄所謂「臺灣地位未定論」的文件應該是』是沒有任何不合理之處的。
: 至於美國當初為了討好中共，對外宣稱了兩岸都是屬於同一個中國，而這個中國就是中共
: 等等的言論，過了數十年以後，美國他又自己在說美方與中共對台海的認知是不一樣的..
: ....
: 只能說，事過境遷了，蘇聯都早就已經解體了，新的敵人當然要開始換新的說法囉，政治
: 的因素下本來很多事情就會變。
: 好比說：
: 中華民國是聯合國的創始會員國，更是與中、美、英、蘇、法並列世界五強之一的安理會
: 常任理事國
: 聯合國網站的 About the United Nations 在 Main Documents 裡的 UN Charter, Chapt
: er V, Article 23 說的： The Security Council shall consist of fifteen Members
: of the United Nations. The Republic of China, France, the Union of Soviet Soci
: alist Republics, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and
: the United States of America shall be permanent members of the Security Counc
: il. 中譯： (聯合國憲章第 23 條) 聯合國安全理事會由 15 國組成，中華民國、法國、
: 蘇俄、英國、美國，為常任理事國。中華民國到現在還依然是安全理事會的常任理事國。
: http://i.imgur.com/OfFHn69.jpg
: 聯合國憲章到今天都還有這些敘述，而基於這樣的理由，你要去抗議說中共目前是非法佔
: 有我中華民國的聯合國常任理事國位置嗎？豈不令中外稍有常識者之輕笑其太狂囈乎。
: 寫題目還是輕鬆寫就好了，別那麼認真^^
其實就是 acknowledge 跟 recognize 之爭
你的假設是建立在acknowledge是肯定態度的基礎上
於是有了後面美國承認台灣屬於中華人民共和國的一部分這個結論
不過美國從來沒有說過這個字 是 或 不是 肯定的意思
所以統派說是，獨派說不是，不會有結論
不過就前後文而言
「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分
。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。
」
他如果是肯定，大可以不用這樣寫
整體來說就是美國打迷糊仗，不想講明白，不想插手這個問題
外交詞彙是一個困難的語言
所以這題不會出在正式考試
出的教授會被其他教授釘到飛天
因為根本在考一個不知道是不是事實的東西
不管答案是什麼，考完可能隔天AIT馬上嚴正聲明美國從未表達過這種意思
--
推
08/24 18:23,
08/24 18:23
→
08/24 18:24,
08/24 18:24
→
08/24 18:24,
08/24 18:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1449146859.A.D54.html
※ 編輯: hsnuonly (140.114.197.56), 12/03/2015 21:00:11
推
12/03 21:04, , 1F
12/03 21:04, 1F
推
12/03 22:15, , 2F
12/03 22:15, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：