Re: [討論] 今天早上某高中發生的抗議事件
※ 引述《cycling (來咬我啊笨蛋)》之銘言:
: 附上FB連結:
: https://www.facebook.com/zhujun.xiao.3/videos/1503894619925323/?l=7999975114
66
: 根據內文
: 主要訴求聽說是能自由穿著短褲體育褲進出校門
: 跟五年前的事件有相似度
: 一樣是在升旗時間發難
: 原文:
: 好喔禮拜五好像是個很適合升旗的日子
: 然後跟臺中一中很接近的臺中女中
: 今天發生了個升旗時台下喊的比台上大聲的事情
: 我是覺得有人拿著大聲公在升旗中衝上前
: 然後還有人衝上前在教官面前脫裙頗猛的
: 好多人在脫裙子R~~
: 臺中女中的服儀規定似乎不像彰女那麼死
: 原本是可以穿體育服的
: 可是,不可以穿體育服短褲進出校門
: 聽說之前發起人找學務主任詢問原因時主任的回應是:
: 短褲易露出臀型容易引起校外人士遐想
: 進而對學生造成危險
: Well...好吧這種理由講的出來我也不知道該說什麼了
: 過去幾年班聯會持續的在做相關規定的投票但
: 最後好像會有一個校方開的服儀會還三小的
: 當然還要到一個叫校務會議的地方
: 相信接觸過學生自治就知道那是什麼
: 是還有聽以前的學姐說換成現在這版的短褲就是為了讓學生可以自由穿著短褲的說法
: 反正就這樣也不知道吵了多久
: 然後什麼深耕在地回到校園(?
: 就開始自己短褲自己穿了
: BTW我不知道影片誰拍的所以就這樣
: 很明顯的可以聽到她們在升旗時集體喊口號
: 然後主要訴求是能自由穿著短褲體育褲進出校門
來討噓了
這種事情從我高中就存在
但是我一直就搞不懂
這種無謂的事情
到底有啥好爭取
如果是說爭取開放髮禁
女生爭取穿男生制服上學
或者男生爭取穿裙子什麼的 也就算了
爭取全套運動服進出校園 也還OK 很多學校都這樣
但是
制服上衣+運動服短褲這種超俗的混搭裝扮
到底為啥這麼多人趨之若鶩
混搭除了很像台客可以凸顯台灣味之外 到底哪裏可以讓大家變得更幸福
可以告訴我嗎?
校長的顧慮很合理耶
我如果是老闆 也不希望員工都穿襯衫加海灘褲來上班啊 o'_'o
題外話
話說日本的女子高校生
很多背影都十分迷人(啊正面就不一定)
這決不是因為外國月亮比較圓所引發的錯覺
日本女學生除了裙子很短 樣式比較花俏之外
多數人都會乖乖穿長襪+皮鞋
給人感覺就很端莊 很有氣質
反觀台灣 真是群魔亂舞 唉~
再抗議下去 以後該不會沒有人穿裙子了吧
唉~ 我難過~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.113.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1443804157.A.C6A.html
噓
10/03 00:44, , 1F
10/03 00:44, 1F
噓
10/03 00:47, , 2F
10/03 00:47, 2F
笑死了 奴性堅強勒
我國中就敢對老師翻桌 你敢嗎?
只是覺得爭取這件事很無聊罷了
即使學校開放這樣穿 我也不會去穿 懂?
→
10/03 00:55, , 3F
10/03 00:55, 3F
→
10/03 00:55, , 4F
10/03 00:55, 4F
如果是爭取全套運動服 倒是可以理解
為何只爭取運動褲?
一定是覺得台客裝很潮吧
→
10/03 00:57, , 5F
10/03 00:57, 5F
上課搓橡皮擦就被要求罰站
很不愉快啦
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:03:51
→
10/03 01:02, , 6F
10/03 01:02, 6F
噓
10/03 01:09, , 7F
10/03 01:09, 7F
→
10/03 01:09, , 8F
10/03 01:09, 8F
我說的是我們學校啦
你們學校怎樣我不清楚
但我們學校一向只能穿制服上衣加制服下衣進出校門
當時一群人爭取的就是制服上衣加運動服短褲 也有上過新聞 大概五年前了
更正 已經七年前了 真久啊
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 01:18:36
噓
10/03 01:18, , 9F
10/03 01:18, 9F
→
10/03 01:18, , 10F
10/03 01:18, 10F
我們學校超多人在外面混搭
還有偷天換日棉長褲
百褶裙加裸襪等等
超醜的
有些學校規定穿長襪真是太讚了
推
10/03 01:22, , 11F
10/03 01:22, 11F
→
10/03 01:22, , 12F
10/03 01:22, 12F
→
10/03 01:23, , 13F
10/03 01:23, 13F
→
10/03 01:23, , 14F
10/03 01:23, 14F
原來如此
那的確很奇怪
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:43:25
推
10/03 01:47, , 15F
10/03 01:47, 15F
→
10/03 01:47, , 16F
10/03 01:47, 16F
乾脆廢除制服 組合的種類最多了
噓
10/03 01:50, , 17F
10/03 01:50, 17F
有啊 劣化版的附中或文德
→
10/03 01:51, , 18F
10/03 01:51, 18F
上體育課的時候穿囉 ㄏㄏ
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:55:24
噓
10/03 01:57, , 19F
10/03 01:57, 19F
→
10/03 01:57, , 20F
10/03 01:57, 20F
對噗起 我錯惹 以為大家都跟我們一樣
可以原諒窩嗎?
推
10/03 01:58, , 21F
10/03 01:58, 21F
推
10/03 01:59, , 22F
10/03 01:59, 22F
→
10/03 01:59, , 23F
10/03 01:59, 23F
→
10/03 02:00, , 24F
10/03 02:00, 24F
襯衫搭配棉質的下衣 通常都怪怪的吧?
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 02:19:07
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 03:17:17
推
10/03 07:17, , 25F
10/03 07:17, 25F
→
10/03 07:17, , 26F
10/03 07:17, 26F
→
10/03 07:17, , 27F
10/03 07:17, 27F
你既然都看我回文了
就知道是因為自身經驗而造成的會錯意啊
回文大意:我搞錯惹 真是不好意思~
還有 29 則推文
還有 15 段內文
推
10/04 00:14, , 57F
10/04 00:14, 57F
裙子也不錯ㄛ
→
10/04 01:27, , 58F
10/04 01:27, 58F
那怎麼行 想想你女朋友學校不穿衣服
你能接受嗎
噓
10/04 02:12, , 59F
10/04 02:12, 59F
我早就承認搞錯啦 奇怪耶你
最近流行一直抓著別人的失言打喔O.O
算惹也不意外
→
10/04 02:12, , 60F
10/04 02:12, 60F
這種以為自己的價值觀=進步的想法本身就是很落後的
進步的人應該知道尊重多元價值,覺得自己比較優越的想法真討厭~
你追求的或許是自由,但自由並不代表進步
※ 編輯: blazestep (49.214.2.40), 10/04/2015 05:52:21
推
10/04 10:19, , 61F
10/04 10:19, 61F
→
10/04 10:19, , 62F
10/04 10:19, 62F
→
10/04 10:20, , 63F
10/04 10:20, 63F
我覺得百褶裙超讚
但是穿褲子是個人自由
所以我支持的是制服為主 運動服只是輔助
不要把我跟意淫百褶裙的肥宅混為一談!
噓
10/04 11:48, , 64F
10/04 11:48, 64F
→
10/04 11:48, , 65F
10/04 11:48, 65F
哈哈哈
「沒氣質的人穿的再怎麼漂亮也是沒氣質」假使這是對的啦,可以推論「衣著與氣質完全
無關」嗎?
只要不是無關,氣質當然跟錢一樣是愈多愈好啊~
這個突破點太low了,建議從
1.制服並不一定比較有氣質
2.老娘為何需要有氣質
兩點著手 謝謝~~
噓
10/04 14:19, , 66F
10/04 14:19, 66F
→
10/04 14:19, , 67F
10/04 14:19, 67F
→
10/04 14:19, , 68F
10/04 14:19, 68F
→
10/04 14:19, , 69F
10/04 14:19, 69F
→
10/04 14:19, , 70F
10/04 14:19, 70F
ㄟ 大大
「搞錯活動內容」→「沒資格談尊重多元價值」之間推論的脈絡是啥?
這幾年,邏輯的品味都被一些沒邏輯還整天把邏輯掛在嘴上的人搞低了~~>_<
淪為低格調的人身攻擊用語 + 嘴砲起手式
你有想過邏輯的感受嗎?
沒有。
因為你只想到你自己。
推
10/04 16:15, , 71F
10/04 16:15, 71F
→
10/04 16:15, , 72F
10/04 16:15, 72F
→
10/04 16:15, , 73F
10/04 16:15, 73F
雖然只是無聊發個廢文,但是是真的搞錯啦 ㄏㄏ 吃餅難免掉芝麻,真是不好意思
推
10/04 17:07, , 74F
10/04 17:07, 74F
PTT 的 NEVERLAND
推
10/04 17:12, , 75F
10/04 17:12, 75F
o'_'o
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/04/2015 17:47:30
噓
10/04 21:15, , 76F
10/04 21:15, 76F
→
10/04 21:17, , 77F
10/04 21:17, 77F
1.我自詡為 美之欣賞者;我擁有發表我的審美觀的自由,跟我是不是異男無關。更重要
的是,我也不是異男o'_'o
2.「希望維持群體形象」這件事,跟是不是勞資關係無關,即使是一間餐廳,也有資格不
希望衣衫不整的客人入內。
而且哪有一直,明明才一次而已 >///<
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/04/2015 21:54:40
噓
10/05 07:39, , 78F
10/05 07:39, 78F
→
10/05 07:39, , 79F
10/05 07:39, 79F
我爽 怎樣>.^ 肥宅都可以說豆花妹在他床上 我不能說我討厭腿毛?
→
10/05 07:39, , 80F
10/05 07:39, 80F
→
10/05 07:39, , 81F
10/05 07:39, 81F
唉
你就是見識過的狗屁倒灶太少了,才會大驚小怪
老衲之前去補習班解題,那邊女生可以穿短褲,男生不行,問總導為啥,就是因為腿毛。
我覺得他的顧慮很有道理,腿毛的確有礙觀瞻,但是性別歧視並不好,我主張男女齊頭式
平等。更何況,女生也可能有有很多腿毛的人。
至於束胸啥的,你當然可以有自己的理想啊。然而有理想沒權力,就跟我一樣只是在嘴砲
而已。只不過我的嘴砲是維持現狀(不新增制服短褲),你是增加束縛,哪種可行性高,
哪種不切實際,只有一目了然可以形容~ㄏㄏ~
法西斯?那要看是什麼議題。針對服儀,的確 我就是喜歡整齊劃一的學生,像霍格華茲
就不錯,誰都別想阻止我。
但是其他就不一定了,比方說呢,我支持開放選修、減少上課時數、降低創立社團的門檻
、軍人滾出學校、消滅升旗典禮、消滅軍訓課。覺得校長很爛想罷免,我也不介意參與。
對了 我還支持十二年國教和繁星計畫
謝謝!
※ 編輯: blazestep (36.231.98.88), 10/05/2015 10:48:38
噓
10/07 11:44, , 82F
10/07 11:44, 82F
廢噓 講屎很臭就是在管人吃屎?
※ 編輯: blazestep (36.231.98.88), 10/07/2015 21:01:25
討論串 (同標題文章)