Re: [問題] 關於商學院
※ 引述《kingelaine00 (布丁)》之銘言:
: 各位前輩們嗨嗨(鞠躬)
: 小妹不才我有個疑惑很久的問題
: 對於商學院的科系實在是有看沒有懂
: 網路上的统整也各有說法
: 所以來這問問
: 想讀商學院
: 但是有各種各樣的系
: 包括企管 財金 財經 財管 經濟 國貿 等等
: 看過網路上必修之類的
: 感覺很多都有重複
: 雖然好像有分 實做還是理論(?) 比較多
: 有比較推哪個系比較好嗎?
: 還是其實根本沒差?
早上開分身帳號上來逛街,結果看一看發現推文有控制碼....
我實在是幾百年沒上PTT高中板了...生活忙碌,糾紛又多,想說少上PTT為妙。
基本上這個問題我之前已經解答過10000000次了...
所以基本上這篇文章就幫大家複習幾個重點。
1. 實務跟理論不是看系名決定的。
什麼系比較實務跟什麼系比較理論,就以商學院的角度來說,其實都太理論了。
實務和理論是由你個人決定的。
2. 必修重複率高是台灣商學教育的神秘現象。
國外的商管類型學校都只有1個學位叫做
Bachlor of Business Administration (B.B.A.)
學系也就只有一個叫做管理系。
一般而言,大多數的人都是在這個四年制的學位中慢慢探索自己的主修類科。
例如:會計、財金、企管、行銷等等...
台灣只是把它在大學入學前提前強迫你做決定(有利有弊。文末會以註解的方式說明。)
所以大一大二必修雷同度高其實是很正常的。
3. 推哪個系比較好的話,我還是會推財金。
雖然等等可能某幾個同學學長就會來噓我了XD
敝系學生在PTT的口頭禪不外乎就是: 千萬別念財金系、念財金系不如念醫牙。
但是我自己獨立觀感上來說,財金系在商學院還是有很優勢的地位的。
我行文文法不太流暢,我習慣條列式說明。
i 財金系必修囊括了數學、經濟、財務、會計等四大領域的內容,
深度不深,但是內容都算是有相當分量的。(數學:線性代數微積分。會計:初會中會
經濟:經濟學原理個經總經)所以如果你想要改走經濟或改走會計其實都很快速。
敝人在下我就是改走會計的其中一人。相較之下,會計轉財金、經濟轉財金會遇到比較
多的需要補足的知識量和學分量。數學又是另一個世界了無法討論。
ii 金融業是商學院職缺量最豐富,也是全台灣技術性勞工從業人口比例最大的,
因此要失業非常困難,頂多只能說你沒有去到你想要的位置或公司。而且跨足會計業,甚
至是一般企業管理職務都不算是太困難。
iii 企管系和國企系"不太適合"完全不知道自己未來在哪裡的人。很多第一志願從小念書
念到大的小孩,從來沒有想過自己的未來,因為未來都是家人鋪陳好的。但是念管理學群
其實是需要很大的自我意識以及夢想藍圖。相較之下,會計和財金比較不需要去思考。但
財金又比會計需要想很多啦。會計大概是最No Brainer的。
4. 財金跟經濟的數學真的沒有很簡單。但是其他幾個系還算簡單或是可以接受。
很多板上的人都會喊說,財金數學哪裡難?? 我覺得那是PR99看世界。
你可以說理學院數學難過商學院,但是我不能接受你說商學院的數學簡單。
就以學測數學來說,你如果考15,上台大財金或台大經濟,
恩那的確是算不難,認真念一定念得起來。
如果是10級分上私立財金?那我會說非常困難。因為根本沒有足夠的高中數學底子。
很多台大財金的前輩、同學、後輩都跑去輔、雙台大數學了,以補足她們的數學工具。
不給大家太多艱澀資訊,只要這樣想就好了:
「財金經濟會用到的數學絕對不只是加減乘除。」
P.S. 提前分派系所的優點缺點
優點: 明確控管人數。 而且不會發生大家大一為了搶相對熱門主修,而狂刷GPA的亂象。
雖然刷GPA的亂象在台大管院來說還是很淒慘...
如果要是大家大一進去都是管院不分系,大家一定狂挑軟課修,然後努力拼到4.27以上...
然後衝最熱門的主修:( 這是一種很可怕的狀況,完全不想發生。
缺點: 高中生根本不知道啥是啥,老實說就是矇著眼睛選... 熱門主修依然會分數被推
到一個不可思議的分數。但是相對來說至少毀了你的高中,保全了你的大學學習品質。
==
各位有問題再私信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.23.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1443491635.A.C09.html
推
09/29 10:03, , 1F
09/29 10:03, 1F
推
09/29 10:13, , 2F
09/29 10:13, 2F
推
09/29 10:34, , 3F
09/29 10:34, 3F
推
09/29 10:57, , 4F
09/29 10:57, 4F
何不直說,打個底線什麼屁話都沒放
推
09/29 11:15, , 5F
09/29 11:15, 5F
※ 編輯: PaiChiou (114.24.23.179), 09/29/2015 11:16:52
噓
09/29 11:29, , 6F
09/29 11:29, 6F
→
09/29 11:34, , 7F
09/29 11:34, 7F
→
09/29 11:37, , 8F
09/29 11:37, 8F
→
09/29 11:39, , 9F
09/29 11:39, 9F
推
09/29 11:48, , 10F
09/29 11:48, 10F
推
09/29 12:17, , 11F
09/29 12:17, 11F
推
09/29 12:32, , 12F
09/29 12:32, 12F
推
09/29 14:06, , 13F
09/29 14:06, 13F
推
09/29 15:09, , 14F
09/29 15:09, 14F
推
09/29 15:39, , 15F
09/29 15:39, 15F
推
09/29 16:34, , 16F
09/29 16:34, 16F
推
09/29 17:43, , 17F
09/29 17:43, 17F
推
09/29 18:27, , 18F
09/29 18:27, 18F
樓上跑去雙數學還在那邊
推
09/29 18:39, , 19F
09/29 18:39, 19F
→
09/29 18:40, , 20F
09/29 18:40, 20F
→
09/29 18:40, , 21F
09/29 18:40, 21F
推
09/29 19:18, , 22F
09/29 19:18, 22F
※ 編輯: PaiChiou (114.24.23.179), 09/29/2015 20:14:18
推
09/29 20:18, , 23F
09/29 20:18, 23F
推
09/30 00:14, , 24F
09/30 00:14, 24F
推
09/30 02:06, , 25F
09/30 02:06, 25F
→
09/30 08:47, , 26F
09/30 08:47, 26F
推
10/01 00:29, , 27F
10/01 00:29, 27F
推
10/02 07:59, , 28F
10/02 07:59, 28F
推
10/08 15:31, , 29F
10/08 15:31, 29F
討論串 (同標題文章)