Re: [新聞] 我們活得很好！光實習就月領7萬

看板SENIORHIGH作者holishing時間8年前 (2015/09/10 01:14)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

原文43, 主要是針對推文討論的部分做更多一點點的思考

噓

shaoweihuang

09/09 20:05,

09/09 20:05

推

hc974411

09/09 20:08,

09/09 20:08

推

heykissass

09/09 21:50,

09/09 21:50

^^^^^^^^^^^^ (其實也覺得這位大大的這個部分講的有道理) 65級分? 是多低? 是多高? 65/75=86.6666...%嗎? 103年學測那種等級的65級分? 還是104年? 相信已經有聰明的大大們早就知道盲點了。我也以為只要是對自己所身處考試制度的高中生們來講，知道每年學測總級分數代表的意義不同是常識相信之後在考完學測後(覺得現在就看太早了), 都有可能去大考中心網站去看級分百分比對照表這裡就直接給資料來源好了, 這樣小的解說不周可以對此直接討論: http://www.ceec.edu.tw/AbilityExam/AbilityExamStat.htm : 他2010年台灣學測65級分，屬前5.2％的成績，可申請台大，可能會覺得記者在豪洨，但前5.2%怎麼來的? 我們點進去「99學年度學科能力測驗統計圖表」, 就可以發現： http://i.imgur.com/mMC96bx.png

100-94.8=5.2(%) 但記者有一個微盲點，你們看到75級分都已經累積到100%(記者說的前0%)了，實際上因為原始分數剛剛好，走運從74跳到75的百分比的程度，應該指的是99.92%(前0.08%)吧? 所以更精確一丁點來說那99年度65級分的趴數應該落在93.68~94.8%(前6.32~5.2%) 那看看據說"相較簡單"103年度學測他的程度可以對照到哪邊? http://i.imgur.com/N0z22c1.png

那年度的68級分:92.67~94.13%(前7.33~5.87%) ^6.32% 69級分:94.13~95.45%(前5.87~4.55%) ^5.2% 預估對照級分程度: 68~69級分雖然可能台大真的滿勉強的，但也不算太低吧? 那我們再拿去年才出來的資料來核對看看好了， http://i.imgur.com/UoKcq4v.png

那年度的67級分:93.14~94.47%(前6.86~5.53%) ^6.32% 68級分:94.47~95.66%(前5.53~4.34%) ^5.2% 預估對照級分程度: 67~68級分也是微勉強(而且要看系), 雖然好像還是有那麼一丁點。

→

heykissass

09/09 21:52,

09/09 21:52

^^^^^^^^^^^^ 不是成大「上下」,是成大裡面不少的系了,當然有些還是上不了:P

→

ytrewq8655ok

09/09 22:17,

09/09 22:17

或許部分板友大大只是覺得好玩亂嗆(數字板現象不ey) 但拿現在的標準去跟以前比是那麼理所當然的嗎? 我覺得是有待討論的。

噓

holishing

09/10 00:10,

09/10 00:10

當然也要為我的情緒性噓文道歉...... 雖然有些討論是可以輕鬆的，但畢竟這裡是「高中板」(SENIORHIGH), 本板目的也是為了提供就讀高中的板友們更多實用的資訊，所以希望咱們各位也可以對這方面資訊的正確性多一點的確認及討論，想必本篇還有很多模糊或是不精確之處有待指正，就麻煩各位大大們了!! (鞠躬 -- Sent from PieTTY on my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.118.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1441818844.A.A20.html 補充: 甄選入學1st階段篩選還要篩各科分數變數很大, 所以小的就暫且無法說明醬複雜的東西了所以所謂的"能上哪裡"僅供參考喔! ※ 編輯: holishing (140.116.118.100), 09/10/2015 01:21:50

推

onionsky

09/10 07:39, , 1^F

09/10 07:39, 1^F

→

sam122094

09/10 10:02, , 2^F

09/10 10:02, 2^F

推

wuyiulin

09/10 14:47, , 3^F

09/10 14:47, 3^F