Re: [討論] 為什麼物理系分數降這麼多

看板SENIORHIGH作者 (平平)時間10年前 (2015/08/06 21:35), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 52→)
留言60則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《blazestep (曜曜大萌神)》之銘言： : 話說在五年前 : 台大物理的分數比台大電機還高了3.5分 : 我有時在學校看到物理系的同學 : 都不禁肅然起敬 : 然而物換星移，今年物理竟低了電機17分 : 比較這一來一往 : 物理系五年內差不多降低了 20 分左右吧 : 想當年，我有一個同學 : 錄取了電機系，還改分發去物理系 : 雖然現在已經不能改分發 : 但我想如果是今年考 : 他一定不會改分發的 : 物理系分數為什麼會掉得這麼誇張 : 實在讓我百思不得其解 : 最近幾年究竟有什麼重大變故 : 難道大家忽然都對物理沒興趣了嗎？ : 是不是99課綱的物理太無聊了 : 沒有流體力學 : 很嚴重耶 其實99年台大物理在二類最低錄取分數排到第一並不能說是刻意大幅壓低人數 當年的繁星原本只要收兩個 但是有五個人的標準到達到考核項目的最高標，所以最後五個都收 因此把指考名額從原本的23個壓縮到20個，於是就跳上去了 (前一年是收27個指考生，原本只有要減4個，結果不小心多減了3個XD) 然後電機系隔年就立馬把指考人數砍了十幾個，順利重返龍頭XD 並從此引領了二類熱門科系逐年減少指考名額的風氣 只有物理系的指考名額一直維持在2X個，所以就越來越後面了 為什麼我會知道這些呢？ 因為我就是當年五個繁星的其中一個...... 那時候學測不小心失常，還好有繁星可以用orz 然後原PO提到的改分發的那位同學本來就是想念物理系的 只是家人希望孩子填電機 結果後來放榜發現物理比較高，於是就答應改分發了 而這位同學也因此能順利地在物理系展現自己的長才 現在到 Caltech 準備開始念物理 Ph. D 最低錄取分數本來就是看看就好 但它對高中生和家長在選填志願上倒是影響滿大的，這個應該很難避免 其實高中生很難真正了解自己的興趣究竟在哪個領域 通常都是上了大學甚至研究所之後才會慢慢摸清楚 所以填志願的依據並沒有那麼絕對 順從自己當下的想法就好 大學念某系並不代表以後就會從事該系領域相關的工作 上了大學之後會有很多機會去接觸不同科系的課程，抓到自己的興趣所在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1438868156.A.A30.html ※ 編輯: peterqlin (140.112.25.105), 08/06/2015 21:39:54
推
08/06 22:07, , 1F
原PO能繁星上112物理仍是強者，推
08/06 22:07, 1F
推
08/06 22:19, , 2F
繁星分數應該也滿高的吧
08/06 22:19, 2F
推
08/06 22:20, , 3F
原PO是神
08/06 22:20, 3F
→
08/06 22:21, , 4F
漂亮話等你再過幾年自己再回頭看吧 事實上就是物理系在國
08/06 22:21, 4F
→
08/06 22:21, , 5F
內沒電機好找工作 甚至可能化工材料都更有利 更沒EECS好出
08/06 22:21, 5F
→
08/06 22:21, , 6F
國 出國後同樣也是eecs好找工作 以為唸有人caltech就代表
08/06 22:21, 6F
→
08/06 22:21, , 7F
什麼？ 人家eecs要去史丹佛mit...一流名校的比例上更多了
08/06 22:21, 7F
→
08/06 22:21, , 8F
史丹佛物理（非應物）好幾年都沒收台大生了 物理要申請到
08/06 22:21, 8F
→
08/06 22:22, , 9F
名校難多了 書卷都可能上不了top15 更別說就算出去唸個博班
08/06 22:22, 9F
→
08/06 22:22, , 10F
後 最後大部分也都轉行了 同樣的 轉行的選擇跟待遇平均也沒
08/06 22:22, 10F
→
08/06 22:22, , 11F
eecs高
08/06 22:22, 11F
→
08/06 22:26, , 12F
原PO是當年繁星生 現在還掛112IP應該是在念物理所法
08/06 22:26, 12F
→
08/06 22:26, , 13F
會繼續讀物理所應該是不會care上面說的那些
08/06 22:26, 13F
→
08/06 22:26, , 14F
了
08/06 22:26, 14F
→
08/06 22:30, , 15F
原po似乎還在國內念碩班吧 等你再過幾年 看看同學們怎麼想
08/06 22:30, 15F
→
08/06 22:30, , 16F
有沒有人後悔 甚至等到自己申請 等到博班畢業 再看看你現
08/06 22:30, 16F
→
08/06 22:30, , 17F
在說的到底對別人有沒有意思 不然要大家順從自己當下想法
08/06 22:30, 17F
→
08/06 22:30, , 18F
說實話很沒說服力 因為當初信誓旦旦後來卻後悔的一堆 你
08/06 22:30, 18F
→
08/06 22:30, , 19F
自己愛怎樣想自己放心上就好了 說實話 出國後才在後悔自己
08/06 22:30, 19F
→
08/06 22:30, , 20F
幹嘛當初不選eecs的一大堆
08/06 22:30, 20F
推
08/06 22:34, , 21F
選一個自己喜歡的領域，做自己喜歡的事沒有這麼可怕
08/06 22:34, 21F
→
08/06 22:36, , 22F
沒有很可怕 只是實際上就是多數人的喜好會隨著年齡而變化
08/06 22:36, 22F
→
08/06 22:36, , 23F
尤其是很多人非得走過後才會認識自己
08/06 22:36, 23F
→
08/06 22:53, , 24F
= =為什麼最近電資狂熱愛好者那麼多
08/06 22:53, 24F
→
08/06 22:58, , 25F
有可能當初被騙走吧XD
08/06 22:58, 25F
→
08/06 22:59, , 26F
因為電資人天天和電腦為伍 所以這裡電資人很多
08/06 22:59, 26F
→
08/06 22:59, , 27F
科技業板的風向就是這樣 只是轉述
08/06 22:59, 27F
→
08/06 22:59, , 28F
還是要說這邊的人其實比已經在工作的工程師懂?
08/06 22:59, 28F
→
08/06 23:00, , 29F
因為美國就是ece機會跟待遇遠高過物理 業界學界都是 唸物理
08/06 23:00, 29F
→
08/06 23:00, , 30F
博班後才想轉還不一定轉得過去呢 當然有些人不在美國就不
08/06 23:00, 30F
→
08/06 23:00, , 31F
知道囉
08/06 23:00, 31F
→
08/06 23:01, , 32F
當然 如果要說現在這樣不代表6年後這樣 也有道理 看個人
08/06 23:01, 32F
→
08/06 23:01, , 33F
選擇吧
08/06 23:01, 33F
推
08/06 23:02, , 34F
現在回到填志願時我絕對會把115ee放在116phy前面
08/06 23:02, 34F
沒想到在SENIORHIGH板首PO可以請到系上學長的E大出來推文，深感榮幸XD 首先，在Caltech physics那部份我只是陳述有同學申請上 並沒有要拿這件事出來講什麼道理XD 在遣辭用句上如果有造成誤會的話我在這裡說一聲抱歉 然後學長所說的「多數人的喜好會隨著年齡而變化」我深表同意 系上有一定比例的同學在進入物理系之後 發現物理並非像自己原先所想像的那樣，或是自己其實沒那麼喜歡物理 於是在大學時便開始選修外系的課程 (ex. 工院、電資、管院、經濟等等) (現在大學其實在選修外系課程還有雙主修、輔系方面還滿方便的 不過雙主修和輔系是有成績上的要求就是了) 並在畢業之後選擇進入自己有興趣領域的研究所或是在相關企業就職 這些是我在文中所陳述的上大學後會慢慢發現自己興趣所在的部分 當然學長所說的，大學直接進入EECS的確在科技業工作取向上是會比較順利 但我想高中生大多應該還不清楚自己的性向，不清楚自己是否一定會走EECS 現在在台灣，想要有好工作的話通常有碩士學位會比較好 我想這時候大學科系可能就比較沒那麼絕對了 系上是有些同學在大學時確定自己未來要進業界，因此選擇相關研究所就讀的 當然，要轉換跑道是必須付出相當程度的時間和心力 這在每種領域之間的transition都是一樣的 (我想，轉領域這檔事應該是在每個系都有可能會發生的) 不過也是要先把系上的必修修過XD 上面只是我這個物理系、物研所學生到目前為止看到身邊同學、學長姐的經驗 已經在業界工作的大大們應該能提供更具參考性的評論 我自己目前是在物研所的碩士班，做的是凝態理論模擬方面的研究 之後想要申請美國的物理PhD以及走學術方面的路 看了下面幾篇的推文知道學長是過來人，提供的經驗談是十分有參考價值的 但我還是覺得沒有試過不會知道自己到底能走到哪裡 就像學長講的「很多人非得走過後才會認識自己」 我想，就盡力而為吧 謝謝學長提供的諸多寶貴建議，希望未來還能有機會向學長請益 ※ 編輯: peterqlin (1.169.54.142), 08/07/2015 02:44:58
推
08/07 09:50, , 35F
我沒甚麼建議 我只覺得 我可做不出鼓勵任何高中生順從當下
08/07 09:50, 35F
→
08/07 09:50, , 36F
想法的建議 我認為物理系一點都不需要試圖鼓勵任何人來讀
08/07 09:50, 36F
→
08/07 09:51, , 37F
所以我對少數一些台大物理教授當年的作法不以為然 不過反正
08/07 09:51, 37F
→
08/07 09:51, , 38F
這都過去式了 我猜想主事者應該是換了一批 最近幾年分數才
08/07 09:51, 38F
→
08/07 09:52, , 39F
慢慢降下來 我這樣說 多數本來很有興趣的人 最後之所以做不
08/07 09:52, 39F
→
08/07 09:52, , 40F
了物理 其中包括成績很好去好學校念博班的 最重要的原因 在
08/07 09:52, 40F
→
08/07 09:53, , 41F
我看來 往往不是能力問題 而是期望落差 因為很多人根本沒想
08/07 09:53, 41F
→
08/07 09:53, , 42F
到原來繼續搞物理的處境跟當初所想的完全不同 在台灣時 很
08/07 09:53, 42F
→
08/07 09:54, , 43F
多人大概對於美國這裡的物理研究風氣 怎樣對待物理研究生
08/07 09:54, 43F
→
08/07 09:55, , 44F
畢業之後的選擇...等等 都有很多錯誤的想像 往往等到頭都洗
08/07 09:55, 44F
→
08/07 09:56, , 45F
下去之後才會親身意識到這個落差 於是最後轉行的決定做的就
08/07 09:56, 45F
→
08/07 09:56, , 46F
很快 早一點知道實情是怎樣 有點心理準備 對任何平常點又想
08/07 09:56, 46F
→
08/07 09:58, , 47F
繼續做物理的學生 比較持續繼續保持作物理的動力 這裡指的"
08/07 09:58, 47F
→
08/07 09:58, , 48F
平常" 指的是你的平均分數在95-90以下 其實就算成績超變態
08/07 09:58, 48F
→
08/07 09:59, , 49F
大學修多少課 當初表現得多有天賦 最後沒繼續做下去的也是
08/07 09:59, 49F
→
08/07 10:00, , 50F
大有人在啦 所以我才不喜歡鼓勵任何人走物理
08/07 10:00, 50F
推
08/07 17:03, , 51F
在台灣就是選醫牙就好 然後PTT風向少亂聽
08/07 17:03, 51F
→
08/07 17:04, , 52F
物理系也是當初PTT帶起的風向知一 充斥著"甚麼都能轉"的
08/07 17:04, 52F
→
08/07 17:04, , 53F
說法XDDD 醫>牙>EECS>>>>>>>物理
08/07 17:04, 53F
→
08/07 17:05, , 54F
在過幾年牙醫分數一樣會往後掉 只是不像物理系掉這麼多
08/07 17:05, 54F
→
08/07 17:06, , 55F
但會回到15年前 牙醫全都乖乖排在醫學後面的現象
08/07 17:06, 55F
→
08/07 17:06, , 56F
牙醫的高速成長期2000~2010年 現在已經到了高原期
08/07 17:06, 56F
→
08/07 17:07, , 57F
^市場
08/07 17:07, 57F
→
08/07 18:18, , 58F
物理真的有輸EECS這麼多喔...長知識了
08/07 18:18, 58F
→
08/07 18:19, , 59F
我覺得醫牙和其他科系的差距 遠大於EECS和物理的差別
08/07 18:19, 59F
推
08/10 10:08, , 60F
今年學測上台大物理 看到指考分數也嚇一跳
08/10 10:08, 60F
‣ 更多 peterqlin 的文章
文章代碼(AID): #1LmsAyem (SENIORHIGH)
‣ 更多 peterqlin 的文章
文章代碼(AID): #1LmsAyem (SENIORHIGH)