[情報]國立大學畢業薪水比私立少兩萬五???扯

看板SENIORHIGH作者 (快樂老爹)時間8年前 (2015/07/22 03:06), 8年前編輯推噓102(116推 14噓 259→)
留言389則, 50人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這幾天一直在看大家算命的結果 還有一些落點分析的網站 沒想到讓我發現這樣子的資料 就在 http://2015predict.chu.edu.tw/index.html 裡面的資料本來就還滿有趣的 因為還有未來的平均薪資 所以一直很吸引我 看了分析方法主要是從兩的地方出來的資料 1.104升學就業地圖-系友薪資行情 http://www.104.com.tw/jb/career/department/ 2.大學考試入學分發委員會官網 http://www.uac.edu.tw/103data/103_02.pdf 仔細看校系CP值分析的分析方法進去右下角還有一個"研究資料" 下載下來是個檔案裡面有很多系別的統計資料 因為我是覺得資訊系是我主要的志願 (其他不是資訊系的系別名稱我就沒仔細看了，這邊要會一點Exl...) 應該不需要教學吧....? 附上我看的資料圖片.. http://imgur.com/lUerk8t
平均薪資看起來差好多.... 中間區段的分數也沒要那麼高可是薪水差滿多的 私立跟國立比較起來薪水差最高到兩萬五 要還學貸私立感覺還比較有力.... 接下來剩沒幾天就要網路登記分發了 選國立好像沒比私立好耶... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.4.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1437505614.A.C43.html ※ 編輯: happydad (27.105.4.146), 07/22/2015 03:11:30
推
07/22 03:12, , 1F
私立前段相較於國立後段在業界的確比較吃香
07/22 03:12, 1F
→
07/22 03:13, , 2F
私立老牌 像你框起來的輔大中原 創校早 歷史悠久 校友
07/22 03:13, 2F
→
07/22 03:13, , 3F
自然比較多
07/22 03:13, 3F
→
07/22 03:14, , 4F
進入職場 這些學校當然也會比較受到主管們的信任
07/22 03:14, 4F
※ 編輯: happydad (27.105.4.146), 07/22/2015 03:15:14
→
07/22 03:15, , 5F
甚至有些主管就是這些學校出身的
07/22 03:15, 5F
→
07/22 03:15, , 6F
而國立後段大學 很多是教育部廣設大學下的產物
07/22 03:15, 6F
→
07/22 03:16, , 7F
校史短 校友少 在業界較難打出名號
07/22 03:16, 7F
→
07/22 03:17, , 8F
薪水較低也是可預期的 因為有可能比較不受青睞
07/22 03:17, 8F
推
07/22 03:31, , 9F
的確私立前段贏在國立後段牌子老校友多 或許我覺得資料
07/22 03:31, 9F
→
07/22 03:31, , 10F
不客觀因為是用學歷來排名 但出社會後的薪資不完全是用
07/22 03:31, 10F
→
07/22 03:31, , 11F
學校區分 實力和努力更來得重要 我只能說當大家選完了學
07/22 03:31, 11F
→
07/22 03:31, , 12F
校已落定就繼續努力培養自己 學校不可能造就你但你可以造
07/22 03:31, 12F
→
07/22 03:31, , 13F
就你的學校 我們要佩服的不是這間學校而是佩服讀這間學
07/22 03:31, 13F
→
07/22 03:31, , 14F
校的人
07/22 03:31, 14F
推
07/22 03:39, , 15F
每個學校都會有人才啦！數據可以提供參考真的想念書，
07/22 03:39, 15F
→
07/22 03:39, , 16F
各各都人才！不過係別來說確實有投資報酬率，原po應
07/22 03:39, 16F
→
07/22 03:39, , 17F
該不是問題
07/22 03:39, 17F
推
07/22 03:40, , 18F
不要說前段私立了 連後段私立薪水都比後段國立高呢
07/22 03:40, 18F
推
07/22 03:43, , 19F
馬上來看看…不過眼睛好花
07/22 03:43, 19F
→
07/22 03:44, , 20F
那個檔案怎麼看？
07/22 03:44, 20F
推
07/22 03:46, , 21F
薪水差降多真的超扯 唸到這種國立會嘔死
07/22 03:46, 21F
→
07/22 03:46, , 22F
洗個澡出來已經講那麼長了，是想說有些人可能爆了沒考好
07/22 03:46, 22F
→
07/22 03:47, , 23F
有不同的選擇方式，畢竟要學歷出來也是為了自己未來
07/22 03:47, 23F
→
07/22 03:49, , 24F
全選表格然後排序在右上角....不會只能找谷歌了
07/22 03:49, 24F
推
07/22 03:52, , 25F
家裡人都覺得比較省錢 以後出去工作可以輕鬆一點 看起
07/22 03:52, 25F
→
07/22 03:52, , 26F
來好像不是這麼一回事
07/22 03:52, 26F
→
07/22 03:53, , 27F
覺得國立省學費
07/22 03:53, 27F
推
07/22 03:54, , 28F
資料下載下來了 裡面好多不為人知的秘密阿...
07/22 03:54, 28F
推
07/22 04:02, , 29F
可以幫我看看心理學系嗎？我不會
07/22 04:02, 29F
推
07/22 04:04, , 30F
大傳也可以...
07/22 04:04, 30F
推
07/22 04:08, , 31F
有秘密喔? 我也來下載看看 (奸笑..
07/22 04:08, 31F
推
07/22 04:16, , 32F
心理系私立輔大比國立中山醫薪水多一萬四 也很扯
07/22 04:16, 32F
推
07/22 04:19, , 33F
有東吳 中原嗎？
07/22 04:19, 33F
→
07/22 04:19, , 34F
大傳只看到私立有 淡江薪水最高
07/22 04:19, 34F
推
07/22 04:25, , 35F
謝謝…大概知道了
07/22 04:25, 35F
推
07/22 04:30, , 36F
這算爆卦嗎？想轉去八卦 沒幾隻貓知道吧…
07/22 04:30, 36F
推
07/22 04:32, , 37F
東吳中原心理薪水也都比中山醫高阿 大概多一萬到一萬三
07/22 04:32, 37F
→
07/22 04:50, , 38F
這轉到科技業板應該會被吐槽到爆吧...就那資工的數據來看
07/22 04:50, 38F
還有 312 則推文
還有 1 段內文
→
07/24 12:38, , 351F
提醒這篇該注意的問題，尤其不是每個人都具備數據是否
07/24 12:38, 351F
→
07/24 12:38, , 352F
有效的判斷能力，是你自己一直要我提出證據，最終要
07/24 12:38, 352F
→
07/24 12:38, , 353F
怎麼認知是個人自己的事。
07/24 12:38, 353F
推
07/24 12:45, , 354F
原來j大跟z大是同一人啊…，我是覺得調查可不可信不是
07/24 12:45, 354F
→
07/24 12:45, , 355F
單看發表機構有沒有公信力，還是要回去看整個調查方法
07/24 12:45, 355F
→
07/24 12:45, , 356F
才能判斷啦，就像一堆論文分析也是濠洨的。104資訊公
07/24 12:45, 356F
→
07/24 12:45, , 357F
開我很肯定，只是我覺得未必每個閱讀者都能理解這樣
07/24 12:45, 357F
→
07/24 12:45, , 358F
數據背後代表的意義，其實是有點風險的。
07/24 12:45, 358F
推
07/24 14:26, , 359F
同樣的觀點您講過很多遍 有認真看的應該都已經了解了 感
07/24 14:26, 359F
→
07/24 14:26, , 360F
謝。只是批評容易 做事難 既然很多網友都覺得填志願時考
07/24 14:26, 360F
→
07/24 14:26, , 361F
慮薪資很重要 代表資訊提供者和網站開發者都是有貢獻的
07/24 14:26, 361F
→
07/24 14:26, , 362F
。大家不妨提供一些有建設性的建議給網站開發者參考改進
07/24 14:26, 362F
→
07/24 14:26, , 363F
應該會比你來我往各持己見更有意義。希望大家都可以用理
07/24 14:26, 363F
→
07/24 14:26, , 364F
性的方式來討論。
07/24 14:26, 364F
推
07/24 20:45, , 365F
少子化每間私立的馬都說自己是第一名！ 打廣告，不然沒學生阿
07/24 20:45, 365F
推
07/24 22:08, , 366F
多一個方向可以思考 推
07/24 22:08, 366F
推
07/24 22:53, , 367F
看私大廣告就知，辦公室幾乎清一色國立，國立超弱 (=..=)菸~
07/24 22:53, 367F
推
07/24 22:55, , 368F
私大廣告強力發送下，國立工科留給沒實力的魯蛇讀就好~ 揪咪
07/24 22:55, 368F
推
07/24 23:05, , 369F
那在意錢，去開十噸半，月薪就能屌打一堆國私立大學文組~ XD
07/24 23:05, 369F
推
07/25 01:37, , 370F
我可以理解作為開發者自然應替自己的研究辯護，而我始
07/25 01:37, 370F
→
07/25 01:38, , 371F
終也是採理性方式回應，沒亂扣帽子。我覺得建設性的
07/25 01:38, 371F
→
07/25 01:38, , 372F
提出質疑跟無腦批評不一樣，如果這個分析研究沒有發
07/25 01:38, 372F
→
07/25 01:38, , 373F
表，自然無需被人公評，但今天這個東西發表了，也產
07/25 01:38, 373F
→
07/25 01:38, , 374F
生實質影響力(甚至連新聞都抄了)，那你研究者就要有
07/25 01:38, 374F
→
07/25 01:38, , 375F
所擔當。事實上我的回應本質都是開發者可以參考的建
07/25 01:38, 375F
→
07/25 01:38, , 376F
議，這些也都只是研究最基本的知識，另外蒐集跟篩選da
07/25 01:38, 376F
→
07/25 01:38, , 377F
ta這本來就是研究者自己分內的工作，研發團隊沒要請
07/25 01:38, 377F
→
07/25 01:38, , 378F
我合作，我也沒掛名，不知道有何義務要提供data?掌聲
07/25 01:38, 378F
→
07/25 01:38, , 379F
是你的，那有噓聲也請勇於面對，既然發表了那就應該
07/25 01:38, 379F
→
07/25 01:38, , 380F
接受公評，不是一味討拍拍，尤其這東西又可口影響很多
07/25 01:38, 380F
→
07/25 01:38, , 381F
人，這些都是作研究的基本態度，我想研發者應該理解
07/25 01:38, 381F
→
07/25 01:38, , 382F
的。
07/25 01:38, 382F
推
07/25 01:45, , 383F
也是有更具體的建議，若是研究者的能力只能蒐集到104
07/25 01:45, 383F
→
07/25 01:45, , 384F
的資料，那我建議再設立一個篩選機制，僅比較抽樣相
07/25 01:45, 384F
→
07/25 01:45, , 385F
近的校系，不然就是對樣本進行更細緻的分層後再來分析
07/25 01:45, 385F
→
07/25 01:45, , 386F
。此外還有一個部分應該注意，104的資訊是由樣本主動
07/25 01:45, 386F
→
07/25 01:45, , 387F
提出，加之各校系的總樣本數相當少，所以有心人事是可
07/25 01:45, 387F
→
07/25 01:45, , 388F
以主動影響樣本的，例如某系刻意申請帳號或填較高的薪
07/25 01:45, 388F
→
07/25 01:45, , 389F
資。
07/25 01:45, 389F
沒想到已經回那麼多了，我本來是想說有這種沒有正常顯示在網頁上的資料，想說給大 家參考看看，中間到後面其實我覺得你們在聊的事情一點幫助都沒有，對我們來說網站是 多一個資料參考，我們想知道的只是更多不一樣的選擇，仔細去過看新聞的留言，有 部分的人有提到國立教育大學跟私立大學比起來還是有落差的，不知道兩位有沒 有看到這個地方?目前我也都是看分數去選擇學校，分數可以落到哪就差不多考慮一 下，順便看看其他可以參考的因素，畢竟誰都想念自己喜歡的科目喜歡的學校，也有可 能我就是想跟朋友念同一間學校(我自己就會這樣) ※ 編輯: happydad (219.85.157.119), 07/27/2015 13:35:03
‣ 更多 happydad 的文章
文章代碼(AID): #1LhfXEn3 (SENIORHIGH)
‣ 更多 happydad 的文章
文章代碼(AID): #1LhfXEn3 (SENIORHIGH)