[新聞] 指考歷史第16題送2分 其他科沒送
◎新聞標題:指考歷史第16題數據誤植 送2分
◎新聞來源:Yahoo 新聞
◎新聞日期:2015年7月15日 下午12:02
◎新聞內容:
指考歷史科單選第16題因數據誤植,
因此調整為 無答案 大考中心宣布該題 送分(配分為2分)。
這是繼100學年指考公民科爭議題送分後,再次有指考題目送分。
大學入學考試中心考試委員會今天舉行委員會議,審議104學年指定科目考試考生違規事
宜,並討論105學年高中英語聽力測驗事項。
指考歷史科單選第16題,提供民國40年至70年的甲、乙兩項統計資料,要考生從學齡男女
就學率、稻米蔗糖自給率、電話電視普及率、住宅汽車普及率4個選項中擇一。
大學入學考試中心副主任沈青嵩表示,16題參考答案為學齡男女就學率,但有歷史老師看
到70年度數據為99.76%和96.77%,認為學齡男女就學率在70年度不應仍相差這麼多,因此
去找資料,結果發現數據誤植,並向大考中心反映。
沈青嵩表示,經大考中心瞭解,發現原本命題老師甲、乙欄位要放學齡男、女的就學率,
但數據誤植,甲欄位變成學齡男女平均就學率,乙欄位變成國小升國中的升學率,經徵詢
學者專家意見後,歷史科第16題因數據誤植,調整為「無答案」,也就是送分,該題配分
為2分,上次發生送分的是100學年的指考公民科。
◎原始連結: https://goo.gl/pqyeGZ
----------------------
剛才上大考中心網站 還沒看到有送分相關訊息
歷史科答案也尚未更新、更改
不過新聞都有報出來,那應該就會送了吧!
現在都已經7/15了 過兩天成績就要出來了
答案應該早就確定了
如果其他科也有送分 那應該新聞也會一起報吧?
自然組表示....
[補充] 剛才有看到下方推文 alice0610的圖
上網確認 在中時電子報的網站(http://goo.gl/buwVfh)
裡面有寫到
大考中心強調,其餘考科 選擇(填)題答案 均維持不變,
至於各界針對試題或答案的反映意見,
大考中心將於17日公布在網站。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.16.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1436935346.A.535.html
推
07/15 12:44, , 1F
07/15 12:44, 1F
推
07/15 12:52, , 2F
07/15 12:52, 2F
推
07/15 12:57, , 3F
07/15 12:57, 3F
推
07/15 12:58, , 4F
07/15 12:58, 4F
推
07/15 12:59, , 5F
07/15 12:59, 5F
推
07/15 13:00, , 6F
07/15 13:00, 6F
推
07/15 13:14, , 7F
07/15 13:14, 7F
噓
07/15 13:15, , 8F
07/15 13:15, 8F
推
07/15 13:24, , 9F
07/15 13:24, 9F
推
07/15 13:26, , 10F
07/15 13:26, 10F
噓
07/15 13:31, , 11F
07/15 13:31, 11F
推
07/15 13:45, , 12F
07/15 13:45, 12F
噓
07/15 13:46, , 13F
07/15 13:46, 13F
推
07/15 13:46, , 14F
07/15 13:46, 14F
推
07/15 13:53, , 15F
07/15 13:53, 15F
推
07/15 13:53, , 16F
07/15 13:53, 16F
推
07/15 14:00, , 17F
07/15 14:00, 17F
推
07/15 14:01, , 18F
07/15 14:01, 18F
推
07/15 14:04, , 19F
07/15 14:04, 19F
推
07/15 14:05, , 20F
07/15 14:05, 20F
推
07/15 14:10, , 21F
07/15 14:10, 21F
推
07/15 14:15, , 22F
07/15 14:15, 22F
推
07/15 14:15, , 23F
07/15 14:15, 23F
※ 編輯: jasome (140.116.16.140), 07/15/2015 14:24:42
推
07/15 14:19, , 24F
07/15 14:19, 24F
噓
07/15 14:35, , 25F
07/15 14:35, 25F
→
07/15 14:35, , 26F
07/15 14:35, 26F
推
07/15 14:37, , 27F
07/15 14:37, 27F
噓
07/15 14:52, , 28F
07/15 14:52, 28F
推
07/15 15:32, , 29F
07/15 15:32, 29F
噓
07/15 15:38, , 30F
07/15 15:38, 30F
噓
07/15 15:58, , 31F
07/15 15:58, 31F
噓
07/15 16:10, , 32F
07/15 16:10, 32F
噓
07/15 16:22, , 33F
07/15 16:22, 33F
噓
07/15 16:25, , 34F
07/15 16:25, 34F
→
07/15 16:33, , 35F
07/15 16:33, 35F
→
07/15 16:47, , 36F
07/15 16:47, 36F
噓
07/15 17:12, , 37F
07/15 17:12, 37F
推
07/15 17:52, , 38F
07/15 17:52, 38F
噓
07/15 17:55, , 39F
07/15 17:55, 39F
噓
07/15 18:07, , 40F
07/15 18:07, 40F
噓
07/15 18:17, , 41F
07/15 18:17, 41F
推
07/15 19:04, , 42F
07/15 19:04, 42F
→
07/15 19:15, , 43F
07/15 19:15, 43F
推
07/15 19:19, , 44F
07/15 19:19, 44F
→
07/15 19:37, , 45F
07/15 19:37, 45F
→
07/15 20:31, , 46F
07/15 20:31, 46F
噓
07/15 21:53, , 47F
07/15 21:53, 47F
→
07/15 22:49, , 48F
07/15 22:49, 48F
噓
07/16 03:32, , 49F
07/16 03:32, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):