[問題] 歷史非選寫太長會不會被算錯啊......
各位好，這裡是剛對完歷史答案的指考戰士(前)。
對完才發現非選答案普遍都寫得很簡短，但是我寫得落落長......
例如:
非選第二大題，第一小題，答案寫捨律用例，我寫:以例判過於隨意，建議一切皆用律判。
同上，第三小題，答案寫因時制宜，我寫為因時制宜、靈活應對情況。
不知道這樣會不會被算錯......由於歷屆非選都會特別註明「要用自己的話歸納」，害我
很不敢直接用原文作答。
有人有類似經驗嗎?先感謝各位看到這邊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.40.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1435905229.A.DDE.html
※ 編輯: nerisisis (61.228.40.88), 07/03/2015 14:34:35
推
07/03 14:35, , 1F
07/03 14:35, 1F
我認真發問耶QQ
※ 編輯: nerisisis (61.228.40.88), 07/03/2015 14:40:38
推
07/03 14:40, , 2F
07/03 14:40, 2F
我都不知道這樣算回答得具體還是模糊= =
※ 編輯: nerisisis (61.228.40.88), 07/03/2015 14:41:54
※ 編輯: nerisisis (61.228.40.88), 07/03/2015 14:42:19
推
07/03 15:06, , 3F
07/03 15:06, 3F
→
07/03 15:06, , 4F
07/03 15:06, 4F
推
07/03 15:07, , 5F
07/03 15:07, 5F
→
07/03 15:07, , 6F
07/03 15:07, 6F
→
07/03 15:07, , 7F
07/03 15:07, 7F
推
07/03 15:22, , 8F
07/03 15:22, 8F
→
07/03 15:22, , 9F
07/03 15:22, 9F
→
07/03 15:24, , 10F
07/03 15:24, 10F
→
07/03 15:29, , 11F
07/03 15:29, 11F
推
07/03 15:41, , 12F
07/03 15:41, 12F
瞭解了......有比較放心一點，感覺寫這樣還OK?
※ 編輯: nerisisis (61.228.40.88), 07/03/2015 15:51:01
推
07/03 16:09, , 13F
07/03 16:09, 13F
推
07/03 16:19, , 14F
07/03 16:19, 14F
推
07/03 22:13, , 15F
07/03 22:13, 15F