Re: 準公共財&準私有財
※ 引述《issacc0202 (紫滄御)》之銘言:
: 最近讀到公共財,對於這兩樣
: 一直不是很明白。
: 書上說「準私有財」是獨
: 享,不可排它。 而「準公共財」
: 共享,可排它。 我自己的誤解
: 是:不可排它=共享 可排它=獨
: 享。
: 例如塞車的收費高速公路:
: 我知道可排它,但是那麼多人在
: 上面,應該是共享,結果是獨享,
: 所以是私有財。 想請問各位高手
: 如何分辨這兩樣? 謝謝!
你先不要管什麼準或不準。
邏輯是先區分公共或是私有。
先分大類,公共或私有;再分小類,準或是不準。
公共和私有的區分在於能不能共享或是獨享,
也就是從享受的角度去想,
能很多人能同時享受來想。
觀念會搞混的東西,
先把第1階公共和私有分清楚後,過1個月再去想準或不準。
這樣子讀會比較好。
另外,你問的擁擠的高速公路。
http://www.student.tw/4750301-post10.html
雖然原本是準公共財,
但因為擁擠了,變質了。開始產生獨享性,也就是敵對性。
假設整條高速公路,只差1台車就滿了,
甲開車上去,乙就無法上去了。
產生甲和乙之間的敵對性,
所以變成了私有財。
你看這位小姐是不是把觀念學得很好。
她不會一看到公路,就直接放在公共財上面,
而是光是光路就有四種分法,四種不同的公路。
他是先去想特性,再來套在實體上面。
先想清楚什麼是獨享或是共享,再去想公路的狀況到底是屬於哪1種的。
至於講到排他,
以下是個人意見,
我覺得台灣的高速公路雖然有收費啦。
但是沒有高到足以排他,那種收費只要買的起車的人,
人人都付的起,沒有產生排他的效果。
所以從那篇文章中,說只要有「收費」就具有排他性,
我覺得這樣子想,還是太過於粗略,
個人以為要收費高到讓別人付不起,進不來這條公路,才越具有排他性。
也就是要以收費的高低來判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.127.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1435018642.A.73B.html
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:43:08
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:49:19
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:50:08
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:53:13
推
06/23 09:01, , 1F
06/23 09:01, 1F
→
06/23 09:04, , 2F
06/23 09:04, 2F
→
06/23 09:05, , 3F
06/23 09:05, 3F
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 09:17:33
推
06/23 18:48, , 4F
06/23 18:48, 4F
→
06/23 18:49, , 5F
06/23 18:49, 5F
→
06/23 18:49, , 6F
06/23 18:49, 6F
→
06/23 18:50, , 7F
06/23 18:50, 7F
→
06/24 23:57, , 8F
06/24 23:57, 8F
討論串 (同標題文章)