[問題] 這裡有沒有「翻轉」或「學思達」的白老鼠

看板SENIORHIGH作者 (快一點)時間10年前 (2015/06/05 21:21), 編輯推噓56(63推 7噓 82→)
留言152則, 65人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
嗯嗯最近教育界好像吹起一陣改革的浪 例如「翻轉教育」、「學思達」 其中翻轉教育由台大電機的老師提倡， 教法大概是 一、分組 二、先在家看影片 三、課堂上提問問題 而學思達則是由中山女高國文老師提倡… 教法大概是： 一、分組 二、老師給資料 三、同學討論 四、上台報告 五、老師回應 基本上理念好像沒什麼問題，但很多國高中老師聽了他們的演講 回到學校後開始要實驗這樣的教法，似乎引起很大的反彈… 不管是家長或學生都是… 板上有沒有同學曾經經歷過「翻轉教育」或「學思達」？ 究竟是受益者多呢？還是受害者多呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.102.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1433510478.A.244.html
推
06/05 21:23, , 1F
何為益何為害呢？填鴨式vs引導式？
06/05 21:23, 1F
推
06/05 21:25, , 2F
管你什麼引導不引導 聯考考不好就是爛東西
06/05 21:25, 2F
→
06/05 21:25, , 3F
學生覺得對自己有幫助就是益；反之即為害
06/05 21:25, 3F
推
06/05 21:26, , 4F
我覺得應該從小出發…我們高三用過一次 根本超難用……而且
06/05 21:26, 4F
→
06/05 21:26, , 5F
上一課要花很多時間 當時大家都有考試壓力 搞得大家都很煩
06/05 21:26, 5F
→
06/05 21:26, , 6F
有沒有板友有這些上課經驗？
06/05 21:26, 6F
→
06/05 21:27, , 7F
嗯嗯認同樓上k大
06/05 21:27, 7F
→
06/05 21:27, , 8F
國高中完全學區制 大學入學100%獨招 這樣非填鴨教學才有
06/05 21:27, 8F
→
06/05 21:27, , 9F
學思達根本是分組報告阿= =
06/05 21:27, 9F
→
06/05 21:28, , 10F
存活空間
06/05 21:28, 10F
→
06/05 21:39, , 11F
c大有經歷過學思達？
06/05 21:39, 11F
推
06/05 21:40, , 12F
有 累死
06/05 21:40, 12F
推
06/05 21:40, , 13F
超難這樣上課好嗎，除非學生程度非常好很自動
06/05 21:40, 13F
推
06/05 21:43, , 14F
有!!! 其實我們班最認真上就是有學思達的課 (國文)
06/05 21:43, 14F
→
06/05 21:43, , 15F
比老師一直唸更能吸引學生在課堂上
06/05 21:43, 15F
推
06/05 21:48, , 16F
有人覺得數學課這樣上可行嗎
06/05 21:48, 16F
推
06/05 21:48, , 17F
我們英文課有 個人覺得很不錯可以激發出很多不同的想法
06/05 21:48, 17F
推
06/05 21:50, , 18F
國文課有實驗過 我認為學習效果不錯 不輸自己死K
06/05 21:50, 18F
→
06/05 21:56, , 19F
很簡單啊 回家沒時間做這些事
06/05 21:56, 19F
→
06/05 21:57, , 20F
正確來說 就是社會還沒做好接受這種教學的準備
06/05 21:57, 20F
→
06/05 21:58, , 21F
我上個補習班回來就洗澡睡覺了看什麼影片
06/05 21:58, 21F
推
06/05 21:58, , 22F
覺得這種方式還是要從小才會比較習慣
06/05 21:58, 22F
推
06/05 21:59, , 23F
學思達會整個加深印象，因為自己找&老師又講解一次，
06/05 21:59, 23F
→
06/05 21:59, , 24F
但要花的心力比較多
06/05 21:59, 24F
推
06/05 22:01, , 25F
真的 印象深且完整 但消耗很多精力
06/05 22:01, 25F
噓
06/05 22:04, , 26F
黑特臺北市唯一辦特招的學校 把一個教室弄成翻轉 浪
06/05 22:04, 26F
→
06/05 22:04, , 27F
費錢 一年用不到3次
06/05 22:04, 27F
→
06/05 22:04, , 28F
一直喊沒錢 多增加學生福利比較實在
06/05 22:04, 28F
推
06/05 22:10, , 29F
喜歡學思達
06/05 22:10, 29F
推
06/05 22:27, , 30F
英文課有 但是覺得對考試分數幫助不大 還是想正常上課
06/05 22:27, 30F
推
06/05 22:27, , 31F
學思達印象會比較深
06/05 22:27, 31F
→
06/05 22:27, , 32F
可是每堂課都這樣根本教不完啊！
06/05 22:27, 32F
→
06/05 22:31, , 33F
公民老師要我們分組上台上課，但是幾乎變成鬧劇，根
06/05 22:31, 33F
→
06/05 22:31, , 34F
本不清楚同學在說什麼，甚至有人趁機取消別的同學，
06/05 22:31, 34F
→
06/05 22:31, , 35F
完全沒學到什麼
06/05 22:31, 35F
推
06/05 22:32, , 36F
學思達剛開始很有用，但可惜後來老師沒認真執行
06/05 22:32, 36F
推
06/05 22:32, , 37F
國文很棒，讓我們小組討論學很多課外知識。但物理很糟
06/05 22:32, 37F
→
06/05 22:32, , 38F
，完全就是老師可以擺爛，我們還要自己做PTT，理科根
06/05 22:32, 38F
→
06/05 22:32, , 39F
本就無法套用翻轉教室=_=（幸好還只是基礎物理）
06/05 22:32, 39F
還有 74 則推文
→
06/06 09:20, , 114F
題…這些比刪去法更應該讓學生具備的能力
06/06 09:20, 114F
→
06/06 09:21, , 115F
不過在現行制度下的確不怎適合推行
06/06 09:21, 115F
推
06/06 09:25, , 116F
這教學方式在大學很棒 在高中應該上不完= =
06/06 09:25, 116F
推
06/06 09:49, , 117F
有教學進度壓力的場合，不適合這樣的教學方式。
06/06 09:49, 117F
推
06/06 10:57, , 118F
這篇可以轉teacher版嗎
06/06 10:57, 118F
推
06/06 11:27, , 119F
國文課試過 不過我覺得以現在的制度來說沒什麼成效...
06/06 11:27, 119F
推
06/06 12:05, , 120F
我的國文老師就是學思達提倡者，我覺得這樣的教學方式
06/06 12:05, 120F
→
06/06 12:05, , 121F
很棒！
06/06 12:05, 121F
推
06/06 12:27, , 122F
正在進行中...我覺得很好 我其實也願意自己去學習
06/06 12:27, 122F
→
06/06 12:27, , 123F
但是!!!大考考那麼多科 那麼多不願意卻又要花很多
06/06 12:27, 123F
→
06/06 12:27, , 124F
時間的科目 要我們怎麼去花大量的時間鑽研或是自主
06/06 12:27, 124F
→
06/06 12:27, , 125F
自動？ 有種要用翻轉就不要這樣升學啊
06/06 12:27, 125F
推
06/06 13:32, , 126F
我覺得看老師如何去教學生 不一定要翻轉 也有很多老師
06/06 13:32, 126F
→
06/06 13:32, , 127F
用傳統方式卻很幽默風趣讓學生理解 重點是這個老師的教
06/06 13:32, 127F
→
06/06 13:32, , 128F
法學生能不能吸收就是了
06/06 13:32, 128F
推
06/06 13:52, , 129F
高三上國文老師突然改成學思達
06/06 13:52, 129F
→
06/06 13:52, , 130F
全班開始擺爛
06/06 13:52, 130F
→
06/06 13:52, , 131F
我覺得要從小就開始 像西方教育那樣
06/06 13:52, 131F
推
06/06 13:56, , 132F
有 用在國文上很好玩 班上氣氛也很熱絡
06/06 13:56, 132F
推
06/06 16:15, , 133F
國文有用學思達 我覺得滿好的啊 可以知道很多不同的看法
06/06 16:15, 133F
→
06/06 16:15, , 134F
而不是只有老師所認為的
06/06 16:15, 134F
噓
06/06 16:17, , 135F
翻轉教室適合用在大學，國高中依然需要有老師的引導
06/06 16:17, 135F
推
06/06 16:49, , 136F
很難施行,學生要高水準不耍廢
06/06 16:49, 136F
推
06/06 17:40, , 137F
我覺得還滿理想的，跟理想氣體、理想電池一樣"理想"
06/06 17:40, 137F
推
06/06 21:12, , 138F
大學理論上會比較適合啦，但班上學習風氣差異太大...
06/06 21:12, 138F
推
06/06 22:37, , 139F
高二那年因那位教授來我們學校與老師們分享“翻轉”，於
06/06 22:37, 139F
→
06/06 22:37, , 140F
是學期一開始，各年級各科都有老師瘋狂翻轉。我在學姐妹
06/06 22:37, 140F
→
06/06 22:37, , 141F
和同屆間聽到反對聲浪大於贊成。個人認為不是每一科都適
06/06 22:37, 141F
→
06/06 22:37, , 142F
合翻(我們班翻數學讓我很障礙)，而且課程和考試制度沒辦
06/06 22:37, 142F
→
06/06 22:37, , 143F
法配合，課程內容繁多各科都有進度壓力，雖然確實學比較
06/06 22:37, 143F
→
06/06 22:37, , 144F
深入，但效率不足，翻出來的也未必是現行考試重點。加上
06/06 22:37, 144F
→
06/06 22:37, , 145F
大家課餘閒暇時間少，要實施得好真的不容易
06/06 22:37, 145F
推
06/06 23:05, , 146F
國文課用過 但覺得對考試沒什麼幫助 要看學生素質
06/06 23:05, 146F
→
06/07 04:24, , 147F
方法好，但對大考分數沒有幫助我覺得
06/07 04:24, 147F
→
06/07 04:24, , 148F
鬼島教育體制爛到爆
06/07 04:24, 148F
※ december1952:轉錄至看板 Teacher 06/09 04:16
推
06/11 15:32, , 149F
非常好用 但重點是要從小開始 養成習慣 比起死背好用非
06/11 15:32, 149F
→
06/11 15:32, , 150F
常非常多
06/11 15:32, 150F
推
01/13 20:43, 6年前 , 151F
翻轉式填鴨
01/13 20:43, 151F
→
01/13 20:44, 6年前 , 152F
翻轉如推廣者所說，應該該班所有科目全部翻轉。
01/13 20:44, 152F
‣ 更多 december1952 的文章
文章代碼(AID): #1LSQ9E94 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 december1952 的文章
文章代碼(AID): #1LSQ9E94 (SENIORHIGH)