Re: [問題] 企管真的不好嗎..

看板SENIORHIGH作者 (Kieso)時間9年前 (2015/05/05 16:45), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
企管系好不好我不知道 我只知道 在上班的長輩 學校老師 大學念商管的朋友 通通透漏一件事 商管除了台政 其他最好別念 (聽說台跟政 申請外商實習又有差別) 不唸商管(包含名子有管字的一堆新興系名) 還剩下 經濟 統計 會計 經濟 統計==>用來考商管研所的優勢科系 ==>結果還是跑去唸商管... 好像只剩 會計 ? 隨便念念都能進四大? 2012年是一個分界點 2012年以前 四大很好進 有四大校徵的學校 主科沒被當的話都能進去 私大(輔淡東東逢元原 這幾間)一個班大約有50%~60% 能進去 如果輔系 有修過 中會審計 也能進去 =====就因為以前很好進 造就一堆人在網路上說 四大很好進 海選...等======= 2012年以後 因為種種因素 四大不需要那麼多人了 私大一個班僅20%~30%才能進去 非台政等名校 輔系修中會審計 想進四大的例子銳減(廢話 本系都不夠吃了 輪到你?) 一些國立名校 成績不好的學生 進不去四大的(前所未見) 所以 慎思 念會計 主科被當 在現在可是進不去四大的... 千萬別有" 可以唸商管 修中會也能進四大" 這種觀念 當然 如果你是台政大 可以這樣想~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.219.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430815504.A.C61.html

05/05 17:50, , 1F
四大不需要很多人倒是很新鮮的說法
05/05 17:50, 1F

05/05 18:00, , 2F
商管只有台政這句話真的沒錯 一堆小朋友在幻想
05/05 18:00, 2F

05/05 18:06, , 3F
突然發現原PO是會計教科書之神 kieso 跪了
05/05 18:06, 3F

05/05 18:16, , 4F
台政前面還有美國不錯學校
05/05 18:16, 4F

05/05 18:17, , 5F
尤其高階點的如MA 台政照樣刷
05/05 18:17, 5F

05/05 18:34, , 6F
看到Kieso只能跪了
05/05 18:34, 6F

05/05 19:12, , 7F
kieso....你改成ifrs了沒阿XD
05/05 19:12, 7F

05/05 19:27, , 8F
KIESO推
05/05 19:27, 8F

05/05 21:39, , 9F
推kieso
05/05 21:39, 9F

05/05 21:39, , 10F
四大很好進倒是滿老舊的說法
05/05 21:39, 10F

05/05 22:44, , 11F
想問:台政企管真的有保證嗎,且外商公司的差別?謝
05/05 22:44, 11F

05/05 23:23, , 12F
你的保證是什麼? 薪資? 就業? 還是單純履歷過關?
05/05 23:23, 12F

05/06 00:29, , 13F
小弟想問的是,看到很多人在戰企管,不過好像大家都
05/06 00:29, 13F

05/06 00:30, , 14F
會提到說"台政"另當別論啦,企管被戰的理由,就小弟
05/06 00:30, 14F

05/06 00:30, , 15F
所見的可能有所學雜而不精、沒實務、出來管啥之類的
05/06 00:30, 15F

05/06 00:31, , 16F
那麼,這樣以來台政的優勢是什麼,只是單純金光加持
05/06 00:31, 16F

05/06 00:31, , 17F
還是有其他的因素,像師資啦同學啦校園啦之類的,當
05/06 00:31, 17F

05/06 00:32, , 18F
然如果有薪資就業履歷的保證,也想知道啦,不過小弟
05/06 00:32, 18F

05/06 00:33, , 19F
的重點還是說想知道台政企管是因為校名所以不會被戰
05/06 00:33, 19F

05/06 00:33, , 20F
還是怎樣,謝謝樓主抽空喔!因為小弟想念台大工管
05/06 00:33, 20F

05/06 09:23, , 21F
企管本來就不是大學在唸的系了
05/06 09:23, 21F

05/06 09:23, , 22F
有的人舉什麼國企工管什麼很厲害的例子是因為那個人本
05/06 09:23, 22F

05/06 09:23, , 23F
身是優秀的,也許時間安排選課特別有一套。
05/06 09:23, 23F

05/07 11:17, , 24F
KIESO你二版IFRS也改得不完全欸欸
05/07 11:17, 24F
文章代碼(AID): #1LI8CGnX (SENIORHIGH)
文章代碼(AID): #1LI8CGnX (SENIORHIGH)