[新聞] 學者：高中生應有自己的課表

看板SENIORHIGH作者 (藤和艾莉歐)時間9年前 (2015/05/02 16:41), 編輯推噓39(42推 3噓 49→)
留言94則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
◎新聞標題：學者：高中生應有自己的課表 ◎新聞來源：中央通訊社 ◎新聞日期：2015-05-02 ◎新聞內容： （中央社記者陳至中台北2日電） 台灣大學化學系特聘教授陳竹亭今天表示，十二年國教要成功，每一位高中生都應有 自己的課表，「不是所有的學生，通通需要學一樣多的科目和知識」。 張昭鼎紀念基金會和科學月刊今天在台北舉辦「十二年國教科學課程的深耕與活化」 研討會，參與十二年國教課綱研擬的陳竹亭受邀演講，主題為「課程發展是教改背水一戰 的契機」。 陳竹亭表示，教改是少不了的，因為社會一直往前跑，任何有能力的國家，沒有三年 一改也是五年一改。台灣的問題不在教改，而是一直沒有改，一天到晚玩假的。 陳竹亭認為，十年後的高中，應該有現在大學的課程特色，讓每一個學生擁有自己的 課表，可以調整自己選課。考試制度也要改變，不要像現在一樣，逼所有人都在學測考5 科，「那基本上都是用背出來的。」 陳竹亭主張，不是所有的學生都需要一樣多的科目和知識，他以自己為例，從小到大 沒有好好學會一個樂器，但現在到歐洲看藝術，很多人都跟他跑，因為他在學習過程中養 成了一定的藝術素養。 陳竹亭認為，未來每一位老師都需要作課程發展的能力，思考教學目標和學習圖像， 就像是導遊規劃一個旅程，而不是盯著升學考試，考試怎麼考，教學就怎麼教。1040502 ◎原始連結： http://www.cna.com.tw/news/aedu/201505020106-1.aspx ---------------------- 高中生要有自己的課表 這樣子其實很困難耶 正課都要上不完怎麼可能自己排? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430556064.A.D9D.html
推
05/02 16:41, , 1F
光是考試就可以吵很久
05/02 16:41, 1F
→
05/02 16:46, , 2F
正課刪掉就好啦
05/02 16:46, 2F
→
05/02 16:47, , 3F
但談這個之前先落實一天六堂課 把7,8節留給社團
05/02 16:47, 3F
→
05/02 16:48, , 4F
也許可減少原本教學的份量，多開一些不同領域的課吧
05/02 16:48, 4F
→
05/02 16:49, , 5F
就怕搞到後來都只是在變相加課
05/02 16:49, 5F
推
05/02 16:51, , 6F
聽起來是個不錯的發想 倘若在幾年之後能看見這般學制
05/02 16:51, 6F
→
05/02 16:51, , 7F
屆時我們需要重新定義＂高中＂了
05/02 16:51, 7F
推
05/02 16:53, , 8F
真心覺得不錯
05/02 16:53, 8F
推
05/02 16:54, , 9F
分類組落實 語文時數縮減 非主科自由選修 主科深度增加
05/02 16:54, 9F
→
05/02 16:54, , 10F
這樣比較好
05/02 16:54, 10F
推
05/02 17:01, , 11F
老實說剛開始想法都很好...但是做出來就做臭了ˊ_>ˋ
05/02 17:01, 11F
推
05/02 17:14, , 12F
說出來也沒用，如果施政者沒聽到的話
05/02 17:14, 12F
推
05/02 17:15, , 13F
其實有時候真的不知道我社會組學自然科衝啥小...
05/02 17:15, 13F
推
05/02 17:25, , 14F
樓上說到一類的心聲了，都選一類為什麼還要學自然科Orz
05/02 17:25, 14F
推
05/02 17:27, , 15F
讀來忘的吧
05/02 17:27, 15F
→
05/02 17:33, , 16F
教育部表示：多元學習
05/02 17:33, 16F
推
05/02 17:34, , 17F
芬蘭早就是這樣...且期中考考一整個禮拜
05/02 17:34, 17F
推
05/02 17:36, , 18F
自然組更納悶為何要讀社會科，為何要讀文言文
05/02 17:36, 18F
推
05/02 17:40, , 19F
我真的完全不懂讀文言文要幹嘛
05/02 17:40, 19F
→
05/02 17:42, , 20F
你們這些高中生不唸文言文 有一大票國文老師會失業 很可怕
05/02 17:42, 20F
→
05/02 17:43, , 21F
文言文砍掉後就算樂觀一點國文的上課時數也要砍半
05/02 17:43, 21F
推
05/02 17:44, , 22F
可是我自然組反而還滿喜歡社會科 語文類藝術類的我比較
05/02 17:44, 22F
→
05/02 17:44, , 23F
討厭
05/02 17:44, 23F
推
05/02 17:45, , 24F
先解決私校的補習班模式再說，不然到時候一定會造成私
05/02 17:45, 24F
→
05/02 17:45, , 25F
校爆滿，公立學校人數銳減，接著引發公立學校素質降低
05/02 17:45, 25F
→
05/02 17:45, , 26F
的爭議，然後全科考試的性質依然存在，然後又形成了一
05/02 17:45, 26F
→
05/02 17:45, , 27F
個 loop...
05/02 17:45, 27F
→
05/02 17:51, , 28F
kevin大講的在日本美國就己經發生了 他們的解法是讓不會唸
05/02 17:51, 28F
→
05/02 17:52, , 29F
書的人靠著其他專長也能領和會念書的人差不多的薪資
05/02 17:52, 29F
噓
05/02 17:57, , 30F
私立學校
05/02 17:57, 30F
推
05/02 18:21, , 31F
這是高中定位的問題，之所以國中有基測高中有學測背後隱含
05/02 18:21, 31F
→
05/02 18:21, , 32F
的價值是希望任何有高中學歷的人都可以有高中教的社會自然
05/02 18:21, 32F
→
05/02 18:21, , 33F
背景的通識觀，改成文中這樣則把高中當成大學的跳板，把
05/02 18:21, 33F
→
05/02 18:21, , 34F
高中內容視為專業，想要學的人再學的概念。
05/02 18:21, 34F
推
05/02 18:27, , 35F
為了不讓ㄧ大票國文老師失業就得要求所有學生學文言文
05/02 18:27, 35F
→
05/02 18:27, , 36F
，這也不是辦法吧，我自然組二類，本身並不討厭國文甚
05/02 18:27, 36F
→
05/02 18:27, , 37F
至到喜歡，但考試總是考很差，我喜歡國文並不是為了考
05/02 18:27, 37F
→
05/02 18:27, , 38F
試，單純就覺得好玩，有時候也很喜歡拿起筆寫寫文章，
05/02 18:27, 38F
→
05/02 18:27, , 39F
但說實在老師教的東西我並不太感興趣，作者是誰乾我屁
05/02 18:27, 39F
→
05/02 18:27, , 40F
事，難道我穿衣服也要去知道這衣服誰做的嗎？
05/02 18:27, 40F
推
05/02 18:36, , 41F
推這句 "一天到晚玩假的"
05/02 18:36, 41F
推
05/02 18:37, , 42F
一類社會組 但我很喜歡物理 沒選自然組的原因是以後想
05/02 18:37, 42F
→
05/02 18:37, , 43F
要的科系職業基本上都不在自然組 而且化學爆弱 我認為
05/02 18:37, 43F
→
05/02 18:37, , 44F
除了國英數以外都可以採選修模式 而不是硬要用類組框架
05/02 18:37, 44F
→
05/02 18:37, , 45F
住學生 讓大家可以選擇自己想要的 上課時間也能因自己
05/02 18:37, 45F
→
05/02 18:37, , 46F
的選擇而不同
05/02 18:37, 46F
→
05/02 18:37, , 47F
"正課"在這個想法裡面就是一個弔詭的東西
05/02 18:37, 47F
推
05/02 18:43, , 48F
所謂"學者"?還是等政客能自己講出這種話並付諸行動再來
05/02 18:43, 48F
→
05/02 18:43, , 49F
談，這種想法老早就有了，空話而已
05/02 18:43, 49F
推
05/02 18:49, , 50F
我覺得文言文這種東西其實留給想學的人去學就好。我們
05/02 18:49, 50F
→
05/02 18:49, , 51F
比較需要的應該是思考和批判，而不是看古人無病呻吟
05/02 18:49, 51F
推
05/02 18:50, , 52F
很好很理想，但是理想就是只能想
05/02 18:50, 52F
推
05/02 19:10, , 53F
講的出來做不到乾脆不要講
05/02 19:10, 53F
推
05/02 19:14, , 54F
國外早就這樣做了，台灣……顆顆，既得利益者一定自
05/02 19:14, 54F
→
05/02 19:14, , 55F
己瓜分利益就來不及了，誰有空管你小老百姓的教育啊
05/02 19:14, 55F
→
05/02 19:14, , 56F
！
05/02 19:14, 56F
→
05/02 19:15, , 57F
現在很多高中老師正在為107年度的教改煩惱課程規劃
05/02 19:15, 57F
→
05/02 19:15, , 58F
老師先累死再說
05/02 19:15, 58F
推
05/02 19:35, , 59F
選一類當然要念自然 學測考的自然叫做你的基礎科學 也就
05/02 19:35, 59F
→
05/02 19:35, , 60F
是常識
05/02 19:35, 60F
推
05/02 19:44, , 61F
美國就是這樣，沒什麼不可行，只是既有的想法框住了思
05/02 19:44, 61F
→
05/02 19:44, , 62F
考。官僚也不想找自己麻煩，所以做不到。
05/02 19:44, 62F
推
05/02 19:51, , 63F
不太符合國情 蹺課會不會更嚴重
05/02 19:51, 63F
→
05/02 19:53, , 64F
自己排導致學分數不夠等後遺症 家長會接受嗎
05/02 19:53, 64F
推
05/02 20:09, , 65F
樓上這跟翹課有啥關系?
05/02 20:09, 65F
→
05/02 20:10, , 66F
基本上就是改成大學選課制度而已
05/02 20:10, 66F
→
05/02 20:11, , 67F
另外好處就是 爛老師不會有人選 好老師則爆滿
05/02 20:11, 67F
推
05/02 20:32, , 68F
先進國家不少都是這樣，台灣太落後
05/02 20:32, 68F
推
05/02 20:37, , 69F
說的容易做的難，家長意見最多什麼都不行，除非對自己家
05/02 20:37, 69F
→
05/02 20:37, , 70F
小孩有利
05/02 20:37, 70F
推
05/02 20:45, , 71F
二類討厭家政課音樂課可以自己選課了歐耶
05/02 20:45, 71F
推
05/02 20:53, , 72F
樓上等可以選的時候都不知道幾歲了....還是你在為你小
05/02 20:53, 72F
→
05/02 20:53, , 73F
孩感到開心?
05/02 20:53, 73F
→
05/02 20:55, , 74F
應該是...已經懷孕了吧！
05/02 20:55, 74F
推
05/02 20:59, , 75F
翹課更嚴重也沒差吧 高中生了 該學習為自己的行為負責
05/02 20:59, 75F
推
05/02 21:59, , 76F
唉能改再說阿 到時候又跟12年國教一樣
05/02 21:59, 76F
推
05/02 22:16, , 77F
問題是臺灣學生普遍找不到自己的興趣和志向，要在15
05/02 22:16, 77F
→
05/02 22:16, , 78F
歲就開始選擇自己要上的課也太強人所難
05/02 22:16, 78F
推
05/02 22:19, , 79F
反正大學也是照分數填 沒差吧 想選什麼就選沒困難吧
05/02 22:19, 79F
→
05/02 22:20, , 80F
15歲就開始try error到20歲時一定能找到真正的方向
05/02 22:20, 80F
推
05/02 22:21, , 81F
台灣應該就要有台灣的獨特方法，別再一直改來改去了
05/02 22:21, 81F
→
05/02 22:21, , 82F
。
05/02 22:21, 82F
→
05/02 22:21, , 83F
不要像現在一堆23,24研究所要畢業的還不知自己想幹麻
05/02 22:21, 83F
推
05/02 22:23, , 84F
為什麼都選三類了還要社會科（囧 到現在上了大學根本沒
05/02 22:23, 84F
→
05/02 22:24, , 85F
用過
05/02 22:24, 85F
推
05/02 22:27, , 86F
這種選修 很早以前就有人提出了 到現在也沒被考慮過...
05/02 22:27, 86F
推
05/02 22:45, , 87F
難 重點是考試引導教學
05/02 22:45, 87F
→
05/03 09:52, , 88F
高中生有完全行為能力嗎 出問題馬都家長出面
05/03 09:52, 88F
推
05/03 10:09, , 89F
父母改不了還是一樣
05/03 10:09, 89F
推
05/03 12:54, , 90F
個人覺得比起文言文 數學更是不知道為何要學…… 前
05/03 12:54, 90F
→
05/03 12:54, , 91F
者至少還能讓你讀懂古代經典 後者能幹嘛?
05/03 12:54, 91F
噓
05/03 13:51, , 92F
呵呵
05/03 13:51, 92F
推
05/04 12:20, , 93F
喜歡這樣 可是等到實現應該會很久..
05/04 12:20, 93F
噓
05/05 17:39, , 94F
再怎麼討論一樣不會改變，這就是台灣
05/05 17:39, 94F
‣ 更多 TrueSpace 的文章
文章代碼(AID): #1LH8sWsT (SENIORHIGH)
‣ 更多 TrueSpace 的文章
文章代碼(AID): #1LH8sWsT (SENIORHIGH)