Re: [問題] 請問經濟系的出路
你念財金也是可以跟教授討論量化寬鬆
讀經濟也一堆人大二大三就到處實習
財金經濟的差異根本微乎其微
112經濟大學畢業就進高盛、渣打、大摩、德意志的也是有
講白點, 金融業很多工作是吃英文能力、表達能力跟人脈
撇開某神豬不說
就算是112大學部的學生, 大學讀個兩三年就那麼威嗎?
事實就是滿多工作的專業度沒你想像中高,
學校教的那一點只是讓你有點Sense, 之後工作比較容易上手而已
當然也是有那種需要高度數學跟程式背景的職缺啦
但台灣這種人才不多, 也沒什麼本土公司需要這種人
就算是台大財金系, 這種人才一屆大概一隻手就數得完吧 討論這種就相對沒什麼意義
: → ldkrsi: 研究所考財金所就不用管這麼多了 03/26 22:56
: → emperor88: 可以 唸經濟系畢業一樣能進證券業 我認識有人就是 03/26 22:56
: → emperor88: 你英文夠好還有機會去海外實習甚至轉正(但可能要人脈) 03/26 22:57
台灣證券業普遍有點慘, 進去也沒什麼好羨慕的吧
: 推 angel0214: 國考 金融業 好準備研所
財金系也差不多這樣不是嗎
: → clpscol: 我那年博覽會在友人逼問下得到拉保險和信用卡業務的答案 03/26 22:59
基本上業務跟你去當直銷、當房仲沒什麼兩樣
什麼背景的都可做吧, 高中畢業就會有人拉你去面試
但也不用瞧不起這種工作,
搞不好人家賺得的比那些讀到研究所出來當寫唬爛報告的總經研究員來的多勒
: 推 bill820827: 大學時期多去修一些財務相關的課程 不會差太多 03/26 23:16
真的 沒差
: → dedicationsh: 讀經濟就當公民老師啊 又不是讀財金 03/26 23:19
要當老師首先要修一堆教育學程的鳥課, 很不方便
: 推 acbwanatha: 除非是那個學校有開放修輔系或是修學分。 03/26 23:22
: → acbwanatha: 不然還是指考比較好。拼國立的 03/26 23:22
: → acbwanatha: 你那個啊別想得太理想，有一堆理組的數學強的財工會搶 03/26 23:23
: → acbwanatha: 你的飯碗。還不如轉會計。 03/26 23:23
也是啦 去事務所比較踏實 人人有功練
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.66.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1427389574.A.5A8.html
推
03/27 01:08, , 1F
03/27 01:08, 1F
推
03/27 01:09, , 2F
03/27 01:09, 2F
推
03/27 01:50, , 3F
03/27 01:50, 3F
推
03/27 01:58, , 4F
03/27 01:58, 4F
跟沒什麼經濟、財務、統計Sense的國X、企X學生比起來還是有點差別吧
推
03/27 08:40, , 5F
03/27 08:40, 5F
→
03/27 08:48, , 6F
03/27 08:48, 6F
是專業, 但很無聊
推
03/27 10:10, , 7F
03/27 10:10, 7F
→
03/27 10:34, , 8F
03/27 10:34, 8F
→
03/27 10:35, , 9F
03/27 10:35, 9F
這確實是在學校所能培養得最好專業
但我覺得除非
1. 數學強 + 對數理模型、程式有興趣(類似照arbitrager系列文推薦的進度學習)
2. 非常不喜歡跟人溝通
不然都是滿浪費力氣的.
就我經驗看來, 達到1的標準在112經濟財金一年各出個3個就很多了
天賦普通的人硬拼當然是能夠完成那些課,
可是你花比天才更多的時間跟力氣做那些事有意義嗎
畢竟多數人沒碰過數學一樣是能找到不愁吃穿的工作
讀個不上不下, 對就業環境的掌握可能也慘輸那些沒讀什麼書, 卻不斷找實習、工作的人
就看你怎麼想吧
※ 編輯: Goffman (36.231.66.214), 03/27/2015 11:20:45
→
03/27 11:11, , 10F
03/27 11:11, 10F
推
03/27 11:16, , 11F
03/27 11:16, 11F
→
03/27 11:16, , 12F
03/27 11:16, 12F
推
03/29 11:57, , 13F
03/29 11:57, 13F
討論串 (同標題文章)