[閒聊] 問個無聊問題

看板SENIORHIGH作者 (大牌破梗達人)時間9年前 (2015/02/02 15:47), 編輯推噓35(37推 2噓 34→)
留言73則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自然科第二部分有提敘述不錯長的題目如下: 一質量為60 kg的成人駕駛質量920 kg的汽車，在筆直的高速公路上以時速 108 km（30 m/s）等速度行駛，車上載著質量20 kg的小孩，兩人皆繫住安全帶。 途中不慎正向追撞總質量為2000 kg、時速為54 km（15 m/s）的卡車，碰撞後兩車糾結在 一起，但駕駛人與小孩仍繫在座位上。假設碰撞時間為 0.2 s且所有阻力的影響均可忽略不計，則在碰撞期間，安全帶對小孩的平均作用力 大約多少N? 有人看題目列式子 (第一行) (60+920)*30 準備要動量守恆下去了 突然來一句 車上載著20KG小孩又擦掉改成(60+920+20)*30 然後心裡一聲: OOO 阿是不會一次講完載幾個人逆? 有這樣的嗎XD? 真不喜歡這種分裂敘述... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.167.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1422863267.A.35F.html
推
02/02 15:49, , 1F
考細心也只能這樣考了
02/02 15:49, 1F
噓
02/02 15:49, , 2F
廢話當然給你1000算
02/02 15:49, 2F
→
02/02 15:49, , 3F
他沒告訴你還有幾公斤行李就很佛了(誤
02/02 15:49, 3F
推
02/02 15:50, , 4F
所以這題多少啊XD
02/02 15:50, 4F
→
02/02 15:51, , 5F
20*10/0.2=1000?
02/02 15:51, 5F
推
02/02 15:52, , 6F
不是3000嗎？
02/02 15:52, 6F
→
02/02 15:52, , 7F
我是算1000 同落紅大算法
02/02 15:52, 7F
推
02/02 15:52, , 8F
社會組直接放棄這題，但是那個糾結讓我笑好久
02/02 15:52, 8F
推
02/02 15:53, , 9F
寫１０００推
02/02 15:53, 9F
→
02/02 15:53, , 10F
我也覺得糾結這詞用得很妙XD
02/02 15:53, 10F
→
02/02 15:53, , 11F
M * delta V / delta T
02/02 15:53, 11F
推
02/02 15:53, , 12F
我算3000 唉
02/02 15:53, 12F
→
02/02 15:53, , 13F
衝量概念
02/02 15:53, 13F
→
02/02 15:53, , 14F
推1000
02/02 15:53, 14F
→
02/02 15:54, , 15F
1000無懸念
02/02 15:54, 15F
推
02/02 15:59, , 16F
師大科學班3000無誤
02/02 15:59, 16F
噓
02/02 15:59, , 17F
放棄 猜2500怒噓QQQQ
02/02 15:59, 17F
推
02/02 16:00, , 18F
推3000 覺得題目敘述很有事
02/02 16:00, 18F
推
02/02 16:02, , 19F
推3000 拜託對
02/02 16:02, 19F
→
02/02 16:03, , 20F
3000怎麼算@@?y
02/02 16:03, 20F
推
02/02 16:03, , 21F
1000加一票阿~
02/02 16:03, 21F
推
02/02 16:03, , 22F
幹只有我寫兩千RRR
02/02 16:03, 22F
推
02/02 16:03, , 23F
3000是怎麼算的呢
02/02 16:03, 23F
推
02/02 16:03, , 24F
3000給個算式吧 有點好奇
02/02 16:03, 24F
推
02/02 16:04, , 25F
撞擊之後動量抵銷全部變靜止 20*30/0.2=3000吧!?
02/02 16:04, 25F
推
02/02 16:04, , 26F
樓上+1
02/02 16:04, 26F
推
02/02 16:04, , 27F
(20*30)/0.2=3000
02/02 16:04, 27F
推
02/02 16:05, , 28F
撞了之後會停止吧 所以20x30/0.2
02/02 16:05, 28F
推
02/02 16:05, , 29F
我算3000= = 因為這兩個動量大小相同 方向相反 撞完之
02/02 16:05, 29F
→
02/02 16:05, , 30F
後不是速度會變成0嗎~
02/02 16:05, 30F
推
02/02 16:05, , 31F
亂猜3000XDDD
02/02 16:05, 31F
推
02/02 16:06, , 32F
20*30/0.2
02/02 16:06, 32F
→
02/02 16:06, , 33F
3000
02/02 16:06, 33F
→
02/02 16:06, , 34F
用牛2爆開來算也是3000
02/02 16:06, 34F
推
02/02 16:06, , 35F
應該是3000沒錯 跟樓上算法一樣 其他的敘述是誤導你
02/02 16:06, 35F
→
02/02 16:06, , 36F
的
02/02 16:06, 36F
推
02/02 16:06, , 37F
他寫"正向追撞"耶 怎麼會方向相反???
02/02 16:06, 37F
→
02/02 16:07, , 38F
撞完成一團 可是動量不=0 類似子彈卡木塊
02/02 16:07, 38F
→
02/02 16:07, , 39F
考的時候猜對了，剛剛重算出來3000，還好
02/02 16:07, 39F
→
02/02 16:07, , 40F
追撞怎麼反向XD
02/02 16:07, 40F
推
02/02 16:07, , 41F
題目是寫追撞，3000的可能看成相撞了
02/02 16:07, 41F
→
02/02 16:07, , 42F
到底為什麼追撞會變靜止啊 整個不解
02/02 16:07, 42F
→
02/02 16:08, , 43F
我怎麼看都是完全非彈性碰撞啊QQ?
02/02 16:08, 43F
→
02/02 16:08, , 44F
ㄜ...正向"追撞"的意思應該是一維空間從車撞前車所以不
02/02 16:08, 44F
推
02/02 16:08, , 45F
可是不是「追撞」嗎？所以應該是同向不停止15m/s前進？
02/02 16:08, 45F
→
02/02 16:08, , 46F
會撞完動量0喔
02/02 16:08, 46F
→
02/02 16:09, , 47F
我覺得是被正向誤導了XD
02/02 16:09, 47F
→
02/02 16:09, , 48F
20m/s 前進吧
02/02 16:09, 48F
→
02/02 16:09, , 49F
1000吧
02/02 16:09, 49F
→
02/02 16:10, , 50F
反向是相撞 正向當然是指同向啊XD
02/02 16:10, 50F
→
02/02 16:10, , 51F
啊...竟然玩文字遊戲...
02/02 16:10, 51F
→
02/02 16:10, , 52F
算1000 非考生XD
02/02 16:10, 52F
→
02/02 16:10, , 53F
應該是把正向解讀成正面了啦
02/02 16:10, 53F
→
02/02 16:10, , 54F
追撞在參考書也常出現吧.....
02/02 16:10, 54F
推
02/02 16:12, , 55F
3000吧
02/02 16:12, 55F
→
02/02 16:13, , 56F
3000 3000 3000
02/02 16:13, 56F
推
02/02 16:14, , 57F
我算3000
02/02 16:14, 57F
→
02/02 16:15, , 58F
1000
02/02 16:15, 58F
推
02/02 16:15, , 59F
追撞的話 1000沒錯
02/02 16:15, 59F
→
02/02 16:15, , 60F
...沒注意到追撞 寫到那頭都要爆了哪還能仔細看啊 崩
02/02 16:15, 60F
→
02/02 16:15, , 61F
潰！！
02/02 16:15, 61F
推
02/02 16:17, , 62F
1000
02/02 16:17, 62F
推
02/02 16:18, , 63F
啊啊啊啊啊shit!!!!!
02/02 16:18, 63F
推
02/02 16:18, , 64F
1000阿zzz
02/02 16:18, 64F
推
02/02 16:19, , 65F
追撞是去肛別人好嗎所以1000
02/02 16:19, 65F
推
02/02 16:21, , 66F
好像猜對咧
02/02 16:21, 66F
推
02/02 16:28, , 67F
3000
02/02 16:28, 67F
→
02/02 16:28, , 68F
我也敗這題後來想想是追撞...
02/02 16:28, 68F
推
02/02 16:35, , 69F
"正向追撞"這句話也怪怪的
02/02 16:35, 69F
推
02/02 16:37, , 70F
1000+1
02/02 16:37, 70F
推
02/02 16:39, , 71F
正向不怪啊... 反向是相反方向 正向就是相同方向啊
02/02 16:39, 71F
推
02/02 19:43, , 72F
哪有什麼正向追撞這種東西 不是叫相向追撞嗎 正向就
02/02 19:43, 72F
→
02/02 19:43, , 73F
是頭對頭 不是嗎
02/02 19:43, 73F
‣ 更多 HJsalon 的文章
文章代碼(AID): #1KpokZDV (SENIORHIGH)
‣ 更多 HJsalon 的文章
文章代碼(AID): #1KpokZDV (SENIORHIGH)