Re: [閒聊] 有沒有微積分的書

看板SENIORHIGH作者 (寂寞雪山隧道)時間11年前 (2014/07/09 02:15), 編輯推噓2(6推 4噓 53→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: ※ 引述《bjeffreychou (fragrant)》之銘言： : : 我說要補習班的是因為補習班寫的比較容易讓人懂 : : 而大學和高中用的很制式化，有些人叫我買大學的，如果大學高中的有趣，還會有人覺得微積分很無聊嗎 : : 另外，讀書是一種樂趣，有人還回文說讀了一堆不會考，你讀書還是為了考試那你大學一定很痛苦 : : 再者，我是徵書，沒有要詢問你們的意見，不符主題的勿亂 剛看了原PO的文章底下的推文 感覺大家的火氣都好大XD 原PO口氣可能比較有不好一點 但也沒有到完全觸眾怒的地步吧 大家噓好兇... 而且除此之外幾乎一面倒都在唾棄補習班@@ 難道大學補習真有這麼不堪嗎 補個微積分真有這麼可恥? 還是大家只是在反串XD 小弟是建議原PO如果真的有興趣 可以趁現在暑假多去試聽看看 反正現在很多補習班 家教班 都有開大一微積分 往年版上也都有人在問 真的年經文了 多聽多比較就對了 自己讀 或去補習班學 或上網開放課程 都是選項 至於那篇推文很多是說什麼大學就是要培養獨立思考 什麼不依賴別人 讀大學還補什麼習的 當然這也都是一種說法 不過個人是有點不以為然啦 同樣都是學習 難道會有高低之分 國中高中一直都有人主張不補習的 不補習 能靠自己讀得好是最好 最怕是那種不補習 自己又讀不起來的 又在那硬撐的 也有從國小就開始一路補的 有補成資優生進頂尖大學的 也有人補了那麼多也沒用 有沒有成效才是重點 自己讀得來很厲害 但好像也沒比較高尚 就很能夠獨立思考 本來不會 跑去補習班學起來 這種依賴 好像也沒有比較可恥 況且前面也有人提到 大學也不是只有讀書這件事 所以時間的效率就顯得重要 與其自己慢慢摸索 很多朋友都直接砸錢去補習班換取效率 這些我都看過阿 二類的 上大學之後補工數 離散的大有人在 也不乏是台清交學生 graduate版多爬爬心得文 多的是唸補習班講義考上之後的分享 講白一點 最後考試成績有出來最重要 管你是自己念的還是唸補習班的講義 我是不知道為什麼板上反補習文化反得這麼嚴重啦 因為我就認識幾個書卷朋友都有補習 省下來的摸索時間 因此拿去玩社團 談戀愛 搞活動之類的 我是不認為這樣是有多不好 以上是一點想法 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.84.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1404843309.A.9F4.html
→
07/09 03:48, , 1F
我認識的上4屆有得過書卷的人都沒有補習
07/09 03:48, 1F
→
07/09 03:49, , 2F
就我在交大的狀況是要考研所的人會去補習工數離散等
07/09 03:49, 2F
→
07/09 03:50, , 3F
但成績前面的人申請或五年碩居多
07/09 03:50, 3F
推
07/09 07:00, , 4F
會考試不代表你學得好，有機會讀研究所就曉得了
07/09 07:00, 4F
→
07/09 07:01, , 5F
獨立思考的精神，在研究或將來工作都有可能用到，
07/09 07:01, 5F
→
07/09 07:02, , 6F
但補習班不會教你...尤其對非理學院的人而言,數學只是工
07/09 07:02, 6F
→
07/09 07:03, , 7F
具,考試要用手算的題目,研究或工作往往是電腦直接解決
07/09 07:03, 7F
推
07/09 08:32, , 8F
補習並沒有錯，但當你過度依賴它就是種病態
07/09 08:32, 8F
→
07/09 12:05, , 9F
照樓上說法，過度依賴原文書跟電腦也算是種病態XD
07/09 12:05, 9F
→
07/09 12:07, , 10F
而且補習(考研所) 跟念研所 是兩回事
07/09 12:07, 10F
→
07/09 12:27, , 11F
不太理解樓上的論點...原文書和電腦都是學習工具，而
07/09 12:27, 11F
→
07/09 12:27, , 12F
補習則是學習管道，這兩者怎麼比?
07/09 12:27, 12F
推
07/09 13:02, , 13F
1謝謝你幫我說話第一我是徵書要高三下的書
07/09 13:02, 13F
→
07/09 13:03, , 14F
大學也沒有要補習的打算，從這件事就知道很多人都不
07/09 13:03, 14F
推
07/09 13:09, , 15F
哀 高中版已經很友善了 還被噓成這樣 不會檢討嗎
07/09 13:09, 15F
→
07/09 13:10, , 16F
憑那句"沒有要詢問你們的意見，不符主題的勿亂"
07/09 13:10, 16F
→
07/09 13:10, , 17F
已經讓人很火大了 別人給他意見 被說是來亂的XD
07/09 13:10, 17F
→
07/09 13:11, , 18F
你當這邊都是工具人阿
07/09 13:11, 18F
推
07/09 13:17, , 19F
X樓上，那是一堆人不看我打的第一篇文章
07/09 13:17, 19F
→
07/09 13:18, , 20F
X就直接戰，我只是想要一本書，一堆人就在戰補習班
07/09 13:18, 20F
→
07/09 13:21, , 21F
更何況我是要一本書而已，一堆人不是給我意見，是直
07/09 13:21, 21F
→
07/09 13:21, , 22F
X接戰補習班，所以我才會打那句
07/09 13:21, 22F
→
07/09 13:22, , 23F
而且我從頭到尾都沒說要補習
07/09 13:22, 23F
→
07/09 13:22, , 24F
我喜歡照我喜歡的方式學習 臭了嗎
07/09 13:22, 24F
→
07/09 13:24, , 25F
學習方式因人而異，就像大部分人喜歡正妹
07/09 13:24, 25F
→
07/09 13:24, , 26F
XX有人就喜歡騎恐龍
07/09 13:24, 26F
→
07/09 13:50, , 27F
噓就噓在你的語氣。跟別人徵書態度要恭敬，你的第一篇
07/09 13:50, 27F
→
07/09 13:50, , 28F
和第二篇充滿著謾罵，任誰看了都不爽。
07/09 13:50, 28F
→
07/09 14:13, , 29F
第一篇哪有謾罵
07/09 14:13, 29F
→
07/09 14:14, , 30F
我也不覺得第二篇有謾罵，哪裏謾罵，不令指教
07/09 14:14, 30F
→
07/09 14:34, , 31F
人家給你意見是不想要你多走冤枉路 如果你念書抱持這樣的態
07/09 14:34, 31F
→
07/09 14:34, , 32F
度 會有點辛苦喔
07/09 14:34, 32F
→
07/09 14:50, , 33F
我並不是排斥別人的意見，是很多不看文章的人一直戰
07/09 14:50, 33F
→
07/09 14:51, , 34F
X補習班
07/09 14:51, 34F
→
07/09 17:21, , 35F
to howardtzou:"看"原文書 和 "用"電腦 不也是學習管道?
07/09 17:21, 35F
→
07/09 17:22, , 36F
to 樓上 什麼樣的狀況叫做依賴原文書跟電腦?
07/09 17:22, 36F
→
07/09 17:23, , 37F
我抓破頭都想不到看原文書是怎樣的依賴行為阿
07/09 17:23, 37F
→
07/09 17:25, , 38F
樓上請不要上ptt 用電腦一天, 就能知道何謂依賴
07/09 17:25, 38F
→
07/09 17:28, , 39F
遇到不懂的東西,也請不要查原文書
07/09 17:28, 39F
→
07/09 17:29, , 40F
照某樓的邏輯，久了會成病態
07/09 17:29, 40F
→
07/09 17:30, , 41F
等一下 上ptt是學習廣道嗎? 可以給我另外一個例子嗎
07/09 17:30, 41F
→
07/09 17:31, , 42F
遇到不懂的東西查原文書不好喔XD是作者的第一手資訊
07/09 17:31, 42F
→
07/09 17:32, , 43F
你要是不會的查原文書都可以懂就已經是強者中的強者了
07/09 17:32, 43F
→
07/09 17:36, , 44F
還是你以為原文書跟字典一樣 hybripi: 混合pi模型電路
07/09 17:36, 44F
→
07/09 17:36, , 45F
看到他的解釋你就懂什麼是混合pi模型電路喔@@
07/09 17:36, 45F
推
07/09 20:00, , 46F
噓是噓你要別人幫忙還那種口氣。你分類選閒聊，別人提供
07/09 20:00, 46F
→
07/09 20:00, , 47F
你別的看法被你說成那樣，不被噓到X才怪
07/09 20:00, 47F
噓
07/09 21:03, , 48F
其實你也不用幫他護航啦 他就一副想戰樣
07/09 21:03, 48F
噓
07/09 23:51, , 49F
為噓而噓頗幼稚 需樓上
07/09 23:51, 49F
噓
07/10 02:20, , 50F
看不順眼說不得喔 當個版？說別人幼稚前先照照鏡子吧屁孩
07/10 02:20, 50F
噓
07/10 10:25, , 51F
對本篇PO聞者說聲抱歉 然後原PO的態度實在要改一改
07/10 10:25, 51F
→
07/10 10:25, , 52F
請問問題雖不用畢恭畢敬 但也要有基本禮貌
07/10 10:25, 52F
→
07/10 10:26, , 53F
人家給你意見是額外給你的 不然他大可說丟書的名字就走
07/10 10:26, 53F
→
07/10 10:27, , 54F
既然原PO對自己這麼有信心 那我想原PO挑書的眼光不會太差
07/10 10:27, 54F
→
07/10 10:27, , 55F
大可挑自己看得下去的一本書就好
07/10 10:27, 55F
→
07/10 10:32, , 56F
戰補習班也是一種意見 你可以聽聽 要不要接受是自己的意見
07/10 10:32, 56F
→
07/10 10:32, , 57F
不想聽的話口氣也要好一點
07/10 10:32, 57F
→
07/12 14:48, , 58F
拜託 他們戰補習班也不關我的事
07/12 14:48, 58F
→
07/12 14:48, , 59F
而他們是直接嗆 都那麼大了還靠補習班噢？
07/12 14:48, 59F
→
07/12 14:49, , 60F
重考再來啦
07/12 14:49, 60F
→
07/12 14:50, , 61F
X這跟我問的問題有何相干
07/12 14:50, 61F
→
07/12 14:50, , 62F
噓某樓 你才當你個版 我看你根本不知道發生什麼事吧
07/12 14:50, 62F
→
10/24 08:26, , 63F
為噓而噓頗幼稚 需樓上 https://daxiv.com
10/24 08:26, 63F
‣ 更多 PPmYeah 的文章
文章代碼(AID): #1Jl3Kjdq (SENIORHIGH)
‣ 更多 PPmYeah 的文章
文章代碼(AID): #1Jl3Kjdq (SENIORHIGH)