Re: [討論] 有關成大放榜

看板SENIORHIGH作者 (置身於Asgard)時間10年前 (2014/04/25 18:02), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MHK22790 (柯)》之銘言： : 我同學補習班老師說 : 成大故意最後放榜 : 是因為要挑一些在其他學校備取或沒上的 : 請問這有沒有可能是真的呀 以醫學系來說 成大正取生沒有一位錄取台大醫學系 至於台大錄取名單中卻有8位報名成大 除非剛好未到考或是兩校考官喜好差異太大 不然還是有人為選擇的因素在裡面 -- 【看板列表】 批踢踢兔 看板《tmlc》 [←]主選單 [→]閱讀 [↑↓]選擇 [y]載入 [S]排序 [/]搜尋 [TAB]文摘‧看板 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 ● 1 tmlc 波利 ◎再這樣下去我是不是要隱板了＠＠ 爆!tmlc/analytic 2 ˇAAAAAAAA 個人 ◎[轉錄][分享][尊重][分享][轉錄] 85 XXXX69 3 ˇBearsTalk 球迷 ◎貝爾斯托克 36 alod / NomoLi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.51.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1398420162.A.A19.html
→
04/25 18:05, , 1F
因為ntu榜單是獨立編號，因此有些上台大醫的人沒有對
04/25 18:05, 1F
→
04/25 18:05, , 2F
應到准考證號碼，建議可看原榜單對名字較準
04/25 18:05, 2F
→
04/25 18:09, , 3F
唔，確實是只有備取生，請無視我上面兩句
04/25 18:09, 3F
推
04/25 19:55, , 4F
有一位繁星上台大醫的也有正取成大
04/25 19:55, 4F
→
04/25 20:08, , 5F
另外陽明跟成大二階面試撞期，所以一些人沒到考成大
04/25 20:08, 5F
推
04/25 20:57, , 6F
暗黑兵法
04/25 20:57, 6F
→
04/25 21:01, , 7F
繁星那位是成大教授失算吧
04/25 21:01, 7F
→
04/25 21:42, , 8F
樓上似乎對成大很有意見?! 不然講話請有憑有據!
04/25 21:42, 8F
→
04/25 21:47, , 9F
小弟只是看了成大醫的榜單後做了個夢XD 怎麼了嗎?
04/25 21:47, 9F
→
04/25 21:52, , 10F
做夢如果是真的可以說出來，何必暗箭傷人?
04/25 21:52, 10F
推
04/25 21:56, , 11F
怎麼了你是成大教授嗎?
04/25 21:56, 11F
→
04/25 21:57, , 12F
是的話我要讚揚這個制度滿好的 免得正取一重榜讓備取的人
04/25 21:57, 12F
→
04/25 21:57, , 13F
看了也難過
04/25 21:57, 13F
→
04/25 21:57, , 14F
Good Job!
04/25 21:57, 14F
推
04/25 22:01, , 15F
成大醫超好玩的 教授用心良苦倒是備取的 要小心啊
04/25 22:01, 15F
→
04/25 22:03, , 16F
怎麼了成大沒有錄取你嗎? 請你提出證據有這個制度存在。
04/25 22:03, 16F
→
04/25 22:04, , 17F
否則沒必要在這裡暗箭傷人! 還是提出證據對你來說太難嗎?
04/25 22:04, 17F
→
04/25 22:07, , 18F
小弟北部人沒有填成大 倒是你好怒啊 呵呵
04/25 22:07, 18F
→
04/25 22:07, , 19F
到底傷誰了 你哪位?
04/25 22:07, 19F
→
04/25 22:18, , 20F
看不慣口說無憑 胡說八道的人 呵呵呵
04/25 22:18, 20F
推
04/25 23:19, , 21F
有人崩潰？呵！
04/25 23:19, 21F
推
04/26 01:01, , 22F
可以看看發的成績單，就可以知道是哪邊不夠好吧！
04/26 01:01, 22F
推
04/26 07:01, , 23F
坦白說，成大比較保守，保護色彩較濃。如果此事屬實，
04/26 07:01, 23F
→
04/26 07:01, , 24F
也不用太大驚小怪，每個學校都不自己的招生策略。至於
04/26 07:01, 24F
→
04/26 07:01, , 25F
有人講交大機械和成大機械錄取榜單的微妙處，我想這種
04/26 07:01, 25F
→
04/26 07:01, , 26F
可能比較低，因為兩系相比成大機械不見得比較弱勢。
04/26 07:01, 26F
→
04/26 07:02, , 27F
都不 -> 都有
04/26 07:02, 27F
推
04/26 10:08, , 28F
錄取高中生也能有保護主義?可否請教一下其中關聯?
04/26 10:08, 28F
推
04/26 14:10, , 29F
保護自己的名聲啊，希望錄取的學生都能來，而非別人挑
04/26 14:10, 29F
→
04/26 14:11, , 30F
剩的甚至備不完。
04/26 14:11, 30F
推
04/27 09:02, , 31F
原來您是這樣解釋保護主義，受教了
04/27 09:02, 31F
推
04/27 09:39, , 32F
保護主義是你說的喔，我只說保護。
04/27 09:39, 32F
→
04/27 09:39, , 33F
呵呵！
04/27 09:39, 33F
推
04/27 09:43, , 34F
別說受教，也不用尊稱啊，我們只是互相討論。
04/27 09:43, 34F
推
04/28 01:09, , 35F
是我看錯，抱歉。不過我認為招生策略跟保守或保護無關，
04/28 01:09, 35F
→
04/28 01:09, , 36F
不然考試只錄取一名，把分數拉高的校系，不就更有過之。
04/28 01:09, 36F
推
04/28 10:18, , 37F
看你如何解釋吧，比方說，成大醫的此種策略（若有），
04/28 10:18, 37F
→
04/28 10:21, , 38F
容易收到不堅持念臺大醫、陽明醫的南部頂尖學生，不也
04/28 10:21, 38F
→
04/28 10:23, , 39F
可以說是保護自己錄取學生的品質。
04/28 10:23, 39F
→
04/28 10:24, , 40F
你說的方法不適用的原因是，若真的如此，成大醫錄取分
04/28 10:24, 40F
→
04/28 10:26, , 41F
數全國最高，這時大家就會去細究成大是如何操作錄取制
04/28 10:26, 41F
→
04/28 10:28, , 42F
度的，反而造成負面的社會觀感。
04/28 10:28, 42F
推
04/28 10:33, , 43F
臺大醫幾十年來在臺灣社會中形塑的頂尖地位，可不是用
04/28 10:33, 43F
→
04/28 10:35, , 44F
什麼策略就可以輕易撼動的。
04/28 10:35, 44F
→
04/28 10:37, , 45F
成大醫採取現行退而求其次的策略（若有），我覺得很合
04/28 10:37, 45F
→
04/28 10:37, , 46F
理。
04/28 10:37, 46F
→
10/24 08:00, , 47F
10/24 08:00, 47F
→
12/14 19:54, 5年前 , 48F
有人講交大機械和成大機 https://daxiv.com
12/14 19:54, 48F
‣ 更多 tmlc 的文章
文章代碼(AID): #1JMZB2eP (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 tmlc 的文章
文章代碼(AID): #1JMZB2eP (SENIORHIGH)