Re: [討論] 台大財金經濟 學測社自均標綁指考必要性?
第一、
"就算沒有學測綁指考，學測社自有均標以上實力的應該有九成多吧"
這句話是你說的, 還不是系主任說的喔,
你光憑你的想像就要台政採計三科的系所都聽你的話?
你哪位?
第二、
"我想如果系上的想法"本來"就不相信有人會達不到標準 那麼這個門檻是多此一舉的"
是阿, 多此一舉, 但重點他們就是相信有人會達不到標準, 所以才設門檻
~~~~~~~~
"不相信有人達不到"這句話是你自己說的,
我真的不知道你從哪個觀點認為他們的想法都跟你想的一樣....
再者，
如果你自己都不相信有人達不到, 那你幹嘛還去管他們要不要設門檻?
假設每個人去考都能過門檻, 那你為什麼還要把有門檻改成沒有門檻呢?
第三、
" 除非系上的想法是不希望收到非應屆畢業生，或是應屆考生不希望重考生來競爭"
"那麼這個門檻限制是擁有什麼重要的必要性呢？"
你會不會腦補的太嚴重阿....
你自己一開始都說了, 他們系主任表示:
「我們需要自然組進來的學生有人文素養、社會組進來的學生有科學素養」
這表示, 不管你是什麼身分都必須滿足這個條件,
而不是自己在那邊認為系上要擋重考生生路。
提供你另一個觀點,
真的要擋重考生, 她簡章上註明"只收應屆生" 不是更快嗎?
何必用學測門檻在那邊拐彎抹角?
第四、
你人真的很好
為那些
剛好11月過後才開始準備重考、剛好學測也沒有過門檻、
剛好又不想讀社會自然、又剛好是要考採計國英數的那些系所們重考生發聲
第五、
我的建議是不用寄信, 因為這建議真的蠻令人發噱的,
但如果你堅持, 還是可以試試看寄信, 請務必再跟大家分享結果如何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.28.114
※ 編輯: z5f 來自: 1.160.28.114 (09/17 19:54)
※ 編輯: z5f 來自: 1.160.28.114 (09/17 19:59)
噓
09/17 21:36, , 1F
09/17 21:36, 1F
推
09/18 14:15, , 2F
09/18 14:15, 2F
噓
08/14 09:04, , 3F
08/14 09:04, 3F
→
08/14 09:06, , 4F
08/14 09:06, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：