Re: [情報] 101年晶片設計奧斯卡獎ISSCC論文獲獎學校

看板SENIORHIGH作者 (月光下的智慧)時間10年前 (2013/08/07 00:38), 編輯推噓8(8019)
留言27則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
ISSCC在全世界電路設計領域是最好的會議 對一個博士而言,能夠有一篇以自己為第一作者 就能夠超過公認博士班畢業的標準 並有一定程度能獲得產業界的青睞 (看你做的題目) 一般而言,ISSCC與VLSIC是產業界的人會穩定關注的兩個conference 是一個全世界業界非常重要的social,吸收新知,挖掘新秀的場合 這些獲獎 對於專注研究的教授以及正在從事研究的學生是一種莫大的肯定 台灣在各大學任教的教授許多都擁有非常高強的實力 而這些研究生能夠在這個殿堂發表研究,表示自己證明自己具有世界級水準 但對於 即將要就讀 大學部的學生而言,這不一定有太重大的意義 人家的研究是人家的研究,你的書還是要照讀 人家不會因為研究做很好,就把每個學生的基礎科目都帶上天堂 這完完全全是兩碼子事 甚至我會說專注在研究上對於教學品質是有負面分配影響的 除非你能夠在這個階段就很清楚你要跟這個老師,往這個研究題目方向發展 否則,選擇一個適合自己的環境專心把基本功打好 在研究所的時候再選擇自己的人生方向,以及有興趣的團隊是比較合理的 畢竟這些團隊開發出什麼東西 跟大學部是完完全全沒有任何關係的 推文扯到戰學校的話  也太侮辱電路設計領域 也太侮辱ISSCC了 別人做出很好的研究,是教授研究生很強 不是靠指考分數堆出的"大家心裡的校名排序"很強 講難聽一點,是他厲害,不是你這個沾光的厲害 多想想如何提升自己 見賢思齊比較實際 ※ 引述《cjls ()》之銘言: : http://www.ieee.org.tw/newsletter/vol22/epaper_vol22_bar_uni.html : 101年11月22日IEEE SSCS台北分會於台北君悅大飯店舉行一年一度之國際固態電路研討會 : 記者會(ISSCC Press Conference)。本次會議特邀請鈺創科技盧超群董事長、國家實驗 : 研究院良基院長以及FE Officer、東京大學Makoto Ikeda教授擔任致詞嘉賓。研究論文方 : 面,今年我國產學研各界獲選論文數分別是 : 台灣大學3篇、 : 清華大學2篇、 : 交通大學3篇、 : 中正大學3篇、 : 成功大學2篇、 : 台積電2篇、聯發科技3篇、旺宏電子1篇,共計19篇,全球 : 排名第四。台灣19篇論文作者皆出席記者會為論文做簡介,其中更有2組分別來自交通大 : 學、成功大學的團隊,進行實體展示,跟與會來賓以及媒體交流。 : ---- : 當一堆人把位置捧的像神一樣的時候,有學校還是能在嘉義做出不輸台清交的成果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.219 ※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 00:41)

08/07 00:41, , 1F
相對於哪間學校離補習班比較近,我覺得學術成就還是比較重要
08/07 00:41, 1F

08/07 00:41, , 2F
學術成就才是一間大學是否能夠具備地位的關鍵指標
08/07 00:41, 2F
對一個大學生的生涯規劃,學校的學術成就根本跟他沾不上邊 你要走學術,起點是在碩士班 在這個時間點去選擇教授與團隊,學術成就才對你的人生有意義 大學部學生主要應該還是要更探索世界,探索自己為主 畢竟高中以前已經悶了18年 有許多比"學術成就"更值得選擇的東西 ※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 00:44)

08/07 00:44, , 3F
這些案子或許跟大學部學生無關,但是帶來的經費還會有差別的
08/07 00:44, 3F

08/07 00:45, , 4F
如果學術地位不重要,那其實五年五百億也不該當做選校指標...
08/07 00:45, 4F

08/07 00:45, , 5F
沒錯,但應該不是把離補習班遠近放在學術成就前面的....
08/07 00:45, 5F

08/07 00:46, , 6F
畢竟「學術聲望」或是「學校聲望」的確會是高中生的擇校因素
08/07 00:46, 6F
大家選校選的是 "父母輩" "業界" 普遍對學校的"刻板印象" 畢竟出去就業,所謂的"學校聲望"是這些人嘴巴講出來的 當然一間學校的學術聲望變高了能夠提升大家對他的印象 然而真正在業界專業領域的人的眼中 你錄取工作,的確跟你的指導教授是誰,你做的題目與發表有絕對關係 但是你哪間大學部畢業的,不會因為這間學校"其他教授"做出了這樣的研究 就對你(跟他們無關)而刮目相看。 若沒有特殊表現,刻板印象還是佔了絕大因素 這些研究成果對於學術聲望的價值 在於你值得在碩博士班跟著他們一起做出研究 做出自己的價值,掌握自己的人生 而非單純依靠"學校聲望"來自我滿足 而忽略了自身能力培養的重要性 ※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 00:54) ※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 00:55)

08/07 00:55, , 7F
08/07 00:55, 7F

08/07 00:55, , 8F
您真的都說得很有道理,但是版上的主流是補習班遠近XDDD
08/07 00:55, 8F

08/07 00:56, , 9F
哈哈 我只是看到跟我主修相關的 沒看到其他文章~
08/07 00:56, 9F

08/07 00:57, , 10F
我只是想強調學術表現應該會比補習班遠近重要而已XDDD
08/07 00:57, 10F

08/07 00:57, , 11F
至於某些人看到中正不酸很難過那我也沒辦法(攤手)
08/07 00:57, 11F

08/07 01:04, , 12F
的確很多研究很大咖的老師教學都爛到爆炸....
08/07 01:04, 12F

08/07 01:07, , 13F
不過現實就是拿到教學卓越的大學高中生完全不買單阿...XD
08/07 01:07, 13F

08/07 01:08, , 14F
一間拿到五年五百億的大學跟一間拿到教學卓越的大學 99%選前
08/07 01:08, 14F

08/07 01:08, , 15F
者,所以說研究表現不重要,其實頂多在一類組科系成立而已
08/07 01:08, 15F

08/07 01:08, , 16F
其實很詭異啦,很多人說研究成果不重要,但是選校時又說五年
08/07 01:08, 16F

08/07 01:09, , 17F
五百億要優先,完全矛盾阿XD
08/07 01:09, 17F

08/07 01:09, , 18F
海大也有拿五年五百億
08/07 01:09, 18F

08/07 01:46, , 19F
說實在中正是一所各方面非常均衡的學校,臺灣大概只有
08/07 01:46, 19F

08/07 01:48, , 20F
台大能比。均衡是指各方面都很平均,不像清交成央重理
08/07 01:48, 20F

08/07 01:49, , 21F
文化也不錯
08/07 01:49, 21F

08/07 01:51, , 22F
工,政師文科強,或許就因為這樣,500億才落榜吧
08/07 01:51, 22F

08/07 01:57, , 23F
500e被搞下來只是因為學校太新,後面不夠硬
08/07 01:57, 23F

08/07 04:07, , 24F
其實中正也是重理工商管,是人文社科老師自己爭氣。
08/07 04:07, 24F
其實我搞不懂選校系時考慮5年500億的點在哪裡 這些經費真的會剛剛好作用在你自己身上嗎? 另外校系分配導致經費分配裡面的政治角力 是三言兩語的猜測就有辦法道破的嗎? 起碼我還真的沒有聽過有人選校系是看那500億分到多少 大家都是自己偏好拿出來填 填完了沒興趣的照分數排 真的要有幫助的選校系經驗 應該是從一些學長姊生活面學習面實際的分享 那個遠比虛無飄渺的500億蓋了新廁所還要實際得多 也比學校為了做公關取得的"國際大學排名"有用得多 ※ 編輯: jamtu 來自: 61.62.93.219 (08/07 05:01)

08/07 23:36, , 25F
看116週遭 就能知道錢都花去哪裡了...
08/07 23:36, 25F

08/09 17:20, , 26F
拆舊大樓蓋新大樓啊
08/09 17:20, 26F

08/15 17:49, , 27F
推J大~ 不管在哪都見的到您~
08/15 17:49, 27F
文章代碼(AID): #1I0IPqj- (SENIORHIGH)
文章代碼(AID): #1I0IPqj- (SENIORHIGH)