Re: [新聞] 指考中共舉措考題 補教提疑義
※ 引述《klpp26549871 ()》之銘言：
: 網址:http://ppt.cc/rY62
: （中央社記者陳至中台北6日電）台北市補教協會今天表示，今年指考公民科一題涉及「
: 中共官方」舉措理由的題目有爭議，向大考中心提出疑義，希望更改答案。
: 指考公民科第6題，敘述中國大陸某官辦雜誌邀請台灣數十名作家，撰寫「台灣之足」台
: 灣民主轉型經驗專刊，卻在出刊前夕遭改版，主編被迫離職。考題要求學生從4個選項中
: ，判斷何者為「中共官方舉措的理由」。
: 大考中心日前公布的參考答案為（C）「對公開宣揚台灣從黨國體制轉型民主的經驗，感
: 到不安」。但台北市補教協會召集眾多老師討論，認為答案應是（D）「擔心此舉將會破
: 壞兩岸關係和諧氣氛，因此不允許出版」。
: 補教老師柯博文表示，（C）答案的確最可能是中共不准出刊的背後真正理由，但題目中
: 有「官方」等文字，恐誤導學生選擇官方說法。推敲中共不可能說出（C）的文字，（D）
: 中提到擔心破壞兩岸和諧氣氛，更像是官方語氣，應該一併送分。
原題目:
6.在中國大陸一般人並無法直接閱聽臺灣的媒體或新聞網站。晚近某官辦雜誌的主編力邀
臺灣十數名作家撰述臺灣民主轉型經驗的專刊，封面主題定為「臺灣之足」。但在出刊
前夕其上級主管突然宣佈雜誌改版，並停止刊出該專號，負責主編在抗議後也被迫離職。
根據上述， 判斷以下何者應為中共官方舉措的理由？
(A)為了維護國家利益， 對於新聞言論進行嚴格的事後審查
(B)認為臺灣民主發展經驗， 對中國體制改革並無參考價值
(C)對公開宣揚臺灣從黨國體制轉型民主的經驗， 感到不安
(D)擔心此舉將會破壞兩岸關係和諧氣氛， 因此不允許出版
題目雖然有提到官方 但並未說是官發方對外發言的理由
而是說官方為何這樣做 當然是問官方心裡的想法
題目哪有提到官方語氣的發言呢？只有問官方為什麼這樣做
而沒有問官方給作家無法出版的原因時用什麼藉口
所以答案是C
: 另外公民科第28題，題目指民國98年我國財政入不敷出，要考生選出政府可透過下列何種
: 方法降低財政赤字。大考中心公布的解答是（B）「開徵新稅賦」，補教則認為是（A）「
: 發行消費券」。
: 柯博文表示，開徵新稅賦是降低財政赤字的直接方式，如果考生沒想太多，理所當然會選
: （B）。但偏偏題目提到「民國98年」，該年政府最重大的政策就是發行消費券，藉此拉
: 台民間消費力。換個角度思考，民間賺得多，政府也能間接收到更多稅。
原題目：
民國98年我國財政支出超過財政收入約新臺幣1648億元，請問當年度政府可透過下列何種
方法來降低財政赤字？
(A)發行消費券 (B)開徵新稅賦 (C)增加政府投資 (D)提高利率水準
本題只有說 政府於98年可以做什麼來降低財政赤字
並沒有問說政府於98年做了什麼來降低赤字
由此可知 至少Ｂ沒有錯
但是Ａ真的對嗎？
政府就算發放了100億的消費券
假設全被花光賺進營業人的手裡
那麼能從這100億中客課到的稅只有營業稅與所得稅
根據振興經濟消費券使用辦法第4條：「營業人以銷售貨物或勞務為目的而收受消費券，
應依加值型及非加值型營業稅法辦理。」
所以營業稅率皆是5%
所得稅算最高類進稅率40%好了
最多也只能收回45億
也許你會說沒考慮乘數效果 可能一個人收到3000元的消費券會買6000的東西
那最後也只能收到90億 根本支出更多
當時在發消費券的時候就有很多學者認為這根本是把債留子孫的政策
而且說真的Ｃ增加政府投資 這個答案還比較好
因為政府投資1000萬可能可以產生5000萬的效益
像是高速公路即是
: 今年台北市補教協會對公民科，總共提出4題疑義。柯博文表示，公民科比較容易有爭議
阿其他題有承認是擺烏龍嗎？
: ，因為不像數學、物理等有標準答案，每個人都有每個人的想法，但希望指考題目應更精
: 確，避免誤導或爭議。
: 台北市補教協會已正式提出疑義，大考中心將於本月15日上網公告回覆內容。1020706
: 備註: 大家覺得呢?
--
K |K |K |K |7 |2 |2 |2 |2 |A |A |A |Ａ 學長:玩牌阿
♠|♥|♣|♦|♠|♠|♥|♣|♦|♠|♥|♣|♦ 學弟:是啊...剛一直輸..
| | | | | | | | | | | | ◢◣ 學長:靠這牌還輸我幫你舔下面!
| | | | | | | | | | | | ◥◤ 所以現在是在玩大老二?還是十三支?
| | | | | | | | | | | | ♦ 學弟:排七...........噗 ▕村▄▏
| | | | | | | | | | | | ∀學長:榦! ▕せい▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.125.126
※ 編輯: murasei 來自: 114.34.125.126 (07/06 17:26)
→
07/06 22:14, , 1F
07/06 22:14, 1F
推
07/06 22:24, , 2F
07/06 22:24, 2F
→
07/06 22:24, , 3F
07/06 22:24, 3F
→
07/06 22:26, , 4F
07/06 22:26, 4F
→
07/06 22:28, , 5F
07/06 22:28, 5F
推
07/06 22:30, , 6F
07/06 22:30, 6F
推
07/06 22:32, , 7F
07/06 22:32, 7F
→
07/06 22:32, , 8F
07/06 22:32, 8F
→
07/07 07:23, , 9F
07/07 07:23, 9F
→
07/07 07:23, , 10F
07/07 07:23, 10F
推
07/08 22:55, , 11F
07/08 22:55, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：