[新聞] 教長：國立大學繁星生 明年須達1成

看板SENIORHIGH作者 (韓國高鐵5566)時間11年前 (2012/10/18 12:04), 編輯推噓-8(11推 19噓 33→)
留言63則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
林志成／宜蘭報導 　大學繁星計畫的推動，攸關十二年國教能否成功，本報日前獨家披露台大明年度「繁星 推薦」名額不增反減，引發各界關注。教育部長蔣偉寧昨天表示，將要求國立大學明年至 少提出一成繁星計畫招生名額。一○六年時，國立大學繁星招生比例要達到十五％。 　台大原向教育部提報明年繁星計畫招收三二八名學生，比今年少三名，發起教育部關切 。台大教務長莊榮輝表示，會將少掉的三個補回來，明年並達到教育部要求的一成目標。 但不保證一○六年能達十五％，要看整體繁星學生表現決定。 　蔣偉寧十六日、十七日到宜蘭參訪小學，向家長、老師宣導十二年國教。他說，一○三 年十二年國教上路後，教育部會補助公私立高中職學生學費，但雜費還是要自己負擔，讀 私校的代價仍不低。私校若接受政府學費補貼，校內直升比例不能超過五成；如不接受， 可有較大辦學空間，但仍要負起公共責任，至少留十％到十五％免試名額給一般社區學生 。 　大學繁星計畫是十二年國教能否成功的關鍵因素之一。蔣偉寧說，十二年國教強調高中 職均優質，要讓學生願意選擇社區學校，升大學的繁星制度是很重要的誘因。 　他指出，目前已有少數頂尖大學繁星招生比例達一成，如清大已超過十四％、中央大學 達十五％，台大也有九．七％，教育部會和台大溝通達到十％的最低標準。 http://life.chinatimes.com/life/11051801/112012101800053.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.49.124
噓
10/18 12:21, , 1F
頭噓 白癡教育部長 指考考高分就是廢物不優秀嗎
10/18 12:21, 1F
噓
10/18 12:52, , 2F
指考戰士就是廢物嗎
10/18 12:52, 2F
噓
10/18 13:57, , 3F
莫明其妙
10/18 13:57, 3F
推
10/18 14:48, , 4F
繁星蠻好的阿
10/18 14:48, 4F
噓
10/18 15:24, , 5F
爛
10/18 15:24, 5F
噓
10/18 15:30, , 6F
10/18 15:30, 6F
噓
10/18 15:39, , 7F
蔣偉寧任內目標 免試上大學 唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10/18 15:39, 7F
推
10/18 15:54, , 8F
12年國教繁星 跟現在的制度繁星 前者比較好一點
10/18 15:54, 8F
→
10/18 15:54, , 9F
我這樣覺得~~ 畢竟這樣在各學校的人才更有機會
10/18 15:54, 9F
→
10/18 16:35, , 10F
免試上大學.... 那這個國家 ??
10/18 16:35, 10F
→
10/18 17:01, , 11F
指考明明就很公平啊 真的是人才為什麼指考上不了
10/18 17:01, 11F
推
10/18 17:24, , 12F
不錯啊
10/18 17:24, 12F
→
10/18 17:59, , 13F
指考會招到一堆只有考試前才唸書的寫考卷人才啊
10/18 17:59, 13F
噓
10/18 18:02, , 14F
噓樓上 只會衝平時成績 考試卻解不出問題 不配稱作人才
10/18 18:02, 14F
→
10/18 18:05, , 15F
只會寫選擇題難道就配被稱作人才？
10/18 18:05, 15F
→
10/18 18:15, , 16F
考試考不好，一般有兩種情形：1.不會解題 2.時間不足
10/18 18:15, 16F
→
10/18 18:16, , 17F
第二種人在平時專心致志的情形下，未必比很會考試的人不
10/18 18:16, 17F
→
10/18 18:17, , 18F
配被稱作人才。
10/18 18:17, 18F
噓
10/18 18:28, , 19F
種姓制度時代來臨
10/18 18:28, 19F
噓
10/18 18:34, , 20F
你去看台清交有些級分 繁星學測申請有相當大的差距
10/18 18:34, 20F
→
10/18 18:34, , 21F
這就叫公平?
10/18 18:34, 21F
→
10/18 18:35, , 22F
在校成績一點都不客觀好嗎
10/18 18:35, 22F
噓
10/18 18:55, , 23F
今年我有個學生 秀峰高中55級分 台大政治 安安你覺得呢
10/18 18:55, 23F
→
10/18 18:57, , 24F
所以分數低很多的人 因為一個不透明的評分標準得利 公平?
10/18 18:57, 24F
推
10/18 19:07, , 25F
55級分上臺大QQQQQQQQQQ 早知道就去念一些不入流的高中
10/18 19:07, 25F
推
10/18 19:26, , 26F
公平跟分數不見得有必然的連結耶
10/18 19:26, 26F
推
10/18 19:33, , 27F
世上真正的公平就是不公平 我們該做的是不要讓心臟長太歪
10/18 19:33, 27F
噓
10/18 19:39, , 28F
....
10/18 19:39, 28F
推
10/18 19:47, , 29F
我考指考的 不過繁星有其必要，但人數太多就不好了
10/18 19:47, 29F
噓
10/18 20:36, , 30F
很多只顧的暸小範圍的月考，大範圍的複習考一路低迷到指
10/18 20:36, 30F
→
10/18 20:38, , 31F
考，這樣的人就比大範圍才考得好的人值得更好的待遇?
10/18 20:38, 31F
→
10/18 20:45, , 32F
想推blazestep 我認為兩種制度應該並存 比例可以討論
10/18 20:45, 32F
→
10/18 21:58, , 33F
重考生不能用繁星啊 比例太高也算是某種程度上對重考
10/18 21:58, 33F
→
10/18 21:59, , 34F
生不利
10/18 21:59, 34F
→
10/19 01:01, , 35F
希望是大學自主決定，而非教育部強制規定，各校各系都
10/19 01:01, 35F
→
10/19 01:01, , 36F
可以有自己的考量
10/19 01:01, 36F
推
10/19 09:59, , 37F
繁星還不錯 可以吸到各校比較自動唸書的學生
10/19 09:59, 37F
→
10/19 10:02, , 38F
讀書是一種態度 把機會給這些比較自動自發的學生 OK的
10/19 10:02, 38F
噓
10/19 13:00, , 39F
既然讀書是一種態度 會自動自發唸書的學生 指考照樣考的上
10/19 13:00, 39F
→
10/19 13:01, , 40F
現在制度講的是多元升學實際上是愚民政策 受惠的多是有錢人家
10/19 13:01, 40F
→
10/19 13:16, , 41F
繁星不是看校排幾趴+學測成績嗎?
10/19 13:16, 41F
→
10/19 13:17, , 42F
而且我意思是 校排一直以來可以維持住 代表三年都有不
10/19 13:17, 42F
→
10/19 13:18, , 43F
斷付出努力 會指考的學生比較多都是拼高三而已
10/19 13:18, 43F
噓
10/19 13:20, , 44F
55級分根本呵呵
10/19 13:20, 44F
推
10/19 13:46, , 45F
指考好在校成績又有辦法好嗎?
10/19 13:46, 45F
噓
10/19 17:28, , 46F
樓上真得好笑了,那麼一開始在校表現不好,指考努力的人
10/19 17:28, 46F
→
10/19 17:29, , 47F
你又有什麼資格去否定他?
10/19 17:29, 47F
噓
10/19 22:40, , 48F
考試最公平 沒實力的人不要找藉口
10/19 22:40, 48F
→
10/19 22:41, , 49F
說人家考好只會寫選擇題 可是幾乎所有考試都有耶
10/19 22:41, 49F
→
10/19 22:42, , 50F
不然你來想個完美的測驗方式吧:)
10/19 22:42, 50F
噓
10/19 22:53, , 51F
萬一遇到一個低能老師 你再強也繁不到怎辦 公平嗎?
10/19 22:53, 51F
噓
10/19 23:13, , 52F
我個人認為繁星只會造成社會階層更分化!
10/19 23:13, 52F
推
10/20 04:28, , 53F
我記得有看過靠繁星上大學 還不讀的 那種就超不應該
10/20 04:28, 53F
→
10/21 21:45, , 54F
繁星上大學 不可以放棄 不可以轉系~~ 這樣才公平
10/21 21:45, 54F
推
10/23 12:44, , 55F
補血
10/23 12:44, 55F
→
10/23 12:44, , 56F
教育部想要把高中扁平化之前，經費也扁平化吧
10/23 12:44, 56F
→
10/23 12:46, , 57F
台北市高中跟偏遠地區高中拿的錢一樣，學生走到哪都相對
10/23 12:46, 57F
→
10/23 12:46, , 58F
公平再說，不然提升繁星趴數只是福利那些考好分數
10/23 12:46, 58F
→
10/23 12:47, , 59F
降讀學校的人，拿獎學金又占學校資源，還可以上好大學
10/23 12:47, 59F
→
10/23 12:47, , 60F
我完全看不出繁星公平的點在哪
10/23 12:47, 60F
噓
01/30 17:50, , 61F
01/30 17:50, 61F
→
08/08 19:50, , 62F
說人家考好只會寫選擇題 https://muxiv.com
08/08 19:50, 62F
→
09/11 13:21, , 63F
世上真正的公平就是不公 https://daxiv.com
09/11 13:21, 63F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1GVt_Rqj (SENIORHIGH)
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1GVt_Rqj (SENIORHIGH)