Re: [情報] 歷年三類榜首(2012年版本)

看板SENIORHIGH作者 (科大菸酒生)時間13年前 (2012/07/19 00:21), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《B0858B ()》之銘言: : 標題: Re: [情報] 歷年三類榜首(2012年版本) : 時間: Wed Jul 18 23:03:26 2012 : : ※ 引述《goodsmallman (@@)》之銘言: : : 91年建國中學(台北) : : 92年台中一中(台中) : : 93年高雄中學(高雄) 歷屆最高分570 : : 94年興國中學(台南) 唯一私立拿下榜首,如果考慮原住民加分,榜首在宜蘭高中 94年這個原住民加分榜首也不是真榜首 真正的榜首還是在興國中學 : : 95年彰化女中(彰化) 這一年彰化包辦1、2、3類組榜首 : : 96年武陵高中(桃園) 連續三年女生拿下二、三類榜首 : : 97年台中女中(台中) 連續四年女生拿下二、三類榜首,台中第二次拿下榜首 : : 98年台南一中(台南) 台南第二次拿下榜首 : : 99年建國中學(台北) 562分,建國中學第二次拿下三類榜首 : : 100年台南一中(台南) 無論應屆或重考,榜首都在台南,榜眼台南女中(應屆榜首) : : 101年武陵中學(桃園) 武陵第二次拿下榜首,桃園的第二次,考慮加分榜首在羅東高中 : : 台南3次 : : 台北2次 : : 台中2次 : : 桃園2次 : : 高雄1次 : : 彰化1次 : 原住民有通過語言認證的話,考試分發時,分發成績可以加35%。 : 依照考試分發的規定,分發委員會將招生名額、考生分成一般生和特種生(原住民、 : 退伍軍人、僑生等等),成績計算方式也不一樣 : 一般生理論上就是以你的成績單上的成績去跟別的一般生比,比贏你就有學校念。 : 但特種生並非如此,以原住民為例,每個校系都會「外加」原核定招生名額的2%給 : 原住民身分的考生,這些名額跟一般生名額是分開 : 換句話說,你必須在分發前先勾選你要以何種身分進行分發的作業,若你選擇以原 : 住民身分分發,那一般生的名額你是不能去搶的,反之亦然 我同意B0858B的言論 的確 加分之後不能算榜首 這樣會失去公平性 變成假平衡 像這篇所提的94年宜蘭高中的那個加分榜首 我剛剛google一下 也是原住民加分 也不是真榜首 總分還是輸給興國中學畢業的那位女生 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/10/today-file9.htm 所以從94年指考榜首開始就要更改 宜蘭高中畢業那位原住民榜首 並不是真的全國榜首 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.160.71.146

07/19 00:32, , 1F
我去年上蘇州 考比我爛的都上台大社科院 加分給我能上工管
07/19 00:32, 1F

07/19 00:34, , 2F
我覺得應該想辦法改變的是城鄉資源而不是圖利都市原住民啊
07/19 00:34, 2F

07/19 00:35, , 3F
07/19 00:35, 3F

07/19 00:36, , 4F
個性機車考比我爛還上台大 我超級不服氣的!!!!!!!!!!!!!!!!
07/19 00:36, 4F

07/19 00:37, , 5F
可惜這些優惠只看原住民「血統」,而不是看考生的生長環境
07/19 00:37, 5F

07/19 01:08, , 6F
興國那位有加分沒錯 但我印象中他原始分數還是最高?
07/19 01:08, 6F
樓上你搞錯了 興國那位女生是沒有加分 而宜高那位原住民考生是有加分 但是論原始成績榜首是興國高中 並非是宜蘭高中那位原住民 所以有誤

07/19 01:15, , 7F
94年...是不是當時報紙很大篇幅刊出3類榜首在南一中的那年?
07/19 01:15, 7F

07/19 01:16, , 8F
那時我國小,有點不太確定,我印象中有一年報紙說一類--雄
07/19 01:16, 8F

07/19 01:16, , 9F
女,3類榜首--南一中、3類榜眼--建中數資
07/19 01:16, 9F
樓上妳說的那個是95年吧! 當時一類榜首被誤傳是雄女 後來發現是報社未查證 所以率先發佈 導致後來全國各地多處榜首 如長榮中學、武陵高中、威格高中等許多高中都說一類組榜首是該校 後來查出其實一類榜首是在彰化高中 而三類榜首是在彰化女中 ※ 編輯: piconaro 來自: 114.160.71.146 (07/19 01:19)

07/19 01:17, , 10F
後來好像有人說當時報紙刊錯之類的??我記得是不是叫黃楚軒?
07/19 01:17, 10F

07/19 01:18, , 11F
有這一年,但不確定是哪一年(大概在我國小中高年級時吧)
07/19 01:18, 11F

07/19 01:21, , 12F
有可能,所以換算一下是在我國一發生的事了(遠目
07/19 01:21, 12F

07/19 10:57, , 13F
我高中導師有說過樓上講的事情欸XDDD
07/19 10:57, 13F

07/19 20:11, , 14F
某年媒體首位二類「榜首」比三類低超過100分,照登XD。
07/19 20:11, 14F

08/08 19:29, , 15F
有可能,所以換算一下是 https://noxiv.com
08/08 19:29, 15F

09/11 12:57, , 16F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/11 12:57, 16F
文章代碼(AID): #1G1kA917 (SENIORHIGH)
文章代碼(AID): #1G1kA917 (SENIORHIGH)