Re: [情報] 歷年三類榜首(2012年版本)
※ 引述《B0858B ()》之銘言:
: 標題: Re: [情報] 歷年三類榜首(2012年版本)
: 時間: Wed Jul 18 23:03:26 2012
:
: ※ 引述《goodsmallman (@@)》之銘言:
: : 91年建國中學(台北)
: : 92年台中一中(台中)
: : 93年高雄中學(高雄) 歷屆最高分570
: : 94年興國中學(台南) 唯一私立拿下榜首,如果考慮原住民加分,榜首在宜蘭高中
94年這個原住民加分榜首也不是真榜首 真正的榜首還是在興國中學
: : 95年彰化女中(彰化) 這一年彰化包辦1、2、3類組榜首
: : 96年武陵高中(桃園) 連續三年女生拿下二、三類榜首
: : 97年台中女中(台中) 連續四年女生拿下二、三類榜首,台中第二次拿下榜首
: : 98年台南一中(台南) 台南第二次拿下榜首
: : 99年建國中學(台北) 562分,建國中學第二次拿下三類榜首
: : 100年台南一中(台南) 無論應屆或重考,榜首都在台南,榜眼台南女中(應屆榜首)
: : 101年武陵中學(桃園) 武陵第二次拿下榜首,桃園的第二次,考慮加分榜首在羅東高中
: : 台南3次
: : 台北2次
: : 台中2次
: : 桃園2次
: : 高雄1次
: : 彰化1次
: 原住民有通過語言認證的話,考試分發時,分發成績可以加35%。
: 依照考試分發的規定,分發委員會將招生名額、考生分成一般生和特種生(原住民、
: 退伍軍人、僑生等等),成績計算方式也不一樣
: 一般生理論上就是以你的成績單上的成績去跟別的一般生比,比贏你就有學校念。
: 但特種生並非如此,以原住民為例,每個校系都會「外加」原核定招生名額的2%給
: 原住民身分的考生,這些名額跟一般生名額是分開
: 換句話說,你必須在分發前先勾選你要以何種身分進行分發的作業,若你選擇以原
: 住民身分分發,那一般生的名額你是不能去搶的,反之亦然
我同意B0858B的言論
的確 加分之後不能算榜首
這樣會失去公平性 變成假平衡
像這篇所提的94年宜蘭高中的那個加分榜首
我剛剛google一下 也是原住民加分 也不是真榜首
總分還是輸給興國中學畢業的那位女生
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/10/today-file9.htm
所以從94年指考榜首開始就要更改
宜蘭高中畢業那位原住民榜首 並不是真的全國榜首
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
推
07/19 00:32, , 1F
07/19 00:32, 1F
→
07/19 00:34, , 2F
07/19 00:34, 2F
推
07/19 00:35, , 3F
07/19 00:35, 3F
→
07/19 00:36, , 4F
07/19 00:36, 4F
→
07/19 00:37, , 5F
07/19 00:37, 5F
→
07/19 01:08, , 6F
07/19 01:08, 6F
樓上你搞錯了 興國那位女生是沒有加分 而宜高那位原住民考生是有加分
但是論原始成績榜首是興國高中 並非是宜蘭高中那位原住民 所以有誤
推
07/19 01:15, , 7F
07/19 01:15, 7F
→
07/19 01:16, , 8F
07/19 01:16, 8F
→
07/19 01:16, , 9F
07/19 01:16, 9F
樓上妳說的那個是95年吧! 當時一類榜首被誤傳是雄女
後來發現是報社未查證 所以率先發佈 導致後來全國各地多處榜首
如長榮中學、武陵高中、威格高中等許多高中都說一類組榜首是該校
後來查出其實一類榜首是在彰化高中 而三類榜首是在彰化女中
※ 編輯: piconaro 來自: 114.160.71.146 (07/19 01:19)
→
07/19 01:17, , 10F
07/19 01:17, 10F
→
07/19 01:18, , 11F
07/19 01:18, 11F
→
07/19 01:21, , 12F
07/19 01:21, 12F
推
07/19 10:57, , 13F
07/19 10:57, 13F
推
07/19 20:11, , 14F
07/19 20:11, 14F
→
08/08 19:29, , 15F
08/08 19:29, 15F
→
09/11 12:57, , 16F
09/11 12:57, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
情報
30
46