Re: [問題] 我國是兩黨制還是多黨制?

看板SENIORHIGH作者 (阿龍)時間12年前 (2012/06/21 13:39), 編輯推噓6(607)
留言13則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原則上按照嚴格定義,若按照"國會席次比例" 第七屆應是"一黨獨大" 第八屆"一黨獨大"機會 > 兩黨制 而以前選制改變前第五屆 應是"多黨制" 第六屆偏向多黨制 >兩黨制 重點是你要否嚴守所謂70% 90%門檻 我和a10141013大的看法應是接近。 基本上選制改變前、國、民兩黨都未過半 且小黨眾多席次, 一二大黨並未能囊括絕大多數(>90%)。 選制改變後,國民黨總是過半,且第二大黨民進黨與之差距甚大。 選制改變前 2001第五屆前三大 民進黨獲得87席(38.6%); 國民黨獲得68席(30.2%); 親民黨奪得46席(20.4%) 多黨制 2004第六屆前三大 民主進步黨含不分區當選89席(39.5%), 中國國民黨79席(35.1%), 親民黨34席(15.1%), 多黨制? 兩黨制? 選制改變後 2008第七屆前二大 中國國民黨81席(71.6%) 民主進步黨27席(23.8%) 一黨獨大應該毫無疑問 2012第八屆前二大 中國國民黨64席(56.6%) 民主進步黨40席(35.3%) 一黨獨大? 兩黨制? ※ 引述《riddickwu (riddick)》之銘言: : 如題 : 最近讀公民的時候發現 : 參考書上寫我國是屬於兩黨制的國家 : 原因是藍綠兩黨獨大 : 但前幾年的書 : 書上都是寫臺灣是屬於多黨制 : 那指考時 : 到底要寫哪一個? -- 一些較為基層與正義觀點的媒體 苦勞網:http://www.coolloud.org.tw/ 台灣立報:http://www.lihpao.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.10.137 ※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 13:41) ※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 13:43)

06/21 13:50, , 1F
這是以國會的角度 但以執政的角度看又不一樣了
06/21 13:50, 1F

06/21 13:55, , 2F
那個黨制的分類是用國會席次分的沒錯
06/21 13:55, 2F

06/21 13:56, , 3F
本來政黨制就是以國會席次分類 因為他是以內閣制國家
06/21 13:56, 3F

06/21 13:57, , 4F
國會最大黨=執政黨 多黨制= 需組聯合政府 設想的
06/21 13:57, 4F

06/21 13:57, , 5F
我只記得70%跟90% 雖然很不認同
06/21 13:57, 5F

06/21 14:05, , 6F
這很爭議 所以如果只是準備指考 不用太擔心照定義背就好
06/21 14:05, 6F

06/21 14:05, , 7F
但如果是討論政治問題 個人有個人的立場和看法還有選取材料
06/21 14:05, 7F

06/21 14:06, , 8F
而且政治學教科書裡對黨制的定義和高中公民教的並不同
06/21 14:06, 8F
※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 14:25) ※ 編輯: Asuero 來自: 122.254.10.137 (06/21 14:29)

06/21 14:28, , 9F
政治學怎麼講@@
06/21 14:28, 9F

06/21 15:15, , 10F
政治學似乎沒有明確定義席次的比例
06/21 15:15, 10F

06/21 18:06, , 11F
政治學的話就是那票比政學者吵不停,沒定論
06/21 18:06, 11F

08/08 19:19, , 12F
而且政治學教科書裡對黨 https://muxiv.com
08/08 19:19, 12F

09/11 12:47, , 13F
但如果是討論政治問題 https://daxiv.com
09/11 12:47, 13F
文章代碼(AID): #1FuhEcSd (SENIORHIGH)
文章代碼(AID): #1FuhEcSd (SENIORHIGH)