[新聞] 建北現象 人本反批

看板SENIORHIGH作者 (Tidus)時間13年前 (2012/04/24 14:44), 編輯推噓-25(10推 35噓 38→)
留言83則, 46人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/1A0Pw 建北現象 人本反批 中廣新聞網 – 2012年4月24日 下午12:51 憂心明星高中被消滅，建中、北一女學生跳出來要求暫緩十二年國教，人本教育基金會和 多位教育學者批評，明星高中學生只相信自己是菁英，比他們低的都是「蟑螂」。吳寶春 、阿基師等台灣之光都不是出身明星高中，真正的菁英不會被消滅，該檢討的是這些學生 的菁英主義階級歧視。(陳映竹報導) 十二年國教即將上路，但建北校長、學生反對聲浪大，人本教育基金會召開「建北現象研 討會」，與會人士還指出，有建中學生在網路留言「沒有經過考試篩選進來，素質不如我 們，我們為什麼要跟那樣的人渣一起上課。」 師大公領系主任林佳範認為，社會應該檢討，為何菁英學生會說出這番有階級歧視的話。 「菁英絕對不會被消滅，只是菁英主義的思想，我們必須去正視。」 人本董事長史英直言，據他所知，建中有99%的學生晚上在外補習，為何一所名校的學生 ，晚上要到一個學校上課，如果真的是菁英，應該晚上有餘力做其他學習發展，在重要的 成長階段好好豐富人生；一個人如果是真的資優，就要有「自己其實是普通人」的心胸。 人本教育基金會表示，不能消滅明星高中的不是十二年國教，十二年國教方案的超額比序 、特色招生，讓人壓力倍增，無不受建北現象影響，明星高中制度促使小孩之間廝殺競爭 ，以爭取少數名額，更不利階級流動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.223.239
推
04/24 14:47, , 1F
建北真的有不少自視甚高的 但也有些人很不錯
04/24 14:47, 1F
噓
04/24 14:48, , 2F
人本可以倒一倒嗎?從國中開始就很反感
04/24 14:48, 2F
噓
04/24 14:58, , 3F
純噓人本
04/24 14:58, 3F
噓
04/24 15:03, , 4F
人本有事沒事出來放個屁又走了
04/24 15:03, 4F
推
04/24 15:04, , 5F
該改的是家長跟老師的心態吧
04/24 15:04, 5F
噓
04/24 15:08, , 6F
又是人本!!
04/24 15:08, 6F
噓
04/24 15:09, , 7F
純噓人本
04/24 15:09, 7F
推
04/24 15:12, , 8F
不因人本廢言 我還是對建北提出的想法反感
04/24 15:12, 8F
推
04/24 15:16, , 9F
純噓人本
04/24 15:16, 9F
噓
04/24 15:21, , 10F
媽 你看人本又再說廢話了耶
04/24 15:21, 10F
噓
04/24 15:34, , 11F
噓爆人本
04/24 15:34, 11F
噓
04/24 15:47, , 12F
根本只想把前段的學生拉下來 讓自己小孩顯得沒那麼弱
04/24 15:47, 12F
噓
04/24 15:53, , 13F
中研院裡有幾個不是出身明星高中?需求就不一樣
04/24 15:53, 13F
→
04/24 15:53, , 14F
要廚師麵包師傅本來不就能去建北找
04/24 15:53, 14F
→
04/24 15:58, , 15F
樓上＋1..
04/24 15:58, 15F
噓
04/24 16:27, , 16F
蟑本表示:
04/24 16:27, 16F
→
04/24 16:31, , 17F
據史英所知，99%建中學生補習。不知他如何得知？純想像？
04/24 16:31, 17F
→
04/24 16:32, , 18F
就算真的是99%補習，又怎麼樣呢？
04/24 16:32, 18F
→
04/24 16:33, , 19F
建北這一類的學校，本來就是學業成績的明星學校。
04/24 16:33, 19F
推
04/24 16:33, , 20F
對部分建北生的言論反感+1
04/24 16:33, 20F
→
04/24 16:34, , 21F
把學業成績好的人集合在一起教學，有何不對？
04/24 16:34, 21F
→
04/24 16:35, , 22F
就像音樂、美術、田徑這些藝能科，大家都可以接受集中培育
04/24 16:35, 22F
→
04/24 16:36, , 23F
為甚麼學科一定要混和編班？
04/24 16:36, 23F
→
04/24 16:37, , 24F
如果田徑隊把400百公尺60秒和400公尺120秒的人一起訓練
04/24 16:37, 24F
→
04/24 16:38, , 25F
會發生甚麼事？
04/24 16:38, 25F
→
04/24 16:39, , 26F
建中學生幾千人，挑一個學生在網路上的不恰當言論來批評
04/24 16:39, 26F
噓
04/24 16:39, , 27F
狗屎99%建中學生補習...智障本
04/24 16:39, 27F
→
04/24 16:39, , 28F
有甚麼意義？日前不是有台大教授批建中學生的問卷不可信？
04/24 16:39, 28F
→
04/24 16:40, , 29F
那史英和人本挑特例的言論豈不是更該被批？
04/24 16:40, 29F
推
04/24 16:42, , 30F
誇飾法都不懂
04/24 16:42, 30F
噓
04/24 16:54, , 31F
真好 討厭建北的只要在網路上反串一篇就可以讓人本高潮了
04/24 16:54, 31F
噓
04/24 17:45, , 32F
原來人本的素質.......
04/24 17:45, 32F
噓
04/24 17:50, , 33F
高中版就有一堆名校生的言論很欠噓阿= =
04/24 17:50, 33F
噓
04/24 17:55, , 34F
人本殺虫
04/24 17:55, 34F
噓
04/24 19:02, , 35F
國考版也一堆名校的愛嗆人...不知道是反串的還是怎樣
04/24 19:02, 35F
推
04/24 19:33, , 36F
反串的很少吧　裡人格嚕^^
04/24 19:33, 36F
噓
04/24 19:39, , 37F
人本必噓
04/24 19:39, 37F
噓
04/24 19:44, , 38F
屁話亂說99% 就說是誇飾法 國文造詣真好
04/24 19:44, 38F
噓
04/24 19:47, , 39F
以後亂說數據都說是誇飾法就好囉 不是造假唷0.<
04/24 19:47, 39F
噓
04/24 19:57, , 40F
去了個執行長 又來個人本.........
04/24 19:57, 40F
→
04/24 20:00, , 41F
不是誇飾法就是虛數啊　代表絕大多數的意思^^
04/24 20:00, 41F
→
04/24 20:00, , 42F
呵呵過獎，我國文造詣很爛的^^
04/24 20:00, 42F
→
04/24 20:03, , 43F
會說99%這種數字的我都相信他不是存心造假^^
04/24 20:03, 43F
→
04/24 20:07, , 44F
以後大家不能用　高達八成　這個詞喔，如果不是真的80%
04/24 20:07, 44F
→
04/24 20:07, , 45F
就是在造假
04/24 20:07, 45F
噓
04/24 20:10, , 46F
哪裡來的99%到底是想誤導誰...
04/24 20:10, 46F
→
04/24 20:11, , 47F
沒有數據佐證 夢到數字就講出來當做數據 台灣有前途
04/24 20:11, 47F
→
04/24 20:11, , 48F
以後做研究 數據都不用實作囉 晚上睡覺夢一下隔天就能寫
04/24 20:11, 48F
噓
04/24 20:14, , 49F
兩邊都噓
04/24 20:14, 49F
噓
04/24 20:15, , 50F
99%補習?狗本一定沒讀過建中
04/24 20:15, 50F
→
04/24 20:20, , 51F
哈哈剛剛查了一下高達八成的典故發現真的是個嘴砲XD
04/24 20:20, 51F
→
04/24 20:39, , 52F
鍵盤名校
04/24 20:39, 52F
→
04/24 20:43, , 53F
若要比喻，不需要用那麼極端與精確的數字來試圖誤導大
04/24 20:43, 53F
→
04/24 20:48, , 54F
眾
04/24 20:48, 54F
→
04/24 21:19, , 55F
這些人大概不理解考到嘉大這種後段的人心有多痛
04/24 21:19, 55F
噓
04/24 22:19, , 56F
joy又來了XDDDDDDDDDDDDD
04/24 22:19, 56F
→
04/24 22:38, , 57F
人笨
04/24 22:38, 57F
推
04/24 22:47, , 58F
將各領域專長的人分開訓練有何不對
04/24 22:47, 58F
噓
04/25 00:22, , 59F
04/25 00:22, 59F
噓
04/25 01:01, , 60F
廢文 可以自盡了
04/25 01:01, 60F
→
04/25 01:02, , 61F
我沒讀建北也覺得這種因材施教教育方式沒有問題啊!
04/25 01:02, 61F
→
04/25 01:03, , 62F
你如果真的肯努力 讀台清交一定要是建北學生?
04/25 01:03, 62F
→
04/25 01:36, , 63F
回樓上，我不是XD
04/25 01:36, 63F
噓
04/25 01:47, , 64F
...
04/25 01:47, 64F
→
04/25 01:47, , 65F
就^ 這樣讀起來比較順XD
04/25 01:47, 65F
噓
04/25 02:11, , 66F
我也不是阿 我讀地區高中 班上也是有建北學生@@"
04/25 02:11, 66F
→
04/25 02:12, , 67F
所以我覺得肯努力...你也不會差其他人多少
04/25 02:12, 67F
噓
04/25 04:43, , 68F
噓
04/25 04:43, 68F
噓
04/25 06:21, , 69F
人笨搞爛台灣的教育後 自己的小孩該不會也是送出國吧
04/25 06:21, 69F
→
04/25 07:14, , 70F
人本很閑喔 沒事就上來炒炒新聞
04/25 07:14, 70F
→
04/25 07:16, , 71F
99%......想笑死誰 顯示自己沒唸過高中而已
04/25 07:16, 71F
噓
04/25 08:37, , 72F
純噓人本~~~~誰跟妳99%在外面補習~~~妳怎麼不說私校幾乎
04/25 08:37, 72F
→
04/25 08:38, , 73F
天天留夜自習,星期六要上課,沒有其他興趣可供發展~~~
04/25 08:38, 73F
噓
04/25 08:41, , 74F
只好噓了
04/25 08:41, 74F
噓
04/25 11:01, , 75F
請在數字板/人本，找一篇被m起來的
04/25 11:01, 75F
推
04/25 11:20, , 76F
某些人躲在推文裡偷酸其心可議 = =
04/25 11:20, 76F
推
04/25 20:43, , 77F
人渣的成績大多數都很差，但成績差的不一定是人渣!這邊說
04/25 20:43, 77F
→
04/25 20:43, , 78F
的是真正的人渣!而不是泛指成績差的人吧~
04/25 20:43, 78F
→
04/26 00:16, , 79F
樓上是說那種擺爛死都不念書愛跟人互砍(?)的那種吧?
04/26 00:16, 79F
噓
04/26 01:47, , 80F
討厭人渣跟人笨_+1 國中看過不少人渣..
04/26 01:47, 80F
噓
07/01 12:29, , 81F
07/01 12:29, 81F
→
08/08 19:09, , 82F
對部分建北生的言論反感 https://noxiv.com
08/08 19:09, 82F
→
09/11 12:37, , 83F
09/11 12:37, 83F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1Fbal7pn (SENIORHIGH)