Re: 101未通過同級分超額篩級分

看板SENIORHIGH作者feit (闇夜‧風)時間12年前 (2012/03/31 18:36)推噓20(20推 0噓 6→)

留言26則, 21人參與討論串2/2 (看更多)

看來有板友依然沒有做足功課就來大發評論... 在此我花兩小時回覆你的推文

→

cutbanana

03/31 00:31,

03/31 00:31

如果不信的話不是提出質疑就能夠證明對方是錯的你是不是應該提出個證據來證明原原PO的資料有錯會比較恰當?

→

cutbanana

03/31 00:31,

03/31 00:31

憑什麼整個院所有系的超篩總級分一定要非常接近? 政大規定的嗎? 教育部規定的嗎? 還是總統府規定的?

→

cutbanana

03/31 14:05,

03/31 14:05

什麼東西只會更高? 是身高還是跳高? 另外, 你知道 "最低篩選倍率" , "招生名額" 跟 "各科級分分布" 等等也會影響超篩的級分嗎?

→

cutbanana

03/31 14:06,

03/31 14:06

如果你有更好的超篩級分資料敬請提出而不是只因為你自己私底下在懷疑就到處鼓吹說 "原原PO的資料有問題" , "是不是要提出資料來源" 之類的資料正確性固然重要但是為了正確性你的付出有多少? 你有實際去大學甄選入學委員會那裡拿到資料嗎? 你有向實際填了這個科系但被篩掉的人請教過嗎? 老實說目前看不出來你有身體力行就算有那你也只是隱藏正確資料而不公開你依然沒有任何付出你知道整理這麼多資料要花多少時間嗎? 你自己什麼都不幹只會等人家PO上網現在好不容易有人整理好PO出來, 你竟然只有在那邊指指點點再說你連證明原原PO資料有誤都沒辦法目前大家看到的頂多都是你自己"懷疑" 你在說別人邏輯差的時候有沒有反省過你自己是成何體統?

→

cutbanana

03/31 15:12,

03/31 15:12

1.為什麼參與超篩的人一定變多? 2.為什麼超篩級分不可能變低? 舉例來說政大新聞這兩年都是最後錄取15人最低倍率英文(3) 篩英文之前的成績分布如下去年: 英15 (30人) 英14總69↑(12人) 英14總68 (12人) 英14總67↓(30人) 今年: 英15總64↑(37人) 英15總63 (10人) 英15總62↓(5人) 你自己篩篩看會發生什麼事

→

cutbanana

03/31 15:12,

03/31 15:12

→

cutbanana

03/31 15:13,

03/31 15:13

英文15又怎樣? 我也可以考個國1數1社1自1英15總19啊而且上面那個範例會告訴你英文就算從去年14變成今年15 超篩總級也有可能變低再說一次: 並不是你覺得不可能, 然後跟別人說 "我懷疑.." , 就能證明對方錯

→

cutbanana

03/31 15:14,

03/31 15:14

這很容易理解啊因為你的想法不被認同嘛你該不會以為只要專心攻擊某一對象就能防護所有其它的外來攻擊吧? --- 正是因為官方不提供超篩分數才會有人跳出來統計或公布這些資料但畢竟是私人的資料真確性當然不如官方並且, 看這份資料的人有的人信也有的人不信大家心裡面都會有一把尺不是說不能懷疑大家都能自由發表意見但是你懷疑的依據是什麼? 如果持有強而有力的證據當然是很歡迎提出來供世人參考如果你能提出的證據非常薄弱的話那就等著被一一反駁吧... 以上 --- 再次感謝最近這兩位整理或公開統計資料的鄉民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.57

推

cindycocoro

03/31 18:46, , 1^F

03/31 18:46, 1^F

推

oplk

03/31 18:47, , 2^F

03/31 18:47, 2^F

推

tom91002

03/31 18:49, , 3^F

03/31 18:49, 3^F