[新聞] 高中選才橫加限制雙重標準

看板SENIORHIGH作者YU0169 (青蛙下蛋)時間13年前 (2012/03/29 10:48)推噓28(28推 0噓 7→)

留言35則, 27人參與討論串1/1

【吳瑞北】　教育部日昨終於提出十二年國教高中免試入學超額比序七個項目，包含學生志願序、就近入學、扶助弱勢、畢結業資格、均衡學習、多元學習表現、及國中會考成績。其中會考成績只能作為最後順序，如果還分不出高下，就用抽籤。全篇說法充滿社會公平正義，令人感佩。　公務員工作非常穩定，還有月退俸，可以說後半生無虞，因此很多年輕人想當公務員。我們想請問，教育部如果有科員出缺，很多人都想擔任，會怎麼超額比序，會看誰的家住得近嗎？會看誰是弱勢家庭而優先嗎？如果一個傑出但志願序較後，另一個志願序較前，會先看志願高低來錄取嗎？　答案是都不會，教育部用人就是看國家考試成績，誰考得高誰先選。為政者德風，教育者尤然。要言行一致。如果口中說一套，實際做一套；或是只許州官放火，不許百姓點燈。不客氣地說，那是雙重標準，無法服眾。　政府最重要責任之一就是民眾能安定就業，念大學首要就要有謀生技能，這是張忠謀先生說的話，技職教育更是如此。許多公司應徵人員，也都是用考試或面試。教育人才就要能順利就業，找到工作民眾才會安心。教育部想要知道怎樣改善教育，就應該是去問這些用人單位的意見，捨此不求，不就是捨本逐末，問道於盲嗎？　大學有差異化，要跟全球拚競爭力，明星大學是不能去除的。教育部甚至編列五年五百億預算，長期選擇支持少數大學，目的就是爭取世界頂尖，有的大學甚至就以成為世界百大為目標。連教育部都要求大學要追求世界排名，現在反倒要求公立高中不能以排名導向，讓人不解。　有明星大學存在，明星高中是無法去除的，國外也是都有明星高中，這是人性。硬是把公立的明星高中毀掉，只是讓私立的高中取代成為明星高中而已。過去家裡沒錢但考得好，還有機會念明星高中；未來是窮小孩沒錢，就沒有辦法念明星高中，這樣就叫教育改革，入學機會均等嗎？　會因為公立明星高中不見了，學業的負擔就會不見嗎？多元入學升大學這麼多年來，學業負擔有變輕嗎？忽略掉人性，把責任推到高中考試入學，並在枝節的入學細節下工夫，只會徒勞無功，甚至治絲益棼。　有人喜歡音樂，因此設立音樂班；有人喜歡美術，因此設立美術班，這是天經地義的事。有很多學生想好好念書，未來考進理想的大學為社會效力，是我們國家的福氣，我們讓一些學校來好好培育這些對學科有興趣的孩子，又有那裡不對？很多學生想要這樣，這是學生的基本人權，也是政府應該鼓勵的，怎麼還要對高中選才標準橫加限制呢？　（作者為台灣大學電機系教授） http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012032900528.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.14.102

推

cleanx

03/29 11:07, , 1^F

03/29 11:07, 1^F

推

Iloinen

03/29 13:01, , 2^F

03/29 13:01, 2^F

推

asfj

03/29 14:52, , 3^F

03/29 14:52, 3^F